Še malo o rtv

Saj je prav, da imajo oglase. Na nekaj namreč pozabljaš: če jim prepovedo, bo proplus (pop + a kanal) ostal popoln monopolist (kar pa nikoli ni dobro, že zato ne, ker bo potem UVK prisljen od proplusa zahtevat da en kanal proda in bo cela štala) ...

Pol se pa naj samo od oglasov živijo ,tak ko vsi drugi.

To se pa strinjam

Očitno nimate pojma o medijih, z izjemo SJTV1, ki ima več pameti, kot vsi ostali, ki pišete na kvadrat.

Večina evropskih držav pozna t.i. nacionalne TV in radijske hiše. Obstajajo zato ker naj bi pokrivale predvsem tiste vsebine, ki za komercialne medije niso zanimive. Dejstvo je, da komercialni mediji zanemarjajo nekomercialne vsebine in vlagajo predvsem v tiste, ki zagotavljajo čim višjo gledanost. Dober primer je Kmetija. Na POP TV me ne moti, na nacionalki pa nima kaj iskati.

Javna TV in radio se financirata iz naročnine ali neposredno iz proračuna. Tako ali drugače financiranje zagotavljajo davkoplačevalci.

zame obstoj javne TV in radia nista sporna.

Sporno je:

1. da na SLO TV sceni ni zadostne konkurence. Imamo javno TV in konglomerat postaj PRO PLUS. Pustimo ob strani TV3. Umik TV SLO bi pomenil popolno prevlado POP TV kar pa bi bilo zelo sporno in nesprejemljivo. Že sedaj na TV področju premočno obvladujejo medijski prostor in denar oglaševalcev. Če bi bilo odvisno od mene, bi jim priškrnil 40% oglaševalskega budžeta... K sreči ni.

2. RTV SLO je javni zavod s preskromnim nadzorom nad racionalno porabo javnih sredstev. Menim, da zapravijo preveč glede na enoto in kakovost svojega proizvoda. Krivec je aktualna politika, ki ima vse vzvode sprememb v javnem zavodu. Še bolj jih ima z novo medijsko zakonodajo...

3. Javni zavod bi moral zelo jasno ločiti nekomercialne vsebine, ki so financirane iz javnih sredstev ter komercialne vsebine, ki so financirane iz oglasov. Ne pa da se vse skupaj prepleta. Model rešitve verjetno kje v svetu obstaja.

4. Sporen je političnoi vpliv na RTV SLO. To ni več javna temveč državna TV in radio. Državna medija si denarja davkoplačevalcev ne zaslužita. Krivci so v prejšnji vladi, še bolj pa sedanja vlada z novim zakonom o RTV. Naj se politiki zgledujejo po BBC še kako drugače kot v besedah. Problem je le, da naši šalabajzerji v politiki želijo imeti neposreden vpliv na RTV s tem pa posredno uničujejo njeno kvaliteto in odganjajo dobre kadre.

5. Plače na RTV Slo so prenizke in preveč poenotene. Poglejte si plače vodstva BBCja in se vprašajte, kako pri njih plačajo največje zvezde. Enako kot komercialne TV. Vse to zato, da jih obdržijo ker se tudi na britanski javni TV dobro zavedajo, da imajo zvezde pravico lastne izbire delodajalca. Pri nas pa vsi od največjih šalabajzerjev do res dobrih kadrov dobijo povprečno bedno plačo.

Direktor BBC ima večjo plačo kot predsednik uprave KRke, večjo plačo kot britanski premier in plačo, ki bi bila v Sloveniji klasificirana kot tajkunska, 24ur pa bi verjetno porabil vsak dan pol ure za poročanje o škandaloznosti takšnih plačil na javni TV.

In še nekaj: vprašajmo se, komu je najbolj v interesu prepoved oglasov na TV SLO? Mogoče POP TV? Zakaj le....

se ti je že čist odfukalo aaa? ...rtv slo z bbc primerja..
sploh pa se pogovarjamo o načinu financiranja le te , ....če človk reče da noče te bande lene nesposobne več prisilno financirat , kaj pol tu ne zastopiš????
Če si pa tolk brihtn , pa rajši preveri če je sploh po zakonu ,da se še naprej financirajo s prisilnim prispevkom čeprav niso več javni zavod.
Čisto posebno poglavje je pa še seveda človekova pravica do svobodne izbire tv programov , ker s tem ko te prisili plačat te prisili tudi to uporabljat , če tega ne uporabljaš je pa to navadno kriminalno izsiljevanje za denar.!!!!!!!

Citat:
Uporabnik capl pravi:
še večja svinjarija pa da rtvslo NIHČE NE GLEDA

Klikni za razširitev

Kako to misliš nihče ne gleda. Jaz gledam dnevnik (ker je na neskončno višjem nivoju kot konlurenčni trač), kakšne dokumentarce in kakšne malo bolj inteligentne oddaje kot je kmetija. Pa vsak dan v službi in v avtu poslušam val 202, ker je daleč najboljši radio, če le imaš iq nad sobno temperaturo in spomin, ki seže malo dlje kot pri zlati ribici. Naročnino se plačuje tudi za to. Pa če se prav spomnim, je imel val 202 tudi na alterju kar precej privržencev...

Če imaš iq nad sobno temperaturo ne poslušaš nobenega slovenskega radia.

O nivoju same TV je pa pač stvar okusa. Jaz bi mogoče našel 1 uro na teden programa, ki me zanima. Mogoče kakšen film tuje produkcije.




btw:
Ni bilo včasih financiranje RTV nekih 600-700 SIT?

bilo bilo pa so požrešni ratal, pa 4000 brezdelnežev je teško financirati.

Pomen javne TV in radia je enak pri BBC in RTV Slovenija. Capl ima pač težave z dojemanjem malce bolj kompleksnih besedil in mu posledično ne bom skušal razlagati, da ne primerjam kakovosti temveč pomen javnih TV in radijskih hiš. Večini teh je BBC vzor, verjamem da je vzor tudi mnogim na RTV Slovenija, seveda pa ga po kakovosti ne dosegajo, niti kdo drug. Razlogov je ogromno, eden izmed mnogih je tudi denar. Proračun BBC je neprimerljiv s prihodki RTV Slovenija. Manj denarja, manj glasbe.

Dejstvo je, da naj bi javna TV in radio zagotavljala nekomercialne vsebine, ki jih nihče drug od komercialnih medijev ne producira saj jih ne more iztržiti preko oglasov. Kljub temu pa imajo tudi nekomercialne vsebine svoje gledalce in poslušalce. Država mora skrbeti za vse, za gledalce populističnih oddaj v smislu Kmetije skbijo komercialni mediji. Posledično ni prav, da se javni zavod spušča v produkcijo pretirano komercialnih vsebin s katerimi na trgu konkurira prihodkom komercialnih medijev. V tem je bistvo problema.

Osebno ne prebavljam POP TV, še manj Kanal A. Informativna oddaja 24ur je pogojno prebavljiva, Svet na Kanalu A podcenjuje mojo inteligenco in ga ne gledam, Dnevnik TV Slovenija mi je od vseh še najbolj kulturna oblika podajanja TV poročil.

V avtu poslušam Val 202. Drugih alternativ ni. Postaj Oblakove mreže ne poslušam, ker je njihov program zame preveč banalen, plehek, moderatorji pa intelektualno in govorno pod nivojem kritike. Enako velja za ostale postaje, kot so HIT, Ekspres ipd.

V času, ko obstaja MP3 predvajalnik tudi v avtu res ne vidim razloga za poslušanje stalnega predrkavanja 100 aktalnih hiteov, napornih samoreklamnih spotov ter butastih šal in špikerjev, ki se režijo za vsako le njim jasno neumnost. Edini radio, ki zagotavlja še kaj več kot celofan je Radio Slovenija.

Kar se mene tiče mi ni problem plačevati naročnine RTV Slovenija. Če bi isto od mene zahteval recimo POP TV pa bi se uprl. Za komercialno štancanje v stilu Kmetije naj denar prispevajo kar proizvajalci tamponov, pralnih praškov ter mobilni operaterji. Jaz ga ne bom.

Pri 500€ plače se 12€ močno pozna coolpower, nimamo vsi plač 1000€+. Ogromna večina ima 500-600€.....

Da, se strinjam in prav bi bilo, da bi tudi RTV prispevek bil usklajen z višino prejemka, podobno kot npr vrtec. Povsem podpiram to, da bolj premožni plačajo višji prispevek in s tem razbremenijo tiste, ki imajo prejemek pod določeno višino. Mislim pa, da tisti, ki so na socialni, že zdaj ne plačujejo RTV prispevka.

da ampak s 230€ ne moreš preživet, životariš.

Citat:

Zanima pa me kako je ta stvar urejena v drugih državah? Sem pa skoraj prepričan, da je po ostalih RTVjih kader dosti bolj racionalno izrabljen.

Klikni za razširitev

Druge države... Samo poglej si ORF1, ORF2, torej naša soseda Avstrija. Top filmi, vsi brez reklam, dokumantarci, šport, otroški program...

Ne vem pa, kako je pri njih glede plačila.

V Avstriji je prispevek odvisen od dežele, v vsakem primeru letno presega 300 EUR.

State Television Radio
Burgenland € 253.32 € 73.92
Carinthia € 279.72 € 80.52
Lower Austria € 272.52 € 78.72
Upper Austria € 223.32 € 65.52
Salzburg € 260.52 € 76.32
Styria € 284.52 € 82.32
Tyrol € 262.92 € 76.32
Vorarlberg € 223.32 € 65.52
Vienna € 276.72 € 80.16

Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Da, se strinjam in prav bi bilo, da bi tudi RTV prispevek bil usklajen z višino prejemka, podobno kot npr vrtec. Povsem podpiram to, da bolj premožni plačajo višji prispevek in s tem razbremenijo tiste, ki imajo prejemek pod določeno višino.

Klikni za razširitev

Jaz se pa ne strinjam.

Tisti z višjimi dohodki plačujejo višje prispevke za vsak drek. Že tako plačajo več davka.

Za kazen, ker imaš dobro službo oz. ti je nekako z marljivostjo uspelo prilezti do dobrega finančnega stanja, moraš zdaj plačevati vse več. Storitev je storitev, pa če si brezdomec ali tajkun. Kruh v trgovini tudi ni ceneje za ljudi z do 1000€ plače kot za tiste z nad 1000€.


Sam prispevek je butast. Nimam slabe plače, pa se mi zdi res za malo dajati 12€ v nič. Kot da bi denar metal stran.

Citat:
Uporabnik The_Red_Devil pravi:

Jaz se pa ne strinjam.

Tisti z višjimi dohodki plačujejo višje prispevke za vsak drek. Že tako plačajo več davka.

Za kazen, ker imaš dobro službo oz. ti je nekako z marljivostjo uspelo prilezti do dobrega finančnega stanja, moraš zdaj plačevati vse več. Storitev je storitev, pa če si brezdomec ali tajkun. Kruh v trgovini tudi ni ceneje za ljudi z do 1000€ plače kot za tiste z nad 1000€.


Sam prispevek je butast. Nimam slabe plače, pa se mi zdi res za malo dajati 12€ v nič. Kot da bi denar metal stran.

Klikni za razširitev

Se podpišem pod to.

Eni pač damo nekaj na šolanje (že tam te opalijo), da imamo bolšo delo in s tem višjo plačo. Mi pa je kr slabo, ko pogledam svojo izplačilno listo, kolk dnara gre državi za prispevke. Pol pa da bi moral še več TVja plačat, pa več za vrtec (to tak že je), pa še kaj...
Pol pa pride en, ko se mu ni za delati, pa vleče socialko, pa bo ta po vrh še TV zastonj imel. Pfuj

To je res, da če nekaj ne uporabljaš, da nimaš potem za to kaj plačevat. Če ne uporabljaš vode, je ne plačuješ, enako elektriko, internet, plin.... Lahko odjaviš vse in te pustijo pri miru. A za RTV pa plačujemo... Moj TV na primer pozna samo 1 program - Discovery. Če ni kaj zanimivega tam, TV izklopim. A potem pa naj plačujem še RTV? Sej plačujem kabelsko, da imam Discovery.

Pa OK, lahko se zgovarjajo, da imam možnost gledat RTVSLO, če ne gledam sem si sam kriv, ampak kako ti lahko avtomatsko pošljejo položnico, če imaš TV doma? Jaz imam lahko 50 televizij doma, pa nobena ne bo priklopljena na anteno, kabelsko, bilokam kjer bi lahko lovil RTVSLO.

Sej pravim, ko bom v svojem stanovanju se bomo preko odvetnikov menli, magari še par ljudi naberem (jih ne bo problem), pa gremo v skupinsko tožbo.

Če pa ljudje že plačujejo, pa po mojem lahko tudi zahtevajo kaj glede programa. Pa tudi za tiste, ki se (upravičeno) bojite monopola Proplusa - zakaj pa nima nacionalka en komercialen in en nekomercialen program? Zakaj morata biti oba (oz. vsi trije) isto sranje? Naj bo recimo enka namenjena kulturnim, manjšinskim, alternativnim ipd. vsebinam, dvojka pa v stilu POP TV-ja in naj se potem z njim financirajo. Samo potem bi to pomenilo, da bi dejansko morali nekaj delat, ne pa sedaj ko se ležerno napajajo iz naročnin, pardon prispevkov

Lahko se odseliš iz Slovenije in se odrečeš državljanstvu. Meni tudi ni všeč visoka obdavčitev plač in še marsikaj. Ni mi všeč medijska krajina v Sloveniji, niso mi všeč politiki, niso mi všeč zarukani ljudje itd. Tako pač je.

RTV prispevki se pobirajo po praktično vsej Evropi. Kjer se ne pobirajo direktno pa se RTV plačuje iz proračuna, na račun višjih davkov. Dober primer je Nizozemska pa tudi Madžarska kjer gre iz proračuna, ve pa se, kdo prispeva vanj denar. Na koncu nisi nič na boljšem, plačaš tako ali drugače za javno TV in radio.

Dejstvo je tudi, da je prispevek v manjših državah višji. Strošek produkcije je, kakršen je, več ljudi kot plačuje prispevek, nižji bi lahko bil. Švica in Avstrija imata recimo v rangu 300 EUR mesečno, krepko več kot pri nas. UK ima podobno ceno kot Slovenija, Hrvaška in Italija pa nižjo. Ni generalnega pravila ampak tebe ne bo nihče vprašal ali želiš ali ne plačevati.

Obdavčitev glede na višino prihodka je del socialne države kjer tisti z več sofinancirajo majšo bedo tistih, ki imajo manj. Takšno državo smo si izbrali, takšno imamo ustavo in večina ljudi pričakuje tovrstne socialne transferje in korekcije. Kar poglej si malo po forumu, koliko komunajzarjev je tukaj. Vsi bi sekali visoke plače, direktorji bi morali delati za 500 EUR, politiki zastonj, delavci pa za 1000 na mesec. Še v Severni Koreji bi bili veseli takšne logike. Tudi mene moti, da z mojimi prejemki financiram veliko več kot nekdo, ki ima 500 EUR plače. Moti me, da bom v obratni situaciji, ko bom nekoč brez službe ali bom zbolel, ostal z enako nizkimi prihodki, četudi sedaj v državno blagajno prispevam neprimerno več. Ampak tako je, hočemo socialno državo, ljudi ni možno kar pobiti in nam ne ostane drugega kot stisniti zobe in vztrajati.

Dejstvo pa je, da smo v Sloveniji preveč razvajeni in živimo na preveliki nogi, ljudje pa marsikaj sprejemajo kot njihovo pravico, čeprav to nikakor ni. za začetek bi bilo dovolj, če bi analizirali svoje potrebe in nakupe pred 15 leti in se vprašali, če je vse, kar kupujejo danes res nujno. Poglej samo avtomobile. Včasih poceni avti, danes pa si že revež, če nimaš vsaj avta za 6000 EUR.

Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Da, se strinjam in prav bi bilo, da bi tudi RTV prispevek bil usklajen z višino prejemka, podobno kot npr vrtec. Povsem podpiram to, da bolj premožni plačajo višji prispevek in s tem razbremenijo tiste, ki imajo prejemek pod določeno višino. Mislim pa, da tisti, ki so na socialni, že zdaj ne plačujejo RTV prispevka.

Klikni za razširitev

tebi pa se je čisti odfukalo ali kaj ?
najprej več vlaga človek vase, potem pa ga obdavčijo na vsakem vogalu. plačaš več dohodnine, več vrtca, otroškega dodatka potem itak ni, na kakšne štipendije lahko otrok pozabi, ker starši itak preveč zaslužijo...
ali se zato ker ker nekdo več plačuje zato tudi več ukvarjajo z njegovim otrokom ?
a zato ker nekdo plača več davka ima tudi večji vpliv na državo ali kaj ?