Ja jaz trdim, da je drugače, s tem, da se tebi samo nekaj zdi, jaz sem pa v svoje trditve zelo prepričan.
SAZAS vs. Zavod IPF
- Ustvarjalec teme Car
- Začetni datum
Ja jaz trdim, da je drugače, s tem, da se tebi samo nekaj zdi, jaz sem pa v svoje trditve zelo prepričan.
Bendi se pri nobenem SAZASu ne registrirajo, ampak se registrirajo avtorji.
Seveda se slovenski avtor brez problema lahko včlani v "nemški SAZAS", ki se, mimogrede, imenuje GEMA, ampak vprašanje, kaj s tem pridobi. Če se njegova dela izvajajo in predvajajo samo v Sloveniji, potem bo denar od uporabnikov še vedno zanj pobiral SAZAS, le da bo ta potem zbrana nadomestila, ki naj bi pripadala temu avtorju, poslal nemški organizaciji, slednja pa avtorju. Vsaka od organizacij seveda po svoje obremeni avtorjev honorar s stroški delovanja, kar pomeni, da je znesek na koncu (zaradi enega člena v verigi več) lahko samo manjši.
Drugače pa bi lahko bilo v primeru, da bi se avtorjeva dela veliko uporabljala (tudi) v Nemčiji...
Avseniki so že desetletja registrirani pri GEMA (verjetno od SOKOJa niso dobili dovolj zaslužka iz tujine) ... http://www.gema.de/en/
Od društva GEMA so dobili tudi kup nagrad kot en njihovih bolj uspešnih članov..
"Slavko je član nemškega društva za zaščito avtorskih pravic Gema in je bil nekoč celo na drugem mestu Geme , ki je sicer največjo tovrstno združenje na svetu"
Seveda, ti avtorji so tam včlanjeni ravno zaradi tega, ker so se njihova dela ogromno predvajala in izvajala tudi v Nemčiji. Oziroma se še vedno.
No, teh 90% je že lahko razlog, zaradi katerega direktno izplačilo ni možno, saj bi morali biti po zakonu avtorji vseh izvedenih del.
Saj ni zaračunal zaradi 90% glasbe, ki ni bila registrirana, ampak zaradi onih 10%, ki je bila (in ni bila njihova).
Tako nekako ja. Zakaj pa ravno 140€ pa ne vem. Bi bilo potrebno najprej videti, po kateri tarifni postavki je bil določen ta znesek, pa bi bilo morda bolj jasno. Če so se tožarili, je bilo verjetno vse zelo obširno pojasnjeno, tako da lahko o tem kaj več napišeš, da ne bo spet vse skupaj ostalo pri argumentih tipa "sem slišal, da...".
Edt: Zadnji stavek se seveda nanaša zlasti na prejšnjega uporabnika.
Edt: Zadnji stavek se seveda nanaša zlasti na prejšnjega uporabnika.
Nazadnje urejeno:
Niti približno, ker organizator ni pošiljam nobene playliste in od sazasa nihče ne ve kaj so sploh igrali, se pravi nimajopodlage za zaračunat. Gre se za to, da oni v vsakem primeru izstavijo račun in ravno tu je keč sazasa, ki dela čisto kontra logiki. Oni izstavljajo račune tudi za avtorje, ki niso registrirani pri sazasu, to pa opravičujejo s trditvijo, da mi moral tako ali tako vsak avtor, i ustvarja, biti registriran avtor pri sazasu.
In ne, teh 140€ ni upravičenih, niti ni vzanih na tistih 10%, ker je teh 10% 5 komadov in ga ni hudiča na tem svetu, ki bi lahko vzel 140€ za 5 komadov, ki jih igra nekdo drug. Ga ni pa pika.
P.S.: če jaz danes vzmame sintisajzer, grem v en pub špilat čisto svoje impro komade, ki jih še noben ni slišal in ne vzamem nič denarja, bo sazas izstavil račun. Kdor temu n verjame, ne pozna sazasa in njihovega načina "dela".
Torej organizator ni upošteval vseh postopkov, ki so potrebni za ustrezno prijavo oz. izpeljavo dogodka, zato pa je tudi lahko prejel domnevno višji račun, kot bi ga sicer. SAZAS mu je pač zaračunal tarfo na podlagi podatkov, s katerimi je razpolagal, ker pa organizator ni upošteval vseh predpsov, je bil po vsej verjetnosti prikrajšan za vse možne ugodnosti, do katerih bi bil sicer upravičen, pa skoraj zagotovo je fasal še kakšne penale (ki so, mimogrede, zakonsko lahko tudi dodatnih 200% normalne tarife). Dostava playliste je le ena izmed obveznosti, ki je mnogi organizatorji ne izpolnijo, potem pa se čudijo zneskom, ki jih morajo plačevati za avtorske pravice.
Če boš na svoj "sintisajzer" izvajal samo lastne avtorske skladbe, ki jih še nihče ni slišal, ti SAZAS ne bo smel ničesar zaračunavati, v kolikor ti bo to v interesu in boš seveda dosledno upošteval tudi določbe, zapisane v Uradnem listu RS, št.. 82/06.
Prvič pa slišim, da bi SAZAS pošiljanje računov obrazložil tako, da bi moral biti tako ali tako vsak avtor njihov član. Pravzaprav v resničnost te trditve močno dvomim.
Če boš na svoj "sintisajzer" izvajal samo lastne avtorske skladbe, ki jih še nihče ni slišal, ti SAZAS ne bo smel ničesar zaračunavati, v kolikor ti bo to v interesu in boš seveda dosledno upošteval tudi določbe, zapisane v Uradnem listu RS, št.. 82/06.
Prvič pa slišim, da bi SAZAS pošiljanje računov obrazložil tako, da bi moral biti tako ali tako vsak avtor njihov član. Pravzaprav v resničnost te trditve močno dvomim.
Nazadnje urejeno:
Ma ti kar dvomi, to kar ti pišeš bi bilo normalno in kul in noben se ne bi pritoževal, ker t.i. "SAZASI" funkcionirajo čisto ok v tujini, tu se pač dela vse po svoje. Nobenih penalov ni na računu, 140€ je pač znesek, ki so ga dali na račun za avtorske pravice. Kakorkoli, ta cena je naravnost BOLANA in to tepe vse glasbenike. Problem je, da sedaj ta band ne bo več igral tam, ker se organizatorju ne izplača. Kdo torej najebe? Avtor najebe, izvjalec v tem primeru...
Dvomiš pa lahko v marsikaj, zato ti pa pravim da se pejt še prakso z njimi in malo pozabi na teorijo. Ni se samo enkrat zgodilo, da bi SAZAS izstavil račun za band, ki igra svojo musko in nima nič s SAZAS-om. Pejt mal glasben forume brat pa boš videl, če že meni ne verjameš.
Le kdo ti bo plačal 140€ za SAZAS, pa po možnosti še nekih 200-300€ za band?!? Ti mogoče?
P.S.: ni treba vsakega one man banda prijavit kot prireditev veš...
Dvomiš pa lahko v marsikaj, zato ti pa pravim da se pejt še prakso z njimi in malo pozabi na teorijo. Ni se samo enkrat zgodilo, da bi SAZAS izstavil račun za band, ki igra svojo musko in nima nič s SAZAS-om. Pejt mal glasben forume brat pa boš videl, če že meni ne verjameš.
Le kdo ti bo plačal 140€ za SAZAS, pa po možnosti še nekih 200-300€ za band?!? Ti mogoče?
P.S.: ni treba vsakega one man banda prijavit kot prireditev veš...
Seveda, 140€ je znesek, ki so ga obračunali glede na razpoložljive podatke. Prepričan sem, da se organizator ni v celoti držal obveznih postopkov, zato je pač dobil višji račun, kot bi ga sicer. Če se je tožaril glede zneska, mora obstajati tudi obrazložitev za takšen znesek, pa naj ti pove, kaj je tam pisalo in bo vse bolj jasno. Drugače bo to le še ena zelo slabo argumentirana trditev na spletnem forumu...
Glede prakse pa sem ti že povedal, da jo že imam in ne govorim nekaj v prazno.
P.S. Ja vem. in kaj si hotel s tem povedati?
Glede prakse pa sem ti že povedal, da jo že imam in ne govorim nekaj v prazno.
P.S. Ja vem. in kaj si hotel s tem povedati?
Nekaj si omenjal neko prijavo dogodka...Čemu bi bilo to potrebno?
Ti res ne razumeš...kaj ima on huiča za prijavljat sazasu, če pa igra band zastonj, poleg tega pa igra svoje komade, že v štartu so pa rekli, da niso registrirani avtorji pri sazasu. Pa ja me ne boš zdaj prepričeval, da v tem primeru sazas ne bi poslal položnice??
Ti res ne razumeš...kaj ima on huiča za prijavljat sazasu, če pa igra band zastonj, poleg tega pa igra svoje komade, že v štartu so pa rekli, da niso registrirani avtorji pri sazasu. Pa ja me ne boš zdaj prepričeval, da v tem primeru sazas ne bi poslal položnice??
Jaz razumem, ti pa očtno precej manj. Zakonska določila pravijo, da je treba dogodek prijaviti na SAZAS. Če je repertoar v celoti nezaščiten, je odgovorna oseba (prireditelj, lastnik lokala td.) lahko oproščena plačila avtorskih pravic kolektivni organizaciji. Dogodek mora biti prijavljen pravočasno, prav tako mora biti dostavljen spored izvedenih del. Sem že napisal, pa še enkrat bom, da so točno takšni primeri, ko naj bi se izvajal nezaščiten repertoar, obravnavani v Uradnem listu - tam je tudi zapisano nekaj o tem, kako je lahko odgovorna oseba oproščena plačila. Če slednja teh pravil ne upošteva, tudi teh ugodnosti pač ni. Res ne vem, kaj je tukaj spornega.
Zakaj sem omenjal prijavo dogodka? Ker pač nisem jasnoviden in ne vem, ali misliš ti svoj "sintisajzer" igrati na javni prireditvi ali nekem lokalu, vseh možnih situacij pa tudi ne morem vedno zajeti v nekaj stavkih, se ti ne zdi?
Daj zdaj še raloži kako lahko nekdo naredi playlisto vnaprej? V teoriji se to da, v praksi pa žal ne, to si lahko privoščijo veliki bandi, ne pa neki one man bandi s sintisajzerji. Mi lahko še poveš kakšna naj bi bila realna cena za plačilo avtorskih pravic?Če nekdo igra madonno, bo potem sazas madonni ta denar nakazal?
Oproščen plačila avtorskih pravic?? Daj se nehaj smešit, to je SAZAS, račun dobiš tako ali drugače pa pika. Ti pravim, da pejt mal forume brat, pa boš presenečen.
Primer:
Siddharta naredi acoustic koncert v enm pubu, igrajo svoj komade, lastnik jih plača za to 2000€. S tem je plačal vse njihov avtorske pravice in vse kar to zajema, SAZAS pa nato izstavi račun lastniku oz. arganizatorju v vrednosti od 100-200€. Zakaj že?
Evo ti kaj je SAZAS:
Zdaj zakon od nas zahteva tudi nekatere ne prav razumne zadeve, kot je ta, da vojnim veteranom pošljemo račun za petje slovenske himne
Oproščen plačila avtorskih pravic?? Daj se nehaj smešit, to je SAZAS, račun dobiš tako ali drugače pa pika. Ti pravim, da pejt mal forume brat, pa boš presenečen.
Primer:
Siddharta naredi acoustic koncert v enm pubu, igrajo svoj komade, lastnik jih plača za to 2000€. S tem je plačal vse njihov avtorske pravice in vse kar to zajema, SAZAS pa nato izstavi račun lastniku oz. arganizatorju v vrednosti od 100-200€. Zakaj že?
Evo ti kaj je SAZAS:
Zdaj zakon od nas zahteva tudi nekatere ne prav razumne zadeve, kot je ta, da vojnim veteranom pošljemo račun za petje slovenske himne
Nazadnje urejeno:
Še tole, sem si sposodil iz enega drugega foruma, da mi ne boš pameti solil:
"Kolega pravkar dobil račun za 139€ od SAZASa, ker je bil na prijavnem obrazcu za en koncert naveden kot organizator. Sicer je bil naveden tudi kot avtor in izvajalec pri vsakem komadu (ker je špilal lastne komade), ampak to SAZAS nič ne briga. Organizator mora plačat avtorju (seveda preko njih) in so mu zdaj lepo poslali račun."
"Kolega pravkar dobil račun za 139€ od SAZASa, ker je bil na prijavnem obrazcu za en koncert naveden kot organizator. Sicer je bil naveden tudi kot avtor in izvajalec pri vsakem komadu (ker je špilal lastne komade), ampak to SAZAS nič ne briga. Organizator mora plačat avtorju (seveda preko njih) in so mu zdaj lepo poslali račun."
Pa še kar nočeš razumeti. Kdo pravi, da je potrebno playlisto oddati vnaprej? Si prebral zakone in akte, ki sem jih omenjal?
Smešil se bom pa z veseljem, ker me to nič ne stane, vas pa vaše trmarjenje očitno udarja po denarnici. Tudi zato, ker imam praktične izkušnje s temi zadevami, vem, da se avtorske pravice v omenjenih primerih lahko uveljavljajo mimo organizacij, kot je SAZAS. Vi, ki trmasto vztrajate pri nekih stališčih, ustvarjenih na podlagi bolj ali manj nepotrjenih situacij, opisanih na forumih, pa pač plačujte. Če se vam o tem ne da niti pozanimati (ali pa se nočete), ste si sami krivi.
Situacija s Siddharto je zelo podobna nekaterim, ki so omenjene v tej temi. Ali je organizator s plačilom honorarja plačal tudi avtorske pravice, ki se sicer uveljavljajo obvezno kolektivno, v izjemnih primerih (in, spet kot papiga ponavljam, ob upoštevanju predpisanih postopkov) pa tudi individualno, pa ne vem, ker so informacije glede tega (spet) preohlapne.
Če se izvajajo sklabde, katerih avtorica je Madonna, potem ja. SAZAS bi moral nakazati honorar za njo. Ne direktno, ker po vsej verjetnosti ona ni včlanjena v SAZAS, ampak ustrezni sorodni organzaciji, ta pa potem njej (glej v prejšnjih sporočilih opisano situacijo z organizacijo GEMA).
Podobne teme
