safet in ostali Sazas-ovci!
- prav vsakomur je jasno, da ima avtor pravice nad svojim delom;
- kolektivno uveoljavljanje le-teh tudi ni sporno (v sami teoriji), vendar ne na način, kot ga imamo pri nas;
- naše kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic je sporno iz več vidikov: je obvezno (tudi za avtorje); je monopolno; je nepregledno (zaračunavanje in nato delitev).
- predvsem pa je nelogično in je za avtorje ponižujoče. k nam naprimer pride tuj bend, podpiše pogodbo z organizatorjem in v celoti pokasira od organizatorja za svoje avtorsko delo natančno toliko, za kolikor mu ga je bil pripravljen prodati. in v normalnem svetu je s tem zgodba končana. ne pa da se pojavi še nek SAZAS, ki v imenu tega tujega avtorja dodatno pobere denar. za kaj že, ker je avtor bil preneumen in se ni znal dogovoriti za ustrezno ztarifo in ga sedaj hočeš/nočeš proti njegovi volji dodatno "ščiti" še Sazas?
- tudi avtorska dela so tržna dobrina. monopol nad njihovimi cenami, kartelni dogovor, zloraba prevladujočega položaja...je v nasprotju s temeljnimi načeli trga.
- rešitev: avtorskih agencij naj bo toliko, kolikor jih želijo avtorji, teoretično torej toliko, kot je avtorjev. radijska postaja pa bo sama izbrala glasbo katere agencije bo vrtela. ker je abotno, da mora radijska postaja, ki vrti kvalitetno glasbo (in s tem tudi ti kvalitetni avtorji), sofinancirati tudi ves ostal šoder. s tem se omogoči tudi konkurenca in posledično nižje cene. zakaj pa ne? zakaj bi morala biti avtorska dela nekaj, kar ni podvrženo tržni logiki? predvsem pa se s tem neha siliti avtorje v neko kolektivno organizacijo. pa še to, avtorju mora biti omogočeno, da organizatorju prireditve/radijski postaji sam proda svoje delo, brez vpletanja kolektivnega varuha. to je njegova pravica.
avtorske pravice da, ampak to kar je uspel narediti SAZAS je ravno nasprotno od želenega! avtorju je vzel temeljno človekovo pravico, t.j. da sam v celoti razpolaga s svojim produktom + pri večini ljudi je zaradi svojega škandaloznega ravnanja znižal občutek za razumevanje pojma avtorske pravice.
- prav vsakomur je jasno, da ima avtor pravice nad svojim delom;
- kolektivno uveoljavljanje le-teh tudi ni sporno (v sami teoriji), vendar ne na način, kot ga imamo pri nas;
- naše kolektivno uveljavljanje avtorskih pravic je sporno iz več vidikov: je obvezno (tudi za avtorje); je monopolno; je nepregledno (zaračunavanje in nato delitev).
- predvsem pa je nelogično in je za avtorje ponižujoče. k nam naprimer pride tuj bend, podpiše pogodbo z organizatorjem in v celoti pokasira od organizatorja za svoje avtorsko delo natančno toliko, za kolikor mu ga je bil pripravljen prodati. in v normalnem svetu je s tem zgodba končana. ne pa da se pojavi še nek SAZAS, ki v imenu tega tujega avtorja dodatno pobere denar. za kaj že, ker je avtor bil preneumen in se ni znal dogovoriti za ustrezno ztarifo in ga sedaj hočeš/nočeš proti njegovi volji dodatno "ščiti" še Sazas?
- tudi avtorska dela so tržna dobrina. monopol nad njihovimi cenami, kartelni dogovor, zloraba prevladujočega položaja...je v nasprotju s temeljnimi načeli trga.
- rešitev: avtorskih agencij naj bo toliko, kolikor jih želijo avtorji, teoretično torej toliko, kot je avtorjev. radijska postaja pa bo sama izbrala glasbo katere agencije bo vrtela. ker je abotno, da mora radijska postaja, ki vrti kvalitetno glasbo (in s tem tudi ti kvalitetni avtorji), sofinancirati tudi ves ostal šoder. s tem se omogoči tudi konkurenca in posledično nižje cene. zakaj pa ne? zakaj bi morala biti avtorska dela nekaj, kar ni podvrženo tržni logiki? predvsem pa se s tem neha siliti avtorje v neko kolektivno organizacijo. pa še to, avtorju mora biti omogočeno, da organizatorju prireditve/radijski postaji sam proda svoje delo, brez vpletanja kolektivnega varuha. to je njegova pravica.
avtorske pravice da, ampak to kar je uspel narediti SAZAS je ravno nasprotno od želenega! avtorju je vzel temeljno človekovo pravico, t.j. da sam v celoti razpolaga s svojim produktom + pri večini ljudi je zaradi svojega škandaloznega ravnanja znižal občutek za razumevanje pojma avtorske pravice.
