Rtv Slo skuša prekositi v debilnosti ostalo Slo medijsko greznico ?

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.376
3.833
113
Ljubljana
hmpg.net
A propos kreativnemu računovodstvu:
"Revizor je v Poročilu neodvisnega revizorja o računovodskih izkazih podal pod rubriko »Poudarjene zadeve« opozorilo. Zapisal je, da »gre za pomemben pozitiven vpliv spremembe le – te na presežek prihodkov nad odhodki tekočega obračunskega obdobja« ter, da njegovo »mnenje glede tega ni prilagojeno«."
"»povečanje« RTV prispevka za 3,92 mio evra je v veliki meri posledica tega, da se pobrani RTV ni kot do sedaj zmanjšal za 2 % za sofinanciranje filme! In tako je z tem čaranjem rezultat poslovanja RTV za 2022 za 2,6 mio evrov boljši, kot je izkazan v poročilu."

To se je lahko narediloi, tako izhaja iz letnega poročila, ker je RTV v letu 2022 sprejel dopolnitve pravilnika o računovodstvu, ki je bistveno spremenil dosedanje izkazovanje poslovnih dogodkov, povezanih z izpolnjevanjem obveznosti iz 17. člena ZSFCja. Z dodatnimi prihodki v višini 2,6 mio evro v letu 2022.

Seveda je ta navedba sporna, kajti nobenih »dopolnitev Pravilnika o računovodstvu« ni bilo, pač pa ga je Andrej Grah Whatmough, ko je že vedel, da bo imel visoko izgubo, sprejel 6. februarja 2023, s tem, da naj bi veljal retroaktivno od 1. 1. 2022!
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi

erikson

Guru
25. avg 2007
22.164
6.019
113
Prejšnji direktorji so običajno prodajali delnice Eutelsata. Trenutni direktor jih je prodal manj od planov. Tako da bi dobiček lahko bil še višji.

Je pa trenutni direktor znižal število zaposlenih iz 2201 na 2126.


Čeprav je potrjeni finančni načrt predvideval odprodajo 5,8 milijona evrov delnic družbe Eutelsat Communications SA, je bila prodana komaj petina tega zneska oziroma 1,1 milijona evrov, s čimer večina premoženja ostaja na voljo za posebne projekte v prihodnjih obdobjih.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.818
10.497
113
kod Džej-Zija
Začasna zmaga Gregorčiča et co. Zdaj so zadržali izvajanje zakona, da si vzamejo čas za vsebinsko odločitev. V vmesnem času stari organi ostajajo na svojih položajih. Kar pa ne pomeni, da je znana končna vsebinska odločitev.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.391
3.789
113
davorinm.wordpress.com
Za koliko časa pa so zadržali? To pomeni, da se najmanj zamakne menjava vodstva in programskega sveta itd...? Največ pa da zakon potencialno še pade v prihodnje?
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.818
10.497
113
kod Džej-Zija
Izvajanje je zadržano do končne vsebinske odločitve, ki jo bodo sprejeli absolutno prednostno. In pomeni točno to, kar si napisal. Za Vlado naugodnejša rešitev je zdaj samo zamik menjave vodstvene strukture RTV. Najmanj ugodna je pa, da ugotovijo, da je zakon neskladen z Ustavo in ga ne smejo uveljaviti. Do novele zakona ostane vsaj deloma v veljavi obstoječi z vodstveno strukturo vred.

Do neke mere je Vlada razočarana že, ker je US izvajanje zakona zadržalo. Pred dnevi so se trudili doseči, da bi zakon v veljavo stopil takoj. Tako da začasna zmaga je Gregorčičeva, nič pa to ne pove o končni.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.391
3.789
113
davorinm.wordpress.com
Zadnjič sem tole nekje na twitterju videl. Da naj bi vlada že pisala novi RTV zakon vnaprej. Kar naj bi pomenilo spremembo zakona in možnost seveda ponovnega referenduma. Lahko pa da sem narobe razumel. V vsakem primeru ne kaže, da bodo instantno "počistili" RTV...

1676897793569.png
 
27. jan 2022
5.783
2.268
113
V osnovi je bilo mišljeno (pred enim letom!), da se s hitro spremembo obstoječega zakona uredi kaos vodenja, potem pa se v miru pripravi povsem nova medijska zakonodaja, ki jo "pacajo" že vse od sprejema obstoječe.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.818
10.497
113
kod Džej-Zija
Samo "kaos vodenja" zamenjaj z "nam naklonjeno vodstvo", pa bo stavek čisto točen. Tudi prej je bilo vodenje zanič (zdaj ni nič boljše), samo prej se ni nihče razburjal, ker so bili pač pravosvetovnonazorski šefi gor, ki so razumeli svoje enakosvetovnonazorske zaposlene.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe, tomi in Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.394
15.354
113
Kam se je pa kvazi depolitizacija izgubila? Se o tem ne govori več, ker je že toliko ljudem postalo jasno, da glede tega zavajajo na polno?
 
27. jan 2022
5.783
2.268
113
Samo "kaos vodenja" zamenjaj z "nam naklonjeno vodstvo", pa bo stavek čisto točen. Tudi prej je bilo vodenje zanič (zdaj ni nič boljše), samo prej se ni nihče razburjal, ker so bili pač pravosvetovnonazorski šefi gor, ki so razumeli svoje enakosvetovnonazorske zaposlene.
Imel si kar nekaj "desnih" direktorjev na RTV, pa ni bilo nobenih problemov. Tudi Možina je že direktoroval. Pa Kadunc, ki je bil na STA sprejet kot "vam naklonjeno vodstvo" karkoli že ta nam/vam pomeni, ker ti pojma nimaš kaj je meni nam. ;)
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.164
6.019
113
Nedavno je z državo podpisal novo pogodbo, ki je ustrezno popravljena, da ne bo naslednja desna vlada spet zahtevala izpolnjevanja problematičnih točk.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.164
6.019
113
Od vseh prijavljenih kandidatov za direktorja STA je bil on daleč najboljši.

In edini prijavljen.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.420
4.943
113
Depolitizacija RTV v Sloveniji je možna samo na en način in ta je v bistvu zelo preprost.
RTV davek se ukine, uvede se naročnina, ki jo plačujejo zainteresirani gledalci in ti imajo svoje volitve predstavnikov in tako izbirajo vodstvo. Kakor koli obračamo zakonodajo, je v vodenje take inštitucije zmeraj vpeta politike.
Mediji pa dobivajo pomoč iz proračuna v številu ljudi, ki jih spremlja. Najlažje to število dokažejo mediji, ki imajo nek naročniški sistem.
 
  • Všeč mi je
Reactions: leibstandarte