Nimaš čisto prav. Tvoj zdravstveni prihodek se mesečno deli približno takole: osnovno obvezno zdravstveno zavarovanje, dopolnilno zdravstveno zavarovanje (katerega plačilo je stvar posameznika ) in cca 23% od brutto brutto osebnega dohodka, ki ga plača vsak zaposleni in cca 16% od brutto prihodka vsakega upokojenca. Še misliš, da te zdravje pride manj kot 50€ mesečno?
Država iz proračunskih sredstev v zdravstveno blagajno ne da niti centa. Samo prerazporedi tisto, kar plačamo v vsaj dveh izmed treh zgoraj naštetih oblik, mi državljani.
Če sešteješ čiste dobičke treh zavarovalnic, ki se ukvarjajo z dejavnostjo DPZ, ugotoviš, da so skupno v letu 2015 dosegli 11 MIO €. Če pogledaš čisti dobiček ZZZS-a, ugotoviš, da je čisti dobiček več kot 3 x višji kot pri omenjenih treh zavarovalnicah skupno (vir: letna poročila).
Zavarovalnice, ki tržijo DPZ so plačniki storitev ZZZS-ju in ne obratno. Torej so one plačniki storitev vseh (podrčtam) zdravstvenih storitev - razen tistih, ki jih država poravna z različnimi transferji, vendar zopet iz prihodkov najamanj dveh zgoraj opisanih poti do virov sredstev. Namesto njih pa to upravlja ZZZS, ki praktično samo prerazporeja ta sredstva in ustvarja s tem dobičke, ko zavrača plačila storitev tistim, ki smo ta denar akumulirali, torej nam zavarovancem, za zdravljenje, ki ga potrebujemo. Pravično? I don't think so.
Enako je pri pogajanjih za cene. Ne pogajajo se zavarovalnice kot plačniki storitev, temveč ZZZS. Torej se pogaja "poslovni posrednik". Kam so nas ta pogajanja pripeljala vidimo. Zdravila so v 90% dražja kot kjerkoli v primerljivih državah. Bom povedal drugače. Nabavna cena za Aspirin (ker je bil ravno omenjen v enem izmed postov), je dražja za KC kot če ga navaden smrtnik kupi v Lekarni. Torej se ZZZS skupaj z MZ -jem super uspešno pogaja - NOT.
Če pogledamo skupne prihodke, ki jih ima proračun za zdravstvo (skupaj s trošarinami), ugotovimo, da bi ob do 20% znižanju cen zdravil in storitev, prihranili cca 400 MIO letno. Če jih pol toliko, dobimo denarne presežke, ki zagotovijo ne samo vzdržnost zdravstvenega sistema, temveč mu celo omogočajo normalno delovanje.
Če se ukine dodatno zavarovanje, kje in kdo bo pokril cca 450 MIO veliko luknjo, ki ob tem nastane? Torej bolje najemati kredite za ta manjko, kot pustiti 12 mio dobička zavarovalnicam in se ne pogajati za cene, tako kot bi se v gospodarstvu spodobilo? S tem pa se seveda poveča tudi dobiček ZZZS-ja za skoraj faktor 3. Pošteno? I don't think so.
Še nekaj. Enakost? Ali bo mene, ki bom z novo "davčno" reformo (ker zdravstvena to nikakor ni), gips stal manj kot nekoga, ki zasluži več in posredno za zdravstvo plača več? Ali bo tisti, ki plača več, prej na vrsti?
In ne. Ne boš plačal 80€ za to da bodo trije drugi plačali 20€. Plačal boš bistveno več, zato da bo en plačal 20€. Pošteno?