Referendum (anketa): Arbitražni sporazum
- Ustvarjalec teme Spirit
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
Je pa zanimivo kak se folk buni, da nam država in politiki na veliko kradejo.
A Cerkev, ki krade od nastanka naprej, o tem pa se ne bi smelo pisati in to naj ne bi nikogar motilo.
Vsi nam kradejo, od denarja do zemlje, mi pa samo gledamo.
In zdaj ko se je angažirala še Cerkev s strani Janše, je pa za premislit kako glasovati na referendumu.
A Cerkev, ki krade od nastanka naprej, o tem pa se ne bi smelo pisati in to naj ne bi nikogar motilo.
Vsi nam kradejo, od denarja do zemlje, mi pa samo gledamo.
In zdaj ko se je angažirala še Cerkev s strani Janše, je pa za premislit kako glasovati na referendumu.
I
Izbrisan uporabnik #488
Še bolj je zanimivo, da je Vatikan podprl sporazum
http://www.delo.si/clanek/96903
a Stres dela/laže po svoje...
http://www.rtvslo.si/slovenija/cerkev-je-proti-jansa-vesel-pahor-nima-obcutka-da-je-to-res/230974
http://www.delo.si/clanek/96903
a Stres dela/laže po svoje...
http://www.rtvslo.si/slovenija/cerkev-je-proti-jansa-vesel-pahor-nima-obcutka-da-je-to-res/230974
I
Izbrisan uporabnik #488
Slovenska RKC, njena komisija za pravičnost in mir ali pa katerikoli slovenski škof ali duhovnik se nimajo kaj opredeljevat za ali proti arbitražnemu sporazumu. To je napad na ustavni red Republike Slovenije. V Sloveniji so verske skupnosti ločene od države. Za take izjave bi bilo potrebno škofa Stresa zapret.
Duhovniki in škofje lahko svoje mnenje izrazijo izključno kot navadni državljani posamezniki. Ko nastopajo v vlogi škofa ali duhovnika ne smejo govorit o zadevah države torej tudi ne smejo govorit o arbitražnem sporazumu.
Duhovniki in škofje lahko svoje mnenje izrazijo izključno kot navadni državljani posamezniki. Ko nastopajo v vlogi škofa ali duhovnika ne smejo govorit o zadevah države torej tudi ne smejo govorit o arbitražnem sporazumu.
Seveda lahko govorijo. Kot dajo lahko svoje mnenje vse druge skupine, ki jim paše govorit... vprašanje je samo njihove teže ali pa tega če jih kdo objavi/posluša. Če da mnenje RKC je isto kot bi ga dala CocaCola. S tem se ne posega v državo ampak samo izraža mnenje bolj ali manj zainteresirane skupine.
I
Izbrisan uporabnik 474
Včeraj sem zasledil še eno zanimivost...
Italija se je kljub nasprotovanju Slovenije odločila zgraditi plinske terminale v Žavljah. Kaj je v izadju? Če Slovenija izgubi stik z odprtim morjem, potem izgubi status pomorske države. In tako nimamo več besede pri teh terminalih. Lahko se samo razburjamo, pravne podlage pa nimamo več nobene (zdaj jo ŠE imamo). Torej ima tudi Italija neke računice s tem sporazumom in ve se, za koga navijajo.
V zadnjem letu so Hrčeki pospešeno gradili AC okrog in v Rijeki. Tako imajo sedaj avtocesto speljano praktično od pristanišča Rijeka do Madžarske. Kako je z železnico, ne vem.
Prav tako je mednarodno sodišče za pomorsko pravo lani doseglo za nas zelo pomembno odločitev in sicer v sporu Anglije in Španije za Gibraltar. Tam je namreč Španija razglasila morje pred Gibraltarjem kot neko eko cono. In v eko coni ne smejo pluti tovorne in vojaške ladje. V sporu je sodišče dalo prav Španiji, ki trdi, da so Angležem dali samo zemljo, ne pa tudi morja. Torej v sami Evropi imamo primer, ko sediš na obali ene države in namakaš noge v morje druge države.
Tudi Vatikan že namiguje izzid sporazuma. Glede na to, kako blizu so si Hrčeki in Vatikan in da Vatikan podpira sporazum, slovenska RKC pa ne, daje vedeti, da bo Hamsterland zmagovalka tega sporazuma.
Na žalost lahko v najboljšem primeru pridemo do sporazuma Drnovšek -Račan, ki pa je za Slovenijo bil komaj še sprejemljiv. Vse, kar bo manj od tega, bo fiasko in izguba ozemlja.
Pa vsi se nakj zaganjate v to, da JJ ni ničesar naredil. V vsej 20 letni zgodovini se zdaj spravlajte na en 4 letni mandat. Sicer pa je predlagal Hrčekom predlog rešitve spora po načelu pravičnosti, ki ga pa niso sprejeli. Tukaj se je zgodba končala. nato pride Borat, ki postavi ultimat Hrvaški - dajte nam kar je naše, al pa nebo EU. Nato pride Rhen, ki itak nima pojma, samo da greje stolček v Bruslju in se nekaj duva. Mi spustimo zahteve, Hrčeki še vedno nič. In kaj polj naredi naš veleumni Borat? Umakne vse zadržke za približevanje Hamsterov k EU in se začne pogajat(!), če bi prosim lepo lahko dobili eno malo pikico na poti v mednarodne vode...
LP
Gargy
Italija se je kljub nasprotovanju Slovenije odločila zgraditi plinske terminale v Žavljah. Kaj je v izadju? Če Slovenija izgubi stik z odprtim morjem, potem izgubi status pomorske države. In tako nimamo več besede pri teh terminalih. Lahko se samo razburjamo, pravne podlage pa nimamo več nobene (zdaj jo ŠE imamo). Torej ima tudi Italija neke računice s tem sporazumom in ve se, za koga navijajo.
V zadnjem letu so Hrčeki pospešeno gradili AC okrog in v Rijeki. Tako imajo sedaj avtocesto speljano praktično od pristanišča Rijeka do Madžarske. Kako je z železnico, ne vem.
Prav tako je mednarodno sodišče za pomorsko pravo lani doseglo za nas zelo pomembno odločitev in sicer v sporu Anglije in Španije za Gibraltar. Tam je namreč Španija razglasila morje pred Gibraltarjem kot neko eko cono. In v eko coni ne smejo pluti tovorne in vojaške ladje. V sporu je sodišče dalo prav Španiji, ki trdi, da so Angležem dali samo zemljo, ne pa tudi morja. Torej v sami Evropi imamo primer, ko sediš na obali ene države in namakaš noge v morje druge države.
Tudi Vatikan že namiguje izzid sporazuma. Glede na to, kako blizu so si Hrčeki in Vatikan in da Vatikan podpira sporazum, slovenska RKC pa ne, daje vedeti, da bo Hamsterland zmagovalka tega sporazuma.
Na žalost lahko v najboljšem primeru pridemo do sporazuma Drnovšek -Račan, ki pa je za Slovenijo bil komaj še sprejemljiv. Vse, kar bo manj od tega, bo fiasko in izguba ozemlja.
Pa vsi se nakj zaganjate v to, da JJ ni ničesar naredil. V vsej 20 letni zgodovini se zdaj spravlajte na en 4 letni mandat. Sicer pa je predlagal Hrčekom predlog rešitve spora po načelu pravičnosti, ki ga pa niso sprejeli. Tukaj se je zgodba končala. nato pride Borat, ki postavi ultimat Hrvaški - dajte nam kar je naše, al pa nebo EU. Nato pride Rhen, ki itak nima pojma, samo da greje stolček v Bruslju in se nekaj duva. Mi spustimo zahteve, Hrčeki še vedno nič. In kaj polj naredi naš veleumni Borat? Umakne vse zadržke za približevanje Hamsterov k EU in se začne pogajat(!), če bi prosim lepo lahko dobili eno malo pikico na poti v mednarodne vode...
LP
Gargy
V vsakem primeru imamo dostop do odprtega morja, kajti po mednarodnem zakonu je oviranje dostopa ladij po svojem teritoriju do luke v drugi državi kaznivo dejanje. Tudi če izgubimo stik z odprtim morjem se režim plovbe v luko Koper ne spremeni.
I
Izbrisan uporabnik 474
Mislim, da temu ni tako. Škoda, da ne najdem več članka, kjer je bilo razloženo, kaj pomeni za Luko Koper izguba statusa pomorske države in izguba neposrednega stika z mednarodnimi vodami, vem le, da v tem primeru posta primat pridobila tržaška luka in pa Rijeka. to je bilo omenjeno v tem članku, prav tako pa so mi to potrdili ob mojem zadnjem obisku Luke Koper. Govorili so o padcu prometa za več kot 50%, če pa je to res, pa ne vem.
Kaj si lahko Hrvaška zmisli, je bilo dobro vidno lani (ali predlani), ko je bil požar na eni tovorni ladji. Lahko samo malo nafte izteče v okolici Brijonov (hote ali nehote), razglasijo za ekološko "katastrofo" in lahko ladjice preusmerijo v Trst ali Rijeko.
Hrvai že vedno (in pa Italijani), zakja nam ne dajo stika z odprtim morjem, niso le ozemeljske pretenzije. Pa še to - če izgubimo tale stik, pomeni da Hrvaška neposredno meji na Italijo oz. imajo skupno mejo. Zdaj kaj to v praksi pomeni, ne vem, sigurno pa je možno, da obji stremijo k temu.
Lp
Gargy
Kaj si lahko Hrvaška zmisli, je bilo dobro vidno lani (ali predlani), ko je bil požar na eni tovorni ladji. Lahko samo malo nafte izteče v okolici Brijonov (hote ali nehote), razglasijo za ekološko "katastrofo" in lahko ladjice preusmerijo v Trst ali Rijeko.
Hrvai že vedno (in pa Italijani), zakja nam ne dajo stika z odprtim morjem, niso le ozemeljske pretenzije. Pa še to - če izgubimo tale stik, pomeni da Hrvaška neposredno meji na Italijo oz. imajo skupno mejo. Zdaj kaj to v praksi pomeni, ne vem, sigurno pa je možno, da obji stremijo k temu.
Lp
Gargy
.......ma men te služnostne poti niso všeč......mamo na vikendici služnostno pot in vem kaj to lahko pomen.......da se organiziraš...popravš luknje na poti na svoje stroške .......seveda tud kmetu od katerga je zemlja s tem nč ne škoduješ....traktor mn skače po taki poti....
....pa se naprdne da mu ni všeč pa morš pot spravt v prvotno stanje.....metat vn pesk iz lukn itd
ni šanse za služnostno poz DOKLER obstaja šansa da mamo lahko svoje morje......nevem zakaj se bojimo to izkoristt? Pa vsaj da probamo!
....pa se naprdne da mu ni všeč pa morš pot spravt v prvotno stanje.....metat vn pesk iz lukn itd
Nazadnje urejeno:
jj, novakova, šturm nasprotujejo papežu, ki je pozdravil sporazum. Od jj tega ne bi pričakoval, ko je tako ponižno pokleknil pred papežem, ko je bil ta na obisku v sloveniji. Tako glavni osamosvojitelj nasprotuje vatikanu, ki je med prvimi priznal slovenijo.
Ni res CocaCola ni verska skupnost RKC pa je. RKC je po ustavi ločena od države.Izražanje mnenja o zakonu pa je poseg v državo, še posebej, če se o zakonu odloča na referendumu. Verske skupnosti s spreminjanjem javnega mnenja posegajo v državo.
