Referendum (anketa): Arbitražni sporazum

Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o ratifikaciji arbitražnega sporazuma med Vlado Republike Sloven


  • Skupaj glasov
    322
  • Glasovanje je zaprto .

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
42.571
5.670
113
Seveda pričakujem tudi da Yogi prebere še kaj iz "druge" opcije....in da se na referendumu na katerem se bo odločal o svoji zemlji...in dokončno NE odloči zgolj na podlagi enega (1 !!!) članka ki mu je namenil pozornost neko soboto......ker se jutro še ni uspelo odločiti al bo sončno ali deževno....in je imel zato čas za branje
smirk-1.gif
 

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
ksz.

Tole kar zadnje dni prihaja ven glede tega sporazuma, ki sta ga sklenila Pahor in Kosorjeva in vsi tej novi dokazi so pa orenk zaskrbljujoči.
Pahor je včeraj vse zanikal in se mu je na obrazu videlo, da je tudi on zaskrbljen in je pohlevno izrekel nekaj besed s katerimi je poskušal zanikati kar mu nasprotniki arb.sporazuma dokazujejo.

Tole ni dobro... ni dobro!



P.S.: pred zadnjimi državnozborskimi volitvami so desnico zjebali s protesti in domnevno afero Patria, praktično brez otipljivih dokazov.

Danes pa gledamo obratno situacijo, s poudarkom na otipljivih dokazih, poleg tega je pa Kosorjeva še uradno priznala, da Pahorju ni ničesar obljubila.

Ampak ovce še vedno blejajo v isto smer.

Ja faaaak no, kako neumen narod je to
bonk.gif
 

Axi

Fizikalc
2. sep 2007
894
28
28
Citat:
Uporabnik bansh28 pravi:
men je čist vseen za to morje ! Pol bo to tako vse naše (EVROPSKO) !!!

bonk.gif

Lahko razumem vse argumente in pomisleke ZA ali PROTI, ampak takega ozkoglednega in naivnega razmišljanja pa jaz enostavno ne razumem. Meje bodo vedno pomembne in nikoli ne bo sveta brez mej. Če bi bilo to res, zakaj nam potem enostavno Hrvati ali pa Italijani ne odstopijo svojega ozemlja/morja? Ali pa katerakoli druga država? Očitno nihče ni takega mnenja, da bo vse NAŠE in OD VSEH.
bonk.gif
Razen nekaterih Slovencev, ki se obnašajo kot da nas še nikoli ni nihče nategnil...
 

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Pretiravaš na polno, resnica pa je ta, da premalo ustavljajo ladje, ker so odškodninski zahtevki taki, da te zmrazi... U resnici pa spušajo dvomljive ladje, ki ne dosegajo niti minimalnih standardov varnosti itd....

to pa je resnica in ne tisto kr ti tuliš.... Reka pa ima slabo infrastrukturo, kar v saboru vpijeje opozicija in tamkajšni prebivalci... To je galvni krivec da je Koper bolj uspešen in še nekaj na strateško boljšem območju smo kot Reka, ker gre tranzit iz Hrvaške (železniški ali tovorni), skoraj vedno čez Slovenijo...

To kr ti praviš, je pa navadno zavajanje... kontrole je premal in ne preveč oz celo trdijo, da jo sploh ni....
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.426
11.423
113
JJ je rekel da nam mednarodno pravo škodi, glede na zemljo ki nam pripada...in to noben od njegovih nasprostnikov ni zanikal...torej. odločitev je na dlani. Proti.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
JJ je rekel da nam mednarodno pravo škodi, glede na zemljo ki nam pripada...in to noben od njegovih nasprostnikov ni zanikal...torej. odločitev je na dlani. Proti.
"Uspešen" dogovor JJ in Sanaderja je vseboval izključno mednarodno sodišče v Haag-u.
rolleyes-1.gif


Vsebina arbitraže pa ni mednarodno pravo, ampak zgodovinska dejstva + načelo pravičnosti o izhodu na morje (v času SFRJ je bil izhod skupen).
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.426
11.423
113
kdo bo pa navajal zgodovinska dejstva? kaj sploh so? kakšen hrvaški zgodovinar, samooklicani zgodovinar plemeniti? kakšen angleški strokovnjak? ne mečite si pesek v oči. Arbitri ne bodo šli gledat papirjev in zemljevidev, vsaj nekih starih ne, ampak se bo delilo, tako kot bi delil prišlek ki ne pozna situacije.. po principu, četo hočeta imet oba bomo pa dali na pol. In to se eni zdaj zavedajo, da drugače ne more bit s pomočjo arbitrov.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Citat:
Uporabnik keber pravi:
V glavnem, vsekakor ZA, da se nehamo prerekati glede tega (za tiste malo grmovja, močvirja in tri ribe), pa se začnemo ukvarjati s čim bolj pomembnim.

Saj verjetno je ze kdo na 15 podstraneh vmes ze odgovoril pa vseeno. Ne gre se za tisto grmovje, ne gre se za ribisko barko ali dve. Gre se med drugim in mogoce v nejvecji meri za Luko Koper!

Sedaj in od njenega nastanka je ves cas imela prost pristop odprtemu morju. Ce se arbitraza drzi tega sporazuma, pa ga lahko izgubi. Na to bojo sigurno pritisnili ne samo hrvati ampak tudi italijani. Obema namrce Luka Koper pobira velik del prometa.

Tudi ce dobimo tisti "dimnik" (mnogi pravniki so sicer opozoroili, da po tem sporazumu ni nujno, da ga dobimo (med drugim Miro Cerar)). Torej ce ga vseeno mogoce dobimo, bo dno ostalo hrvasko. Hrvaska lahko kasneje tisto dno razglasi za ekolosko cono in s tem prepove tovorni promet,ki bi potekal po tistem "dimniku".

Torej ne gre se za to, da sedaj ne bos moral vec plavati tako dalec kot si do sedaj, ne gre se za to, da bojo nasi ribici sedaj tudi uradno vedeli, da smo tiste vode predali hrvatom in da tja ne smejo. Gre se za velik priliv denarja iz tujine, ki lahko uplahne. In to bo velik udarec za primorsko regijo kot tudi za drzavo. Luka koper je ena redkih firm pri nas, ki ima zasiguran posel se za vrsto let, ceprav so bili v preteklosti ze pritiski tako s hrvaske kot z italijanske strani.
 

kladu

Pripravnik
10. feb 2010
60
0
6
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
JJ je rekel da nam mednarodno pravo škodi, glede na zemljo ki nam pripada...in to noben od njegovih nasprostnikov ni zanikal...torej. odločitev je na dlani. Proti.

A JJ je pa edini glas razuma v tej državi? Če mene kdo praša tu ni fora v Pahorju ali JJ ali o komerkol drugemu, veliki (Francija, ZDA,...) so se pač zmenili, da bo treba zadevo rešit, ker si pač želijo Hrvaške v EU. In samo naivneži lahko verjamejo temu, da zavrnitev za nas ne bo imela posledic - pa ne govorim o neki osamitvi, s katero straši Pahor, ampak samo o dejstvu, da bodo verjetno prihodnje rešitve za nas slabše od tega sporazuma (sicer pa roko na srce tudi ta arbitražni sporazum ni nek super dosežek naših).

Tako, da jaz bom glasoval za, mogoče tudi malo zaradi tega, da se zadeva končno reši in se jo neha uporabljat za nabiranje političnih točk. Imajo politkarji bolj pomembne stvari za počet.

P.S: Mi je pa zanimivo to, kako ob različnih izjavah Boruta in Jadranke, vsi napadajo Pahorja. A ni noben pomislil na to, da si pa mogoče Jadranka izmišljuje stvari? Bolje po lastnem pljuvat, kot skupi stopit. Majhnost naroda.....
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Ne vem kako mislis uspesen? Tistega takrat niso speljali, ker se nasa stran ni strinjala s tem. Torej pogovajali so se. Tu imas prav. Seveda pa nimas prav v svojem razmisljanju.

In tudi tokrat bi moralo biti isto. Pac pogovarjali so se, ne bi se pa smelo kar brez glavo podpisat.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Citat:
Uporabnik kladu pravi:

Tako, da jaz bom glasoval za, mogoče tudi malo zaradi tega, da se zadeva končno reši in se jo neha uporabljat za nabiranje političnih točk. Imajo politkarji bolj pomembne stvari za počet.

Tudi tako se lahko razmislja. Bolje poklekniti kot pa se boriti se naprej. Samo da bo mir.
 

kladu

Pripravnik
10. feb 2010
60
0
6
Umesti ta stavek v kontekst mojega celega posta, pa ti bo mogoče jasno kaj sem hotel povedat.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
kdo bo pa navajal zgodovinska dejstva? kaj sploh so? kakšen hrvaški zgodovinar, samooklicani zgodovinar plemeniti?
To se pa ja ve, kakšna so dejstva. Vpraš KameleON-a. On točno ve kaj je naše, samo nobenih papirjev praviš da ni za to. Hmm.

Citat:
ne mečite si pesek v oči. Arbitri ne bodo šli gledat papirjev in zemljevidev, vsaj nekih starih ne, ampak se bo delilo, tako kot bi delil prišlek ki ne pozna situacije.. po principu, četo hočeta imet oba bomo pa dali na pol. In to se eni zdaj zavedajo, da drugače ne more bit s pomočjo arbitrov.
Bolje da ne gledajo prav starih zemljevidov. Bodo dali kompleten Piranski zaliv Francozom al pa Italijanom.

Prišlek bo delil v najslabšem primeru glede na stanje 25.6.1991. Z dobrimi argumenti glede katastra itd, mogoče dobimo še do Savudrije.
cheer.gif
Al pa bo šlo na pol med mejo 25.6. in Savudrijo.

Kje pa ti misliš da bi zarisal mejo arbiter. Katere pol-pol to misliš?
sprasujem se.gif



Glede izhoda na odprto morje pa po vseh pravilih sploh ne moremo priti. Razen če mejo zarišemo na Mirni. Za izhod bo potrebna izjema. Tu pa se bo šlo za dogovor.
 

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Ne vem kako mislis uspesen? Tistega takrat niso speljali, ker se nasa stran ni strinjala s tem. Torej pogovajali so se. Tu imas prav. Seveda pa nimas prav v svojem razmisljanju.

In tudi tokrat bi moralo biti isto. Pac pogovarjali so se, ne bi se pa smelo kar brez glavo podpisat.
13.gif

Mater, mene za zunanjega ministra. Se bom cel mandat pogovarjal, pa nič podpisal. Pa bodo kot kaže vsi zadovoljni.


Kaj nimam prav v razmišljanju?
Vse kar je JJ naredil v 4 letih je bil en pogovor, da bi rešili zadevo na mednarodnem sodišču. Zdaj pa ta isti JJ pravi, da je mednarodno pravo absolutno slabo.
Vau, kak dosežek prejšnje vlade!
priden.gif


Je pa sedaj proti veliko boljši ideji po njegovem predvidevam. Ampak še vedno je proti.
17758-icon_confused.gif

Pa menda ne računa, da bomo vojaško zavzeli Hrvaško?
 

cappy

Guru
8. apr 2010
8.158
4.488
113
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
kdo bo pa navajal zgodovinska dejstva? kaj sploh so? kakšen hrvaški zgodovinar, samooklicani zgodovinar plemeniti?
To se pa ja ve, kakšna so dejstva. Vpraš KameleON-a. On točno ve kaj je naše, samo nobenih papirjev praviš da ni za to. Hmm.

Citat:
ne mečite si pesek v oči. Arbitri ne bodo šli gledat papirjev in zemljevidev, vsaj nekih starih ne, ampak se bo delilo, tako kot bi delil prišlek ki ne pozna situacije.. po principu, četo hočeta imet oba bomo pa dali na pol. In to se eni zdaj zavedajo, da drugače ne more bit s pomočjo arbitrov.
Bolje da ne gledajo prav starih zemljevidov. Bodo dali kompleten Piranski zaliv Francozom al pa Italijanom.

Prišlek bo delil v najslabšem primeru glede na stanje 25.6.1991. Z dobrimi argumenti glede katastra itd, mogoče dobimo še do Savudrije.
cheer.gif
Al pa bo šlo na pol med mejo 25.6. in Savudrijo.

Kje pa ti misliš da bi zarisal mejo arbiter. Katere pol-pol to misliš?
sprasujem se.gif



Glede izhoda na odprto morje pa po vseh pravilih sploh ne moremo priti. Razen če mejo zarišemo na Mirni. Za izhod bo potrebna izjema. Tu pa se bo šlo za dogovor.
glede izhoda je jasno, dogovor, ki pa ga preko arbitražnega sodišča ne bomo dobili. kar bodo tam odločili tako bo veljalo.
trenutno izhod na odprto morje imamo. kaj še želimo? počakajmo še malo, nam se nikamor ne mudi.