Ravna zemlja, vesoljske palačinke in NASA zarote

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
2. Ali je zame in na splošno za vse ostale prebivalce našega planeta sploh pomembno, da v resnici nismo na planetu ampak na veliki plošči? Kaj bo zame drugače, če sprejmem prepričanje v ploščato zemljo? V glavnem, a je res važno kakšne oblike je Zemlja?

Je zelo pomembno. Če ni okrogla, lahko vržeš stran kompletno fiziko in se le še čohaš po jajcih.

OK in kaj zdaj to pomeni? Če začnem verjeti teoriji ploščate zemlje fizika zame v praksi ne obstaja več? Al kako?
wink-1.gif
.
Mene bolj zanima zakaj se verniki tako trudijo dokazat ploščato zemljo, kaj se bo zgodilo oziroma spremenilo, če vsi začnemo verjeti in sprejmemo to teorijo? Bodo plače večje? Bo slovenija dobila dobre, sposobne in poštene politike?... Bo kakršnakoli sprememba na bolje za navadnega človeka... Karkoli...?
smile-1.gif

Če bi bila Zemlja ploščata, bi to pomenilo, da fizika, ki jo poznamo, ne obstaja. Ker fizikalni zakoni ne omogočajo takih teles.
Bi veljali popolnoma drugačni fizikalni zakoni, ki bi pač omogočali nastanek palačinkastih teles.
In posledično tudi ti ne bi obstajal
evil.gif
 

sixpower

Guru
22. sep 2011
3.235
2.831
113
Lublana
Obišči stran
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:


Če bi bila Zemlja ploščata, bi to pomenilo, da fizika, ki jo poznamo, ne obstaja. Ker fizikalni zakoni ne omogočajo takih teles.
Bi veljali popolnoma drugačni fizikalni zakoni, ki bi pač omogočali nastanek palačinkastih teles.
In posledično tudi ti ne bi obstajal
evil.gif

Mogoče pa samo nisi razumel mojega provokativnega vprašanja
wink-1.gif


Ampak nekateri trdijo, da JE ploščata. Kako potem nebi obstajal, če pa obstajam kljub (baje) ploščati zemlji. Zame ni pomembno kakšne oblike je Zemlja, da grem lahko na pivo, tudi pred tisoč leti marsikdo ni vedel kakšna je Zemlja in danes nobeno živo bitje razen človeka ne ve oziroma ne razmišlja, se ne zaveda nič o Zemlji in njeni obliki kaj šele o fiziki pa so vseeno obstajali in še vedno obstajajo
wink-1.gif
Fizika je le veda, ki razlaga gibanje in vse kar je povezano s tem. Verniki ploščate zemlje si jo lahko razlagajo drugače in jo priredijo...
 

ThorZEN

Fizikalc
18. avg 2007
2.304
32
48
Citat:
Uporabnik dijo_porko pravi:
ne, ne, na zelvi so 4 sloni, ki drzijo plosco. In dosedaj je samo ena oseba padla cez rob in prezivela
smile-1.gif
priporocam v branje, jaz sem se naglas rezal pri vseh prachettovih knjigah, ki sem jih prebral.

Ja, po Pratchettovih knjigah je, če se prav spomnim, tako, da je spodaj samo ena želva, ki plava. Nisem pa vedel, da uporabljajo eni te knjige za učbenik
smile-1.gif
 

Mont

Fizikalc
19. avg 2014
3.193
2
36
Ti greš komot še na dnevno proizvodnjo pivovarne, pa dvema še vedno ne bo jasno.
grin1.gif
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.218
857
113
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:...

OK in kaj zdaj to pomeni? Če začnem verjeti teoriji ploščate zemlje fizika zame v praksi ne obstaja več? Al kako?
wink-1.gif
.
Mene bolj zanima zakaj se verniki tako trudijo dokazat ploščato zemljo, kaj se bo zgodilo oziroma spremenilo, če vsi začnemo verjeti in sprejmemo to teorijo? Bodo plače večje? Bo slovenija dobila dobre, sposobne in poštene politike?... Bo kakršnakoli sprememba na bolje za navadnega človeka... Karkoli...?
smile-1.gif

...

razlika je ogromna. kot prvo, trenutno plačujemo ogromne količine denarja za NASA, ESA, CNSA, ... in druge vesoljske agencije, katerih naloga je samo prikrivanje resnice. plačujemo za satelitsko navigacijo in telekomunikacije, ki so nateg, saj se vse oddaja z zemeljskih oddajnikov. plačujemo za premnoge raziskovalne inštitute tipa CERN in podobni, ki nam prodajajo krivo vero o gravitaciji, čeprav gre pravzaprav zgolj za pozitivno elektromagnetno energijo sonca in negativno elektromagnetno energijo lune. plačujemo za molk milijonov ljudi, ki so iz letala videli ravno Zemljo, pa nam prikrivajo resnico.
in ne nazadnje, če bi ti le vedel, kakšna bogastva se skrivajo onkraj meja Antarktike, pa nam jih svetovne vlade prikrivajo.
 

Hoci

Fizikalc
18. avg 2007
2.546
5
38
Vsi skupaj lepo zaprosimo našega Janeza naj namesto nas v cervki boga zaprosi za odvzem interneta ubogim na duhu.
 

Zemljan

Pripravnik
1. feb 2016
54
0
6
Citat:
Uporabnik jello pravi:
Zakaj takoj užaljenost? Žaljivke ignoriraj in razlagaj dalje. Ker meni je to totalni fenomen, kaj nekoga, na prvi vtis precej normalnega pripelje na to da sploh začne razmišljat o tako splošnih resnicah kot je zemljina okroglost. Do sedaj bi vsakega, ki je o tem dvomil enostavno posadil na avion (magari do Grčije, saj dovolj visoko gre, da pogledaš skozi okno in se prepričaš). Po prebiranju teme pa zdaj ugotavljam da bi bil to zate samo dokaz več da je zemlja ravna. Skratka, ravno obratno.

Če skrajšam, ne mislim te prepričevat v nasprotno, me pa zelo zanima kaj te je pripeljalo na razmišljanje o tem. Mislim popolnoma resno, brez heca. Ponavadi kakšne take teorije pridejo od folka ki na FB nekritično požira neumnosti eno za drugo. Bolj ko je bizarno in neumno lažje gre. Če ne gre se neumnost prikaže še bolj poenostavljeno in dobimo še večjo neumnost. Ne vem, ugibam, prepriča jnas da je v tem primeru drugače. Hvala.

Ti bom jaz odgovoril.... večina od vas se samo zajeb**** in ni sposobna resne debate. Ljudje smo pač ovce, ki slepo verjamemo svetovnim voditeljem, ki na vseh področjih prikrivajo resnico. to se dogaja že od pamtiveka... že faraoni so vedeli, kdaj se bo zgodil sončni mrk in je to uporabil za nadvlado, poglejte cerkev predvsem v srednjem veku, pa vam bo vse jasno. Da ne govorimo o današnjih vojnah za ozemlja z nafto, pa o boleznih od nove gripe pa do zadnje aktualne zike, nenazadnje pa sploh v tej temi ne moremo mimo ravne Zemlje. Vedno je neka uradna verzija za javnost, za ovce, resnica je pa v večini primerov drugačna ali pa pač ne povedo vsega in imamo na voljo le delno resnico. Ne rečem, da je v vsem neka zarota, neka laž, je pa to zelo pogosto. Tale slika zelo lepo ponazarja napisano:
ovce.jpg


Kaj me je pripeljalo do razmišljanja o ravni Zemlji? Tudi meni je bila to še lani nora ideja... Vendar pa sem povsem matematično in logično šel računat na kakšni razdalji bi se morala ladja na morju skriti za obzorjem. Lani poleti sem bil v bližini Umaga. Z obale se zelo dobro vidi zvonik v Novigradu, zračna razdalja med mestoma pa je cca. 10km (kakšen kilometer ali dva gor ali dol). Ladje, ki so se videle v daljavi so bile na neprimerno večji oddaljenosti in so se videle v celoti.... z daljnogledom so se videle celo jadrnice, ki bi že davno morale biti pod obzorjem, pa tudi če bi se svetloba ukrivljala... No, kakorkoli že, po tem se nisem začel delat norca iz "neizobražencev", ampak sem začel raziskovat in ugotovil, da dejansko je nekaj na tem. Prav tako sem ugotovil, da je precej ljudi, ki že dalj časa raziskujejo to področje. Zdaj vidim, da vedno več dokazov govori v prid ravni Zemlji, razne uradne teorije pa so velikokrat na zelo trhlih tleh. Poglejte npr. tole teorijo: http://www.24ur.com/novice/svet/silovito-celno-trcenje-oblikovalo-danasnjo-zemljo-in-luno.html Poglejte komentarje, tukaj se delajo norca iz uglednih znanstvenikov. Zdaj pa mi povejte, dejansko verjamete, da sta se pred 4 milijardami let in pol dva planeta čelno zaletela, se združila v enega, kot stranski produkt pa je nastala Luna, ki se je potem začela vrteti okoli novonastalega združenega planeta, vse skupaj pa okoli Sonca? In ta Luna že milijarde let Zemlji kaže vedno isto stran, vedno isto površino... dobro, plus tistih 9%.

No, zdaj pa v napad in začnite na veliko klikat na
bonk.gif
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.113
4.083
113
Zato ker si ti po 6h pirčkih na obali prišel do genialnega zaključka da vidiš ladje v celoti na NEZNANI razdalji sedaj nam prodajaš to teorijo o ploščati zemlji? Skratka vrgel stran vso znanje in vse dokaze zato ker vidiš nekaj kar se ti zdi da nebi smel? Znanstven pristop je da svoj fenomen najprej v celoti raziščeš, torej ugotoviš razdaljo do ladje, (pravilno) zračunaš "domnevni" upogib horizonta in potem postaviš podatke v kontekst.

Glede nastanka zemlje je teorij več, vse ki imajo znanstvene temelje so možne. To da so v vesolju vsa telesa več ali manj ravne krogle je pač logična posledica delovanja gravitacije, to še danes vidiš, recimo tudi če bi se zemeljska skorja nehala premikat bi v par miljonih let gravitacija zemljo spolirala v nulo (kamni s himalaje/alp... bi počasi padali proti dnu, reke bi jih drobile in material bi se dokaj pravilno poravnal po celotni površini zemlje).

Odličen prikaz delovanja gravitacije (na 2D modelu) je tole:
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.172
3.880
113
Postregel si s tipičnim sranjem, ki ga servirajo vsi, ki so jih polna usta zarot. Iste metode (in fotke tudi) so uporabljali raznorazni nategovalci v finančnih piramidah (hej, pa Amway tudi) pred petnajstimi leti.

Medtem ko ti filozofiraš v 3PM imam jaz resen problem. Na decembrskem Cicibanu je na naslovnici slika planeta zemlje. In pazi, okroglega!!! Kaj naj naredim? Odjavim revijo, kličem na uredništvo? V vrtec? Jim pošljem tvoje linke? Se te da najeti da jim greš ti razložit stvari?
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
sem bil zadnjič v premurju pa nisem veidel triglava? kako ga nisem videl če je pa zemlja ravna? kam se je skirl?
 

Zemljan

Pripravnik
1. feb 2016
54
0
6
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Zato ker si ti po 6h pirčkih na obali prišel do genialnega zaključka da vidiš ladje v celoti na NEZNANI razdalji sedaj nam prodajaš to teorijo o ploščati zemlji? Skratka vrgel stran vso znanje in vse dokaze zato ker vidiš nekaj kar se ti zdi da nebi smel? Znanstven pristop je da svoj fenomen najprej v celoti raziščeš, torej ugotoviš razdaljo do ladje, (pravilno) zračunaš "domnevni" upogib horizonta in potem postaviš podatke v kontekst.

Glede nastanka zemlje je teorij več, vse ki imajo znanstvene temelje so možne. To da so v vesolju vsa telesa več ali manj ravne krogle je pač logična posledica delovanja gravitacije, to še danes vidiš, recimo tudi če bi se zemeljska skorja nehala premikat bi v par miljonih let gravitacija zemljo spolirala v nulo (kamni s himalaje/alp... bi počasi padali proti dnu, reke bi jih drobile in material bi se dokaj pravilno poravnal po celotni površini zemlje).

Nisem rekel, da se mi je nekaj zdelo, pa sem to takoj sprejel, pač pa mi je dalo misliti in sem potem začel raziskovat naprej....
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.113
4.083
113
No potem najprej ponovi eksperiment, ko boš šel na morje se uleži čimbližje (čimnižje) gladine vode in opazuj fenomen ladje. Nižje ko boš manj razdalje do ladje boš rabil da boš videl efekt. Pljunckanje pirčka med borovci ima to slabost da si načeloma že dokaj visoko in rabiš ustrezno daljšo razdaljo za upogib horizonta.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Citat:
Zdaj pa mi povejte, dejansko verjamete, da sta se pred 4 milijardami let in pol dva planeta čelno zaletela, se združila v enega, kot stranski produkt pa je nastala Luna, ki se je potem začela vrteti okoli novonastalega združenega planeta, vse skupaj pa okoli Sonca? In ta Luna že milijarde let Zemlji kaže vedno isto stran, vedno isto površino...

Seveda, zakaj pa ne? Stvar ima trdne fizikalne temelje.
Zakaj kaže luna vedno isto stran, pa lahko pogruntaš v 1min googlanja. Ni težko, saj kot praviš rad raziskuješ
wink-1.gif