Radar mestnega redarstva

BLABLABLA · včeraj ob 15:33

Uporabnik gr69 je napisal:
In kako naj na osnovi slike, po možnosti zadnjega dela vozila, kjer se jasno vidi samo tablica, prekrškovni organ ugotovi kdo je vozil avto?

Mora storiti vse, da ugotovi.
Šele nato lahko pozove voznika, da se izjasni. Drugače gre za lenobo.
Velikokrat se jasno razloči na sliki moški/ženska, višina voznika, celo obraz, pa vseeno dobi lastnik plačilni nalog.
V zgornjem je evidentno, da Prekrškovni organ ni opravil svojega dela in išče bližnjico...

sass · včeraj ob 15:59

kot je tudi evidentno, da je nekdo storil prekršek in mu nekateri predlagate, kako poiskati bližnjico, da se izogne plačilu...

Zgaga · včeraj ob 16:20

Uporabnik gr69 je napisal:
In kako naj na osnovi slike, po možnosti zadnjega dela vozila, kjer se jasno vidi samo tablica, prekrškovni organ ugotovi kdo je vozil avto?

Pravilno bi bilo,da pošlje lastniku vozila, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah prekrška. Vendar po postopek zavleče in nastajajo dodatni stroški zato prekrškovni organ po hitrem postopku zaključi s plačilnim nalogom na katerem pa so navedena pravna sredstva.

Tu ne gre za lenobo prekrškovnega organa ampak za možnosti, ki jih tudi ponuja Zakon o prekrških.

kalbo · včeraj ob 17:14

Uporabnik sass je napisal:
kot je tudi evidentno, da je nekdo storil prekršek in mu nekateri predlagate, kako poiskati bližnjico, da se izogne plačilu...

To ni nobena bližnjica ampak dejstva. Si vozil, nisi vozil. To je to, ostalo ni tvoja dolžnost.

jello · včeraj ob 17:56

Uporabnik sass je napisal:
kot je tudi evidentno, da je nekdo storil prekršek in mu nekateri predlagate, kako poiskati bližnjico, da se izogne plačilu...

Če bi namesto obešanja blagajn na kandelabre dejansko opravljali svoje delo in skrbeli za varnost ne bi bilo prav nobenega problema z ugotavljanjem kdo je vozil. Da me kaznujejo če vozim prehitro je njihovo delo. Da mi pošiljajo kazni za prehitro vožnjo, medtem ko sem v pisarni pa njihova lenoba in jih qrc gleda. Ne gre za 60 eur in 3 pike, ampak za princip. Lahko jim kvečjemu poleg dokaza da so falili naslov zapakiram še drek. To mi res ni težko.

gr69 · včeraj ob 18:37

Nekako se mi zdi, da tisti, ki najbolj tulijo, da so stroški JS previsoki, tudi najbolj tulijo, da morajo policija iskalne akcije sprožati, da najdejo voznika, ki je vozil prehitro.
Bemu sunce - prihitro vozil, ustavljen na licu mesta - kazen vozniku. Slikan - poziv lastniku, ki se lahko opere krivde brez, da koga “ovadi”.

Jodlarji pa švabi tu nič ne komplicirajo - lastnik plača, če ne ve kdo je kdaj vozil njegov avto. Dajo pa “odpustke”, če ne komplciraš in “takoj” plačaš - nižja kazen, manj do nič pik.
Lahk pa tudi gori majmuna spilaš - a pritožba stane.

mosseero · včeraj ob 20:31

Meni je slovenska situacija absurdna. Avto je lahko smrtonosno orožje, lastniku pa ni treba nositi odgovornosti za to, kdo ga uporablja? Kdo je tu nor?

Zgaga · včeraj ob 20:36

Razen pri vozilih pisanih na firme. Tam bo plačal šofer, če ga zatožijo, drugače pa odgovorna oseba v firmi.

BLABLABLA · včeraj ob 20:37

Uporabnik sass je napisal:
kot je tudi evidentno, da je nekdo storil prekršek in mu nekateri predlagate, kako poiskati bližnjico, da se izogne plačilu...

Uporabnik mosseero je napisal:
Meni je slovenska situacija absurdna. Avto je lahko smrtonosno orožje, lastniku pa ni treba nositi odgovornosti za to, kdo ga uporablja? Kdo je tu nor?

Smrtonosno orožje je lahko praktično vsaka stvar... Začenši z blazino. Pa kamenje z njive in palica iz hoste, pa voda v potoku.....

Dajte se raje malo umirit. Ne ubija orožje ampak storilec...

mosseero · včeraj ob 22:10

Pa dajmo takole: prekršek je bil storjen. Nekdo mora zanj prevzeti odgovornost. Če se nihče drug ne javi, naj bo pa to lastnik. Konec koncev naj bi imel nadzor nad tem, kaj se z vozilom počne.

Zanimivo, da nihče ne protestira, ko dobi kazen za napačno parkiranje. A se tam tudi izgovarjate, da ga niste vi tja postavili? Začuda lastništvo ni več ovira.

jello · včeraj ob 22:21

Parkiranje z varnostjo nima veze, kase na kandelabrih pač. Prevzemam popolnoma vso odgovornost. Odgovornost za kaznovanje prevzema pa kdo?

BLABLABLA · včeraj ob 22:22

Uporabnik mosseero je napisal:
Pa dajmo takole: prekršek je bil storjen. Nekdo mora zanj prevzeti odgovornost. Če se nihče drug ne javi, naj bo pa to lastnik. Konec koncev naj bi imel nadzor nad tem, kaj se z vozilom počne.

Zanimivo, da nihče ne protestira, ko dobi kazen za napačno parkiranje. A se tam tudi izgovarjate, da ga niste vi tja postavili? Začuda lastništvo ni več ovira.

Prej si neko orožje omenjal... Zdaj ga kar naenkrat primerjaš s parkingom...

Nekdo mora prevzeti odgovornost... A Za umor boš tudi prvega, ki bo šel mimo zagrabil, ker nekdo mora prevzeti odgovornost..
In pa za posilstvo... Ker imaš orodje zanj v hlačah

Če bi malo poznal pravo... Bolje je da je 100 kriminalcev oproščenih, kot pa 1 po nedolžnem zaprt (pa vendar se tudi to dogaja)

delavec44 · včeraj ob 22:38

Uporabnik BLABLABLA je napisal:
Nekdo mora prevzeti odgovornost... A Za umor boš tudi prvega, ki bo šel mimo zagrabil, ker nekdo mora prevzeti odgovornost..

Definitivno bi kot lastnik morilskega orožja bil med glavnimi osumljenci. Ne vem če bi jim bilo dovolj, da rečeš, da si sicer pištolo posodil ampak ne rabiš povedati komu.
Pa nehajmo mešati prekrškovno in kazensko pravo.

BLABLABLA · včeraj ob 22:44

Uporabnik delavec44 je napisal:
Definitivno bi kot lastnik morilskega orožja bil med glavnimi osumljenci. Ne vem če bi jim bilo dovolj, da rečeš, da si sicer pištolo posodil ampak ne rabiš povedati komu.
Pa nehajmo mešati prekrškovno in kazensko pravo.

Nisem jaz privlekel na dan teze, da je Avto morilsko orožje...

mosseero · včeraj ob 23:17

No, pa je. Poguglaj “vehicular manslaughter”. Upravljanje avta pač ni še ena brezvezna zadeva, ker napaka/objestnost/neprevidnost/jebivetrstvo lahko privede do hudih posledic.
Z orodjem v hlačah se moraš malo potruditi za posilstvo, ne gre za “nesrečo”, ampak zavestno dejanje. Z avtom ”ponesreči” nekoga ubiti ni prav zahtevno. “Malo smo se hecali”, avto pa okrog drevesa in pobita mladina v notranjosti.
In ja, lastnina za sabo potegne tudi odgovornost. Če jebivetru (za katerega se zavedaš, da je tak) posojaš avto, pa on_a naredi pizdarijo, si zaradi svoje lahkomiselnosti odgovoren tudi ti.

Hanzi · danes ob 05:51

Uporabnik BLABLABLA je napisal:
Moja tudi... In to z mojim avtom

Mene pa z nadomestno kio 1.3? (1.0).
Ocitno sem imel drag race od izvoza iz btc.
Res je bil drag ta drag race.
Kako naj recem da nisem vozil, ce sem pa eno uro prej podpisal obrazce za najem

brane_new · danes ob 08:54

Uporabnik gr69 je napisal:
In kako naj na osnovi slike, po možnosti zadnjega dela vozila, kjer se jasno vidi samo tablica, prekrškovni organ ugotovi kdo je vozil avto?

Saj to je tisto. Ne more!

Iskanje

Iskanje

Radar mestnega redarstva

BLABLABLA

Guru

sass

Guru

Zgaga

Guru

kalbo

Guru

jello

Guru

gr69

Guru

mosseero

fizik´alc

Zgaga

Guru

BLABLABLA

Guru

mosseero

fizik´alc

jello

Guru

BLABLABLA

Guru

delavec44

Guru

BLABLABLA

Guru

mosseero

fizik´alc

Hanzi

Guru

brane_new

Guru

Podobne teme