Radar mestnega redarstva

B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.529
959
113
Uporabnik gr69 je napisal:
In kako naj na osnovi slike, po možnosti zadnjega dela vozila, kjer se jasno vidi samo tablica, prekrškovni organ ugotovi kdo je vozil avto?
Klikni za razširitev
Mora storiti vse, da ugotovi.
Šele nato lahko pozove voznika, da se izjasni. Drugače gre za lenobo.
Velikokrat se jasno razloči na sliki moški/ženska, višina voznika, celo obraz, pa vseeno dobi lastnik plačilni nalog.
V zgornjem je evidentno, da Prekrškovni organ ni opravil svojega dela in išče bližnjico...
 
  • Haha
Reactions: msenjur
S

sass

Guru
1. sep 2007
5.215
852
113
kot je tudi evidentno, da je nekdo storil prekršek in mu nekateri predlagate, kako poiskati bližnjico, da se izogne plačilu...
 
Zgaga

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.577
4.501
113
49
Na sončni strani ALP
Uporabnik gr69 je napisal:
In kako naj na osnovi slike, po možnosti zadnjega dela vozila, kjer se jasno vidi samo tablica, prekrškovni organ ugotovi kdo je vozil avto?
Klikni za razširitev
Pravilno bi bilo,da pošlje lastniku vozila, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah prekrška. Vendar po postopek zavleče in nastajajo dodatni stroški zato prekrškovni organ po hitrem postopku zaključi s plačilnim nalogom na katerem pa so navedena pravna sredstva.

Tu ne gre za lenobo prekrškovnega organa ampak za možnosti, ki jih tudi ponuja Zakon o prekrških.
 
J

jello

Guru
22. sep 2008
10.167
3.886
113
Uporabnik sass je napisal:
kot je tudi evidentno, da je nekdo storil prekršek in mu nekateri predlagate, kako poiskati bližnjico, da se izogne plačilu...
Klikni za razširitev
Če bi namesto obešanja blagajn na kandelabre dejansko opravljali svoje delo in skrbeli za varnost ne bi bilo prav nobenega problema z ugotavljanjem kdo je vozil. Da me kaznujejo če vozim prehitro je njihovo delo. Da mi pošiljajo kazni za prehitro vožnjo, medtem ko sem v pisarni pa njihova lenoba in jih qrc gleda. Ne gre za 60 eur in 3 pike, ampak za princip. Lahko jim kvečjemu poleg dokaza da so falili naslov zapakiram še drek. To mi res ni težko.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndrejD
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.576
2.627
113
še v SLO - ampak komaj
Nekako se mi zdi, da tisti, ki najbolj tulijo, da so stroški JS previsoki, tudi najbolj tulijo, da morajo policija iskalne akcije sprožati, da najdejo voznika, ki je vozil prehitro.
Bemu sunce - prihitro vozil, ustavljen na licu mesta - kazen vozniku. Slikan - poziv lastniku, ki se lahko opere krivde brez, da koga “ovadi”.

Jodlarji pa švabi tu nič ne komplicirajo - lastnik plača, če ne ve kdo je kdaj vozil njegov avto. Dajo pa “odpustke”, če ne komplciraš in “takoj” plačaš - nižja kazen, manj do nič pik.
Lahk pa tudi gori majmuna spilaš - a pritožba stane.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hondi, krko, Samo Svoj in še ena oseba
B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.529
959
113
Uporabnik sass je napisal:
kot je tudi evidentno, da je nekdo storil prekršek in mu nekateri predlagate, kako poiskati bližnjico, da se izogne plačilu...
Klikni za razširitev

Uporabnik mosseero je napisal:
Meni je slovenska situacija absurdna. Avto je lahko smrtonosno orožje, lastniku pa ni treba nositi odgovornosti za to, kdo ga uporablja? Kdo je tu nor?
Klikni za razširitev
Smrtonosno orožje je lahko praktično vsaka stvar... Začenši z blazino. Pa kamenje z njive in palica iz hoste, pa voda v potoku.....

Dajte se raje malo umirit. Ne ubija orožje ampak storilec...
 
  • Všeč mi je
Reactions: brane_new
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.013
10.757
113
kod Džej-Zija
Pa dajmo takole: prekršek je bil storjen. Nekdo mora zanj prevzeti odgovornost. Če se nihče drug ne javi, naj bo pa to lastnik. Konec koncev naj bi imel nadzor nad tem, kaj se z vozilom počne.

Zanimivo, da nihče ne protestira, ko dobi kazen za napačno parkiranje. A se tam tudi izgovarjate, da ga niste vi tja postavili? Začuda lastništvo ni več ovira.
 
J

jello

Guru
22. sep 2008
10.167
3.886
113
Parkiranje z varnostjo nima veze, kase na kandelabrih pač. Prevzemam popolnoma vso odgovornost. Odgovornost za kaznovanje prevzema pa kdo?
 
B

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.529
959
113
Uporabnik mosseero je napisal:
Pa dajmo takole: prekršek je bil storjen. Nekdo mora zanj prevzeti odgovornost. Če se nihče drug ne javi, naj bo pa to lastnik. Konec koncev naj bi imel nadzor nad tem, kaj se z vozilom počne.

Zanimivo, da nihče ne protestira, ko dobi kazen za napačno parkiranje. A se tam tudi izgovarjate, da ga niste vi tja postavili? Začuda lastništvo ni več ovira.
Klikni za razširitev
Prej si neko orožje omenjal... Zdaj ga kar naenkrat primerjaš s parkingom...

Nekdo mora prevzeti odgovornost... A Za umor boš tudi prvega, ki bo šel mimo zagrabil, ker nekdo mora prevzeti odgovornost..
In pa za posilstvo... Ker imaš orodje zanj v hlačah

Če bi malo poznal pravo... Bolje je da je 100 kriminalcev oproščenih, kot pa 1 po nedolžnem zaprt (pa vendar se tudi to dogaja)
 
delavec44

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.291
1.539
113
Uporabnik BLABLABLA je napisal:
Nekdo mora prevzeti odgovornost... A Za umor boš tudi prvega, ki bo šel mimo zagrabil, ker nekdo mora prevzeti odgovornost..
Klikni za razširitev

Definitivno bi kot lastnik morilskega orožja bil med glavnimi osumljenci. Ne vem če bi jim bilo dovolj, da rečeš, da si sicer pištolo posodil ampak ne rabiš povedati komu.
Pa nehajmo mešati prekrškovno in kazensko pravo.
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.013
10.757
113
kod Džej-Zija
No, pa je. Poguglaj “vehicular manslaughter”. Upravljanje avta pač ni še ena brezvezna zadeva, ker napaka/objestnost/neprevidnost/jebivetrstvo lahko privede do hudih posledic.
Z orodjem v hlačah se moraš malo potruditi za posilstvo, ne gre za “nesrečo”, ampak zavestno dejanje. Z avtom ”ponesreči” nekoga ubiti ni prav zahtevno. “Malo smo se hecali”, avto pa okrog drevesa in pobita mladina v notranjosti.
In ja, lastnina za sabo potegne tudi odgovornost. Če jebivetru (za katerega se zavedaš, da je tak) posojaš avto, pa on_a naredi pizdarijo, si zaradi svoje lahkomiselnosti odgovoren tudi ti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Zgaga in gr69
P

panaque

Pripravnik
23. sep 2007
228
2
18
Ljubljana
Kaj pa v tem primeru. Mož in žena imata vsak svoj avto in sta tudi lastnika vsak svojega. Vsak dan vozi mož ženin avto, žena moževega. Kaj pa glede prkrškov, denimo prekoračitve hitrosti, ujeti na stacionarni radar, se potem v takih primerih lahko vedno ogneš kazni ali delu nje, saj ti nisi vozil svojega vozila?
 
J

jello

Guru
22. sep 2008
10.167
3.886
113
Nakažeš znesek na karitas ali ženo na večerjo, inkasantom pa dokaz da nisi bil.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.190
1.197
113
www.adriamedia.si
Uporabnik mosseero je napisal:
Pa dajmo takole: prekršek je bil storjen. Nekdo mora zanj prevzeti odgovornost. Če se nihče drug ne javi, naj bo pa to lastnik. Konec koncev naj bi imel nadzor nad tem, kaj se z vozilom počne.
Klikni za razširitev
Naj bi? A je z zakonom določeno, da moraš?
In ne, ne morejo te kaznovati za prekršek, ki ga nisi storil - osnove prava. Lahko uvedejo ločen prekršek, da nisi primero nadzoroval uporabe vozila, to pa je to.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

Zetor5011
plačilni nalog - napačna oseba
3 4 5
Odgovori
98
Ogledi
9.083
Splošno
kamela213
K
Na vrhu Bottom