plačilni nalog - napačna oseba
- Ustvarjalec teme Zetor5011
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik hipnotik pravi:
Se pravi po tvoje bi moral jaz opravljati delo redarjev in raziskovati kdo je naredil kje kakšen prekršek.
Tako ali tako si ga že opravljal, ko si zbiral dokaze in zapravljal svoj dragocen čas in živce, da si jim dokazoval, da nisi bil ti. Enostavno bi jim poslal enostavčni dopis, da je inkriminirana oseba tvoja boljša polovica. To bi ti verjeli brez dodatnih dokazov.
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Citat:
Uporabnik hipnotik pravi:
Se pravi po tvoje bi moral jaz opravljati delo redarjev in raziskovati kdo je naredil kje kakšen prekršek.
Tako ali tako si ga že opravljal, ko si zbiral dokaze in zapravljal svoj dragocen čas in živce, da si jim dokazoval, da nisi bil ti. Enostavno bi jim poslal enostavčni dopis, da je inkriminirana oseba tvoja boljša polovica. To bi ti verjeli brez dodatnih dokazov.
Ne, ker ne živimo v pravni državi in pristojni organi ne dojamejo tistega, kar si napisal malo višje. Pa večinoma so sodnice itak babe.
In zato bi od tebe popolnoma neupravičeno zahtevali, da dodaš ženino izjavo, da je ona vozila, kar ti povzroči dodatno delo, še posebej, če baba noče podpisat ...
Nazadnje urejeno:
Tu je en lep, čisto vsakdanji primer kako pri nas poteka pritožbeni postopek. Ne glede na jasne nasprotne dokaze, pritožbeni organ seveda predpostavlja podmeno krivde, poštenost hitro pokvarljivih policajev in lažnivo genetsko dediščino obtoženega.
To je rezultat!
To je rezultat!
saj podpis zapisnika ne pomeni da se strinjaš, očeta so ustavili, češ da bi naj nekaj km prej nekoga izsilil pri vključevanju na prednostno cesto, je podpisal zapisnik in napisal pritožbo, mu je uspelo.
Sam sem dobil obvestilo redarstva o napačnem parkiranju, avto pa sem nekaj dni predtem prodal, sem lepo napisal da nisem lastnik avta ter kdo ga ima in so me obvestili daje postopek proti meni ustavljen.
Ne vem no, jaz avta sploh ne posodim, če oseba ni pripravljena prevzeti svoje krivde nase
Sam sem dobil obvestilo redarstva o napačnem parkiranju, avto pa sem nekaj dni predtem prodal, sem lepo napisal da nisem lastnik avta ter kdo ga ima in so me obvestili daje postopek proti meni ustavljen.
Ne vem no, jaz avta sploh ne posodim, če oseba ni pripravljena prevzeti svoje krivde nase
Pusti te nepomebne podrobnosti, vesoljček, raje pokomentiraj svoja kolega poštena policajčka, kako sta se debelo zlagala, da sta predhodno preverila prometno signalizacijo in namočila nedolžnega človeka, zato da sta zaščitila svojo lastno rit!
Na, nej ti bo, ka s'glih policaj!
Bistveno je tole:
"....Policista sta Bradešku povedala, da je prekoračil hitrost v naselju, vendar jima je odvrnil, da ni videl nobene table za omejitev prometa. »Rekel mi je, da tabla stoji,« je povedal Simon in policistu verjel na besedo. Ko sta mu izročila položnico za 500 evrov, s katero si je prislužil tudi pet kazenskih točk, pa mu vseeno ni dalo miru. »Odšel sem na postajo prometne policije na Griču in jim pojasnil položaj. Rekli so mi, naj grem fotografirat stanje in naj se pritožim,« je pojasnil Simon. Sledil je njihovim priporočilom in šel fotografirat stanje ter vložil pritožbo.
Kljub temu je potegnil krajši konec, saj je ljubljansko okrajno sodišče zavrnilo zahtevo za sodno varstvo in mu dodelilo še dodatnih 150 evrov stroškov. Policista namreč trdita nasprotno, da je tabla stala. »Policista sta pred opravljanjem meritev preverila prometno signalizacijo,« je zapisano v obrazložitvi sodbe okrajnega sodišča.
Policijo smo povprašali, ali sta policista oziroma policija preverila navedbe Bradeška, da table ni, vendar odgovora nismo dobili. »Zaradi spoštovanja določil o varstvu osebnih podatkov policija ne more odgovarjati na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne fizične osebe,« so pojasnili. Ob tem so še zagotovili, da »na splošno velja, da policisti pred meritvami hitrosti na določeni relaciji preverijo postavljeno signalizacijo«.
Bradeško na drugi strani vztraja, da table ni bilo, kar so mu potrdili tudi krajani Loga pri Brezovici. Šest Ložanov je tudi podpisalo pisno izjavo, da v času, ko so policisti ustavili Bradeška, table za omejitev hitrosti ni bilo. Po navedbah direkcije za ceste pa je pristojni koncesionar obvestilo o odtujitvi prometnega znaka posredoval upravljavcu ceste šele v začetku maja 2011 in ga ponovno postavil junija 2011.
......"
Bistveno je tole:
"....Policista sta Bradešku povedala, da je prekoračil hitrost v naselju, vendar jima je odvrnil, da ni videl nobene table za omejitev prometa. »Rekel mi je, da tabla stoji,« je povedal Simon in policistu verjel na besedo. Ko sta mu izročila položnico za 500 evrov, s katero si je prislužil tudi pet kazenskih točk, pa mu vseeno ni dalo miru. »Odšel sem na postajo prometne policije na Griču in jim pojasnil položaj. Rekli so mi, naj grem fotografirat stanje in naj se pritožim,« je pojasnil Simon. Sledil je njihovim priporočilom in šel fotografirat stanje ter vložil pritožbo.
Kljub temu je potegnil krajši konec, saj je ljubljansko okrajno sodišče zavrnilo zahtevo za sodno varstvo in mu dodelilo še dodatnih 150 evrov stroškov. Policista namreč trdita nasprotno, da je tabla stala. »Policista sta pred opravljanjem meritev preverila prometno signalizacijo,« je zapisano v obrazložitvi sodbe okrajnega sodišča.
Policijo smo povprašali, ali sta policista oziroma policija preverila navedbe Bradeška, da table ni, vendar odgovora nismo dobili. »Zaradi spoštovanja določil o varstvu osebnih podatkov policija ne more odgovarjati na vprašanja, ki se nanašajo na konkretne fizične osebe,« so pojasnili. Ob tem so še zagotovili, da »na splošno velja, da policisti pred meritvami hitrosti na določeni relaciji preverijo postavljeno signalizacijo«.
Bradeško na drugi strani vztraja, da table ni bilo, kar so mu potrdili tudi krajani Loga pri Brezovici. Šest Ložanov je tudi podpisalo pisno izjavo, da v času, ko so policisti ustavili Bradeška, table za omejitev hitrosti ni bilo. Po navedbah direkcije za ceste pa je pristojni koncesionar obvestilo o odtujitvi prometnega znaka posredoval upravljavcu ceste šele v začetku maja 2011 in ga ponovno postavil junija 2011.
......"
