Nobene razlike ni. Če lahko vzbudiš zadosten dvom (z dokazi) v to, da si vozil, nisi kaznovan. Konec zgodbe.
plačilni nalog - napačna oseba
- Ustvarjalec teme Zetor5011
- Začetni datum
Nobene razlike ni. Če lahko vzbudiš zadosten dvom (z dokazi) v to, da si vozil, nisi kaznovan. Konec zgodbe.
Ta veronika od vrhniskih redarjev je tut mene slikala v rit na motorju. In isto taka slika, od stran, brez vidne registrske tablice na tem dokazu. Vsaj pri meni se ne vidi, pri tvojem primeru mogoce se (ker je tablica vecja). Salabajzerji katere mormo placvat...
Zelo očitno nisi še nikoli izkusil takšnega ali drugačnega postopka pritožbe na lastni koži. Ne bom rekel, da v tem primeru ne bo uspela, a običajno ne uspe. Odvetniki, stroški in nerazumna izguba časa in živcev je običajen scenarij v našem sistemu "pritoževanja".
Prej omenjena kolegica ni vozila in ni napravila prekrška, dobila pa je kazen, na katero se je pritožila, v pritožbi navedla dokaze, da ni vozila, pa so ji pritožbo zavrnili.
Na koncu se je izkazalo, da je bila njena pritožba nesmiselna, izguba časa in živcev, pa tudi draga, saj je morala plačat polno kazen (izgubila pravico do polovičke) in še stroške postopka, in to za prekršek, ki ga ni naredila.
A je kolegica tudi priložila navedene dokaze in vse skupaj napisala v dveh izvodih?
Če dokazov ne priložiš takoj jih kasneje v postopku ni možno in se ugovor zavrne.
Pred kakšnim mesecem je žena parkirala na pločniku na ižanski cesti, redarji so avto poslikali in plačilni nalog so poslali meni kot lastniku avta, ker sem bil pa ravno takrat na službeni poti v tujini sem napisal ugovor priložil dokaze (tel izpisek, račun plačan v tujini, ki se je glasil na moje ime) navedel sem tudi priče in predlagal naj se jih zasliši in postopek je bil ustavljen.
Odpiralcu teme, obvezno napiši ugovor oziroma zahtevek za sodno varstvo kar ti pač piše v pravnem pouku priloži verodostojne dokaze navedi priče in predlagaj naj jih zaslišijo in postopek zoper tebe bo zagotovo ustavljen.
