Prvega policaja ustavili z neregistriranim avtom

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik predator pravi:
SJTV1 tvoje ugibanje je pravilno.

Kot sem že napisal, so vsa vozila oz. prevozna sredstva Policije, MNZ-ja in Inšpektorata, zavarovana do 31.12.2013.
Vozila Policije so oproščena plačila nadomestila za uporabo cest, t.i. cestnine.

Vozilo GDP ni novejšega letnika je pa takega, da leta 2011 ni potrebovalo tehničnega pregleda. Za vozilo dam roko v ognej, da je tehnično brezhibno.
Napaka je bila ta, da iz Službe generalnega direktorja niso pravočasno šli na MNZ Urad za logistiko-Avtopark, podaljšat veljavnost prometnega dovoljenja.

@Matej, registracija vozil Policije je v pristojnosti MNZ ( kar je tudi zakonsko določeno - 30.člen 5.točka ZMV - zakon o motornih vozilih) in ne upravnih enot ali strokovnih organizacij.

Skratka, v bistvu je manjkala samo štempiljka na prometni, vse ostalo je bilo OK. V tem primeru res ne vidim razloga, zakaj voznika ne bi le opozorili.
Ja nekomu pa manjka samo štempiljka v vozniški, al datum ko so ga ustavili ne štima, vse ostalo je OK. Tak pa pa potem dobi štirištevilčno kazen, pa še avto mu zasežejo.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.111
16.321
113
ksz..

@predator - ql ql, tnx za info
smile-1.gif
 

HEPAN

Majstr
5. sep 2007
2.889
155
63
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
dejansko tvoj nick dobro opise tvojo sposobnost branja.

Daj se enkrat preberi CEL stavek katerega DEL si citiral. Napisal sem da bi ravno zato moral dobiti kazen. Ker ni navaden drzavljan. Ker je generalni direktor policije. In je za vzgled podrejenim in slovenski javnosti. In tako bi zaprl kljuncke raznim sintiæem in podobnim. Ne ni navaden drzavljan. Je drzavljan od katerega se pricakuje se posebno skrbno spostovanje predpisov.

lej on je ultimativni sef policije. On se pojavlja na tiskovnih konferencah. On je odgovoren da policija deluje fer in za vse enako.

On pac ni navaden drzavljan se manj pa navaden policist. .....



vidis kaj si napisal cel stavek? nikjer ne vidim sarcazm ON....

malo se skuliraj, pa ne bodi prevec pametn
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.194
3.562
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
ksz...

no pa še en moj prispevek, glede na to, da se s podobnimi zadevami na nek način srečujem skoraj vsak mesec....

avtu poteče registracija, zaradi respiro roka si lahko kljub temu v kritju zavarovalnice še nadaljni 1 mesec, če potem obnoviš zavarovanje pri isti zavarovalnici, kjer si imel zavarovan avto preteklo zavarovalno leto, torej tudi ni neke panike, če si takrat udeležen v prometni nesreči. velikokrat se zgodi, da ljudje ne podaljšajo prometne že samo zaradi tega, ker še urejajo zavarovanja ali pa so enostavno nekako zasedeni (npr. službena pot, avto stoji doma..). v takem primeru ti en mesec po poteku prometne (oz. še par dni prej) pošljejo tako lepo obvestilo iz upravne enote, da te opomnijo na podaljšanje registracije. v tem času, torej 1 mesec po poteku oz. manj, policisti velikokrat samo opozorijo voznika na podaljšanje, ni pa nujno, je to zgolj stvar presoje posameznega policista torej je veliko odvisno od tega kakšen dan ima tip...anyway, možna je sta oba ukrepa, opomin in kazen. več kot 1 mesec po poteku pa ti policisti, če te srečajo na cesti ter po nekem naključju ali pač med običajno kontrolo ustavijo 10000% vzamejo tablice in prepovejo nadaljno vožnjo (saj avto ne ustreza zakonom in ni izpraven)

AMpak: dosti službenih avtov (tam, kjer so večje flote) ni zavarovanih za 1 leto (od registracije do registracije) ampak (lahko) za precej več časa, pač pod krovno pogodbo, ki zavaruje vse avte v floti. To pa pomeni, da je avto zavarovan avtomatsko, dokler je v lasti pravne osebe in torej zavarovanje velja tudi mesec, dva pet ... po poteku registracije. Dokler je pač pogodba veljavna in avto na sposku vozil, ki jih poogdba pokriva. Vsaj včasih je bilo tako. Ali tega pač ni več?

na to opcijo sem pa totalno pozabil, res je možen tudi ta scenarij, ne ve se pa ali imajo res takšno zavarovalno pogodbo ali pa so zadeve le bolj individualne.... pa tudi če gre za kolektivno zavarovalno pogodbo je to še vedno samo en del stvari, ki so potrebne, da je avto registriran in da je posledično lahko na cesti, še vedno ostane pod vprašajem plačilo cestnine in tehnična ustreznost vozila oz. dejanski tehnični pregled.
Vsaka generalna polica ima v pogojih navedeno izgubo zavarovalnih pravic v primeru, da vozilo nima veljavnega prometnega dovoljenja.
 

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
res je .
Moj pogled na vse skupaj.
Novica je bila lansirana z nekim namenom, nam najbrž nepoznanim
Če je vse bilo kot je predstavljeno bi policaja morala pobrat tablice , kaznovat voznika , vozilo pa izločit iz prometa.
Zakaj temu ni bilo tako bomo najbrž izvedeli ....kmalu
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.381
1.247
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Vsaka generalna polica ima v pogojih navedeno izgubo zavarovalnih pravic v primeru, da vozilo nima veljavnega prometnega dovoljenja.

Zdajle na hitro eno pogledal (OK, ni več veljavna, je stara 2 leti), pa tega ni noter. Je pa tudi pogoj, da je avto tehnično izpraven, recimo ...
Pa tudi sicer dvomim, da bi taka klavzula na sodišču zdržala ...
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
aha... kje pa piše da bi MORALA?
Tam, kjer piše da morajo policisti izvajat zakon. Zakon pa predvideva kazen za tak prekršek za voznika, pravno osebo, odgovorno osebo.... To kar se tiče kazni.
Ni jim pa treba izločit vozilo iz prometa, ker je s bilo že izločeno iz prometa, s pretekom registracije.

Kakšen je pa običajen postepek pri nekom, ki o z prekrškom nadaljuje tudi še po tem, ko dobi kazen ali opozorilo, pa ti napiši.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.194
3.562
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Vsaka generalna polica ima v pogojih navedeno izgubo zavarovalnih pravic v primeru, da vozilo nima veljavnega prometnega dovoljenja.

Zdajle na hitro eno pogledal (OK, ni več veljavna, je stara 2 leti), pa tega ni noter. Je pa tudi pogoj, da je avto tehnično izpraven, recimo ...
Pa tudi sicer dvomim, da bi taka klavzula na sodišču zdržala ...
To o izgubah zavarovalnih pravic ne piše na polici, ampak v pogojih in klavzulah. Najdeš v rubriki "Izguba zavarovalnih pravic", pa imaš naštete še ostale primere (alkohol, mamila, pobeg s kraja nezgode, itd).
 

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
aha... kje pa piše da bi MORALA?
Tam kjer piše da MORA bit moj trideset in več let star traktor registriran in da z njim ne smem na cesto če ni, tud v gmajno ne bi smel pa vendar grem... Kapiš ? So pa menda taisti kekci že po njivah hodil in preverjal registracije in neregistrirane traktorje "izločali " iz prometa...
Dvojna morala ? al kaj drugega
 

ghibli

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
18. sep 2007
2.132
1
38
Citat:
Uporabnik dsf pravi:
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
aha... kje pa piše da bi MORALA?
Tam kjer piše da MORA bit moj trideset in več let star traktor registriran in da z njim ne smem na cesto če ni, tud v gmajno ne bi smel pa vendar grem... Kapiš ? So pa menda taisti kekci že po njivah hodil in preverjal registracije in neregistrirane traktorje "izločali " iz prometa...
Dvojna morala ? al kaj drugega

dvojna morala.
čeprav so v večini brez morale
wink-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.381
1.247
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Vsaka generalna polica ima v pogojih navedeno izgubo zavarovalnih pravic v primeru, da vozilo nima veljavnega prometnega dovoljenja.

Zdajle na hitro eno pogledal (OK, ni več veljavna, je stara 2 leti), pa tega ni noter. Je pa tudi pogoj, da je avto tehnično izpraven, recimo ...
Pa tudi sicer dvomim, da bi taka klavzula na sodišču zdržala ...
To o izgubah zavarovalnih pravic ne piše na polici, ampak v pogojih in klavzulah. Najdeš v rubriki "Izguba zavarovalnih pravic", pa imaš naštete še ostale primere (alkohol, mamila, pobeg s kraja nezgode, itd).

Ja, v pogoje od police sem gledal, seveda ... In noter je tehnicna izpravnost, ne pa tudi registracija.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.197
9.834
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Vsaka generalna polica ima v pogojih navedeno izgubo zavarovalnih pravic v primeru, da vozilo nima veljavnega prometnega dovoljenja.

Zdajle na hitro eno pogledal (OK, ni več veljavna, je stara 2 leti), pa tega ni noter. Je pa tudi pogoj, da je avto tehnično izpraven, recimo ...
Pa tudi sicer dvomim, da bi taka klavzula na sodišču zdržala ...
A potem tudi regresijska pravica zavarovalnice ne velja, če recimo narediš prometno 1 dan po poteku vozniškega dovoljenja za katerega ne rabiš zdravniškega?
grims-1.gif
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.111
16.321
113
ksz...

evo, pa je imel kolega včeraj dogodivščino s slabim koncem - registracija vozila mu je skupaj z zavarovanjem potekla 12.2.2012. zaradi urejanja tehničnih lastnosti vozila (določenih popravil in priprave na dejanski tehnični pregled) se je avto mislilo registrirati v ponedeljek, torej 20.2., včeraj pa se ga je šele spravilo nazaj v vozno stanje in kolega je šel na krajšo testno vožnjo, med katero ga je ustavila policija. rezultat - opomin ter dovoljena nadaljna vožnja? japajade. takojšnja prepoved nadaljne vožnje in pa kazen 500€ zaradi neregistriranega vozila (brez tehničnega dovoljenja ter plačane cestnine) ter še dodatnih 500€ zaradi nezavarovanosti vozila (to sploh nisem vedel da je možno, da te dvojno kaznuje zaradi praktično iste postavke, torej neregistriranosti vozila, saj lahko registracijo urediš s tehničnim pregledom, cestnino IN zavarovanjem).

vse obrazložitve, da bi lahko vsaj to kazen izpustil (če ne kar obe, saj lahko policija izreče samo opomin, smo lepo videli pri primeru prvega policaja, kateri je vozil vozilo, ki mu je registracija potekla že 2 (!!!) meseca nazaj) saj poznamo pri avtomobilskih zavarovanjih respiro rok, ki ti zagotavlja kritje s strani zavarovalnice v primeru prometne nesreče še en mesec po poteku zavarovanja, če le obnoviš zavarovanje pri isti zavarovalnici. torej vse skupaj 1000€ za stvar, za katero lahko izdajo opomin in smo še pred kratkim poslušali, da se takih stvari sploh ne kaznuje.

bravo policija, res ste caRji
cheer.gif

 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.111
16.321
113
mah....nobenemu ne privoščim česa slabega ampak to kar se pa grejo "na momente" naši policaji je pa že višek vsega.... tako gnilo dvoličnost vidimo samo še v politiki ampak tam še nekako razumem njen obstoj, čeprav ga tudi pod razno ne odobravam. v tem primeru jih lahko spet označim izključno za inkasante in čisto nič drugega...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.111
16.321
113
tudi meni ne...v prvih dneh naj bi bila kazen veliko manjša, cca. 160€ ali nekaj podobnega. drugače pa sem v pričakovanju maila s scanom kazni, da vidim, da katere člene se je policaj sploh "obesil".