Hvala za odgovor.
Kar se pritožbe tiče je najbrž res tako kot praviš, se je pa tisti, ki je pisal odgovor zelo potrudil, da ni nič omenjal, kaj naj bi policaj delal, ampak je samo napisal da je policaj delal po zakonu. Tako da sklepam da je bilo vse jasno, samo je ščitil svojega in proračun. Državni mislim, ne moj.
Kar se pa nasilja tiče je policija še največ izgubila na ugledu, ker storilcev (vseh treh) NI NAŠLA. Kot da bi v celico lahko vstopal kar vsak mimoidoči iz ulice. Če je pa sistem tak, da lahko k priprtemu lahko nekontrolirano in neopaženo lahko pride in ga premlati kar vsak, bi pa morali odpustiti vsaj komandirja policije ali pa direktorja policije ki je odgovoren za tak sistem.
Ni čudno, da mulc policaja ni prepoznal kot tistega, ki ga je pretepel, ker so najbrž na sodišče poslali enga kekca, ki ga takrat ni bilo zraven. Da ga ni bilo takrat zraven tudi trdi tisti osumljeni, pa smo spet beseda mulca priti besedi policaja. Komu bo sodišče verjelo? Kaj pa če bi ga ubili, ali bi potem tudi hotel da mrtvec morilca prepozna? Al so še kake druge metode za odkrivanje storilcev kaznivih dejanj?
Skratka sramotno za policijo, najprej da so mulca premlatili, še večja sramota pa da nasilnežev niso našli. (beri=jih niso hoteli poiskat ker policija ščiti nasilneže)
In v začetku so se še lagali, da je mulc napadel policaje, - no pa je kamera potem pokazala resnico. sicer bi v zaporu pristal ničkrivi in pretepeni mulc. Je tako ali ni?
Kao isto kot da telefoniram, ampak sem se zmazal, čeprav je pregledal potem vse kar se je dalo. 
