Edino lastnik podjetja Bobinac se je skril v mišjo luknjo in opazuje zadevo od daleč.
Čudno da še to sranje ni spravil v Srbijo, ko je tako popularno vso proizvodnjo vleči na balkan, ups verjetno imajo balkanci bolj strog nadzor od EU
Čudno da še to sranje ni spravil v Srbijo, ko je tako popularno vso proizvodnjo vleči na balkan, ups verjetno imajo balkanci bolj strog nadzor od EU
A tole? http://siol.net/novice/sloveni...herbicid-441791
Ta članek je napisal človek, ki živi na Vrhniki (kar se v članku pozna, pa čeprav je v njem veliko dobrih info). Ropota o prepovedanem pesticidu, ki pa ga je nekje treba spravit, preden gre na predelavo (in to ni prepovedano) ... Itd ... Itd ...
Da ne bo pomote, Kemisa ne zagovarjam (sploh so katastrofalno pogoreli v komunikaciji, kar bi bila zadostni razlog, da direktor leti, jaz bi ga, če bi bila lastnik, zaradi tega še odškodninsko preganjal) - ampak kar nekaj pisat pa tudi nima smisla. Počakat na to, kaj bo ugotovila preiskava. Če je bilo po predpisih, je bila pač nesreča (ob tem pa se velja vprašat, ai so predpisi OK) če ne, se nekoga osebno in formo kaznuje.
Ta direktiva (če govoriš o t.i. Seveso dirketivi" za tako majhen obrat ne velja in je ne rabijo spoštovat.
Prvi del neeumnost, drugi del (o komunikaciji) pa drži kot pribito.
Mimogreder: a tle kdo res misli, da bi en gasilec, ki bi bil ponoči v službi, karkoli spremenil? Ko bi toliko zagorelo, da bi opazil (razen če ne bi imel sreče, da bi opazil glih čisto začetni požar), bi se lahko samo še odstranil iz nevarnega območja in sprožil alarm. Končni efekt bi bil enak.
Aja, pa kar vnaprej napovem: ker je inšpektorica Kemisu izdala začasno odločbo, da ne smejo zbirat odpadkov (logično, ker pogorišče pač ni primeren kraj za tako početje), bo sedaj tule precej pametnih, ki bodo trdili, da to dokazuje, a ni bilo vs ev redu.
Jebiga, funkcionalno nepismenih tudi na Alterju ne manjka.
Jebiga, funkcionalno nepismenih tudi na Alterju ne manjka.
No tu si ga pa ornk usral: začasno prepoved so dobili, ker skladno z uporabnim dovoljenjem in okoljevarstvenim soglasjem v primeru "izrednega dogodka" (= požar) NE SMEJO NADALJEVATI Z DEJAVNOSTJO dokler se zadeva ne razišče in odpravi vzrok izrednega dogodka. Kemis pa je z dejavnostjo zbiranja odpadkov mirno nadaljeval - kar pa je po svoje spet logično saj imajo verjetno sklenjene pogodbe za odvoz nevarnih odpadkov in če jih ne, padajo pač penali - če odvoza ne bo nekaj časa (ali sploh ne bo več) bo še marsikoga v tej državi bolela glava, mogoče tudi največje zagovornike ukinitve Kemisa.
Kar pa se tiče uporabnega dovoljenja pa sem vam že par strani nazaj povedal, da dve leti ni nikakršna ekstra dolga doba za pridobitev.
Kar pa se tiče uporabnega dovoljenja pa sem vam že par strani nazaj povedal, da dve leti ni nikakršna ekstra dolga doba za pridobitev.
Točno tako. To vsak pameten razume. Ampak to gre tudi v JEBENO DRUGO STRAN: ne morejo debili od inštitucij in podjetje trditi, da je šlo pač za manjši požarček, vse je kul, ČE NIMAJO JEBENIH TOČNIH PODATKOV. In to se je dogajalo dan po požaru, potok zraven pa mrtev. Razen, če si de.bil, tega ne razumeš, pa brez zamere.
Če gre za nesrečo takšnih razsežnosti, kjer so noter nevarne kemikalije, se pač evakuira prebivalstvo, ki je bilo na udaru, dokler se vseh podatkov ne pridobi in pripravi ustreznega načrta reševanja. Ali pa se jim da ustrezna navodila za worst case scenarij, torej ostajajte noter, ne jejte hrane iz vrta, itd. Še v mestih za preseženo število trdih delcev ali kaj je že bilo, so lani opozarjali, da naj se ne zadržujemo zunaj in naj ne športamo. Tukaj pa gre v zrak x ton kemikalij pa je vse kul, samo požarček. Pa ne me je... no.
In v tej fazi definitivno ni na mestu iskanje krivca, se strinjam 100%, temveč je potrebno zadevo REŠIT. Ampak verjamem, da folk ponori, ko se tisto zgoraj zgodi.
In še ena zadeva: kolikokrat je bil pri nas krivec deležen sankcij v takih oz. podobnih primerih? Zadeva kar potihne i nikom ništa.
Nazadnje urejeno:
in kam bomo sedaj s temi smetmi? KONČNO jih bo vsak dobil lahko kar par kg domov pa bo...
eh ja...
eh ja...
Itak članek senzcionalistično napisan, da bi navedli točna dejstva zakaj, pa ne. Sedaj bo prišlo v gostilni za mizo ven, da je cel obrat brez dovoljenj postavljen. Dokaz bo pa ta članek.
V strežnikih so ponavadi sas tudi sata diski, ponavadi v raid grupi... Tko da če je pariteta izgubljena boš bolj malo vn dobil. Najpre morš raid nekako spravit v online, da lahko sploh začneš z podatki reazen če ne gre za miror ali kak podoben raid.
Druga stvar v takih firmah se dela vedno backup na oddaljeno lokacijo, pa naj si bo to nas, cloud, kasete. To imajo danes tudi smb firme. Če pa govorimo o takih podjetjih, ki morajo tudi poročati pa je to nuja.
Vsi malo boljši serverji pa imajo termal shutdown, tako če ni trenutnega udara vročine, eksplozije, bi se downal vsi serverji. To naredi če že par fenov ne dela tko kot je treba, če odmislimo redundancy.
Jasno je, da v naši državi pravi niso dotakljivi. In se inšpekcijam ne pusti opravljati dela. Drugače bi zaprli pol državnih firm, katere delajo manipulacije eden takih je Litostroj, do davčnih obveznosti, do začasnih odlagališč.....
Skratka če to naredi en spjček ali microfirma, mu na števc v avto gledajo, če so potni preveč obračunani (če sem jim zdi).
V postkomunazerskih firmah je to pravilo.
Predavajo pa ljudje, ki so v življenju nakradli in naredili pufa za več življenj in so nedotakljivi. Recimo Opankar predava o prvem miljonu.
Učenca pa sta pankrta, kateri sta dolžna več miljonov. Porabita samo na dinersu po več 10 jurjev čeprav imata čuka prikazanega. JJ jebejo kar je prav, samo ponavadi samo tiste na seznamu.
Sušilnica tudi še stoji. Nekaj tako enostavnega kot je to ne gre pri nas skozi. Tudi Jakličev napajlnik za krave. Vi se pa tukaj sprašujete, kako je to mogoče..
Je če si pravi rdeči, je marsikaj mogoče. Še več celo po šolah lahko predavaš.
Bi pa z veseljem šu na tako predavanje, da bi mi iz prve povedal kako greš po večmiljonski puf njeeee... In ga dobiš brez jamstev. Vedo ti strici kako se to da...
ksz...
Vsem, ki pravite da je bilo vse po predpisih in da se dela panika:
Najprej glede vpliva na naše življenje: danes sem peljal otroka v vrtev in ko sem vprašal če rabi kapo, so rekli da ne , ker bodo itak noter, saj zunaj ne morejo preprečiti otrokom da bi jemali stvari iz tal oziroma kopali po pesku. In pesek je v celotni okolici vrtca (torej ne samo v peskovniku, kot je verjetno kje drugje).
Drugič: zelenjavo, razne maline, ribez, borovnice in ostalo moramo zavreči. Kdo bo to plačal?
Tretjič: v bližini Kemisa je več ribnikov z gojenimi ribami. Glede na "priporočila" je vse to za stran.
itd...
Glede na zgoraj zapisano je jasno da se morajo "rolati glave". Od koga me niti ne zanima, naj se zmenijo med sabo.
Možno je ali:
a) je bilo vse po predpisih. Če je tako, mora "najebati" tisti, ki je naredil predpise (in vsi za njim, ki jih niso popravili).
b) ni bilo po predpisih. V tem primeru je odgovornost na vodstvu podjetja IN nadzornih organih.
Mi recimo delamo za dokaj znano tujo firmo in je jasno, da če je dogodek, so posledice., pa tudi če se ne da za nazaj več popraviti, morajobiti posledice oziroma kazen dobra stimulacija da se v prihodnosti ne bi zgodilo.
Pa da ne bo kdo rekel da določeni posamezniki delamo paniko: meni je lahko čisto vseeno, pa imam vseeno posledice zaradi uradno izdanih navodil in tega da se jih morajo recimo uradne ustanove držat (tudi če bi jih jaz zavestno odmislil).
Vsem, ki pravite da je bilo vse po predpisih in da se dela panika:
Najprej glede vpliva na naše življenje: danes sem peljal otroka v vrtev in ko sem vprašal če rabi kapo, so rekli da ne , ker bodo itak noter, saj zunaj ne morejo preprečiti otrokom da bi jemali stvari iz tal oziroma kopali po pesku. In pesek je v celotni okolici vrtca (torej ne samo v peskovniku, kot je verjetno kje drugje).
Drugič: zelenjavo, razne maline, ribez, borovnice in ostalo moramo zavreči. Kdo bo to plačal?
Tretjič: v bližini Kemisa je več ribnikov z gojenimi ribami. Glede na "priporočila" je vse to za stran.
itd...
Glede na zgoraj zapisano je jasno da se morajo "rolati glave". Od koga me niti ne zanima, naj se zmenijo med sabo.
Možno je ali:
a) je bilo vse po predpisih. Če je tako, mora "najebati" tisti, ki je naredil predpise (in vsi za njim, ki jih niso popravili).
b) ni bilo po predpisih. V tem primeru je odgovornost na vodstvu podjetja IN nadzornih organih.
Mi recimo delamo za dokaj znano tujo firmo in je jasno, da če je dogodek, so posledice., pa tudi če se ne da za nazaj več popraviti, morajobiti posledice oziroma kazen dobra stimulacija da se v prihodnosti ne bi zgodilo.
Pa da ne bo kdo rekel da določeni posamezniki delamo paniko: meni je lahko čisto vseeno, pa imam vseeno posledice zaradi uradno izdanih navodil in tega da se jih morajo recimo uradne ustanove držat (tudi če bi jih jaz zavestno odmislil).
Za a) si lahko smao posvetiš. Na koncu prepise določa politika. Lahko le ne glasuješ za njih.
In ja, nesreča se lahko zgodi tudi če je vse po OK prepisih. To je pač nesreča. Mora pa seveda tudi v takem primeru nekdo plačat škodo. V tem primeru bi to moral v vsakem primeru bit Kemis oz njegova zavarovalnica (ali pa lastnik, če prvi ne more, zavarovano pa ni bilo). In ja, vso škodo, od po par sto (ali tisoč, kolikor se pač določi) evrov na gospodinjstvo tam okoli do sanacije potoka ali morebitnega odvoza zn nasutja nove zemlje par km naokoli. ALi to stane par jurjev ali par milijonov, je nepomembno.
V primeru B) bi moralo pa itak biti jasno, da se glave kotalijo, firma pa vseeno plačuje odškodnine. PLus kazen. V takem primeru so "punitive damages" po US vzoru zelo dobra rešitev.
In ja, nesreča se lahko zgodi tudi če je vse po OK prepisih. To je pač nesreča. Mora pa seveda tudi v takem primeru nekdo plačat škodo. V tem primeru bi to moral v vsakem primeru bit Kemis oz njegova zavarovalnica (ali pa lastnik, če prvi ne more, zavarovano pa ni bilo). In ja, vso škodo, od po par sto (ali tisoč, kolikor se pač določi) evrov na gospodinjstvo tam okoli do sanacije potoka ali morebitnega odvoza zn nasutja nove zemlje par km naokoli. ALi to stane par jurjev ali par milijonov, je nepomembno.
V primeru B) bi moralo pa itak biti jasno, da se glave kotalijo, firma pa vseeno plačuje odškodnine. PLus kazen. V takem primeru so "punitive damages" po US vzoru zelo dobra rešitev.
V bistvu je bil vrstni red naslednji: izredni dogodek (pogoreli) - dalje zbirali odpadke - zato dobili začasno odločbo. Šlo bi tudi brez odločbe, če bi se držali okoljevarstvenega dovoljenja in po izrednem dogodku nebi več zbirali odpadkov. Na videz majhna razlika, vendar za odpravo odločbe je potrebno malo več skrbi, kot če ti je sploh ne izdajo.
