Porušili bodo Tovarno Rog (končno)

pek007

Majstr
8. maj 2007
1.144
329
83
38
ja, okrancljani s platino in zlatom, ter s safiri in diamanti... ampak sam njihovo ni... edini problem...
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Kdaj lastnika zaæne motit, je vseeno. Lasnina je njegova.
Ne, nisi lastnik Roga. Poglej v ZK kdo je lasnik in poglej, kdo je zakoniti zastopnik lastnika. Ti (mi) lahko morda izbiramo/menjamo zatopnika. In to je to. Če ti ni všeč, kako dela zastopnik (po domače Zoki), se potrudi, da to ne bo več. Dokler pa je, pa mora pač elat v interesu lastnika (MOL) .
Dolžnost MOL (in interes MOL in občanov) pa je, da pospešuje kulturno dejavnost, zagotavlja pogoje za delovanje kulturnikov, omogoča dostopnost kulturnih programov, z dotacijami spodbuja kulturne dejavnosti...... ?
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.907
5.460
113
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
A to da cele dneve kiparis rišeš slikas etc. pomeni da se ti nič ne da in da lenariš?
.

Dvomim da bi kdo od teh tvojih ROG kolegov...znancev...whatever bil sposoben hodt na šiht od 8-16...??? Bog ne daj delat nadure....
 

klekej

Majstr
26. jul 2007
5.366
269
83
34
A mislite, da so Rogovci zadost pametni, da so tale nočni napad zamaskiranih huliganov izvedli sami?
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Citat:
Uporabnik dentex pravi:
Dej mušnca udihn pa izdihn. Kaj te motijo naše službe.
SJTV1 te je lepo vprašal Kdo je lastnik tovarne ROG?
Odgovor je samo en in lastnik ima polno pravico razpolagati s svojim premoženjem. Loh tud Najednika vprašaš.
To niti slučajno ni res. Niti v primeru Roga, niti v primeru katerokoli druge lastnine. Še manj je res, če je nekdo imel v posesti nepremičnino/e vsaj deset let (v dobri veri da to lahko počne), lastnik pa ni naredil nič, da bi to preprečil. Najmanj, kar lahko rečemo za lastnika je, da je slab gospodar. Me prav zanima epilog, če bo šla zadeva na sodišče. Še kakšen Čeferin se postavi na stran "ubogih in neukih" umetnikov (tako kot je bilo pri Strojanih) pa je show zagotovljen.
cheer.gif
 

THEDuke

Fizikalc
4. maj 2014
1.215
12
38
Dark Chest of Wonders
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
A to da cele dneve kiparis rišeš slikas etc. pomeni da se ti nič ne da in da lenariš?

Pa kaki brezdelnezi so to da skrbijo za ogrevanje. A si bil že kdaj v Rogu? Nekateri imajo prav super urejene prostore ki so si jih z veliko truda in tehničnega znanja uredili.


Od kupa umetni, ki jih ne mors prodat ne mors jest.
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.907
5.460
113
Citat:
Uporabnik THEDuke pravi:
Od kupa umetni, ki jih ne mors prodat ne mors jest.

Pa sej bi uvedl sistem "tukaj smo, vaši smo" pa bi mogu vsak Slovenec eno na leto odkupit
grin1.gif
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.336
760
113
Citat:
Uporabnik THEDuke pravi:
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
A to da cele dneve kiparis rišeš slikas etc. pomeni da se ti nič ne da in da lenariš?

Pa kaki brezdelnezi so to da skrbijo za ogrevanje. A si bil že kdaj v Rogu? Nekateri imajo prav super urejene prostore ki so si jih z veliko truda in tehničnega znanja uredili.


Od kupa umetni, ki jih ne mors prodat ne mors jest.

Sposodiš si jurja, pa gre. Samo ne od sorodstva, da jih ne obremenjuješ...
 

AndrejK

Fizikalc
7. sep 2007
1.279
3
38
SI
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:
Citat:
Uporabnik dentex pravi:
Dej mušnca udihn pa izdihn. Kaj te motijo naše službe.
SJTV1 te je lepo vprašal Kdo je lastnik tovarne ROG?
Odgovor je samo en in lastnik ima polno pravico razpolagati s svojim premoženjem. Loh tud Najednika vprašaš.
To niti slučajno ni res. Niti v primeru Roga, niti v primeru katerokoli druge lastnine. Še manj je res, če je nekdo imel v posesti nepremičnino/e vsaj deset let ( v dobri veri da to lahko počne), lastnik pa ni naredil nič, da bi to preprečil. Najmanj, kar lahko rečemo za lastnika je, da je slab gospodar. Me prav zanima epilog, če bo šla zadeva na sodišče. Še kakšen Čeferin se postavi na stran "ubogih in neukih" umetnikov (tako kot je bilo pri Strojanih) pa je show zagotovljen.
cheer.gif

That's the key.
Rogovci vedo, da:
- niso lastniki
- nimajo najemne pogodbe niti dogovora z lastnikom
- ne plačujejo najemnine

Torej NE morejo biti v dobri veri, da lahko zadevo uporabljajo. Lastnik je lahko še tako slab gospodar, če ti veš da ima stvar lastnika, ne moreš zadeve v nikakršni dobri veri priposestvovat. Pika. In Rogovci vedo, da ima Rog lastnika.
Ne gre skozi na nobenem sodišču.
 

Lecter

Pripravnik
26. jul 2007
598
0
16
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
A to da cele dneve kiparis rišeš slikas etc. pomeni da se ti nič ne da in da lenariš?

Pa kaki brezdelnezi so to da skrbijo za ogrevanje. A si bil že kdaj v Rogu? Nekateri imajo prav super urejene prostore ki so si jih z veliko truda in tehničnega znanja uredili.

Ce se cele dneve ukvarjas s hobijem, ko bi pri teh letih moral vendarle delati? Ja. Bi rekel, da si len.

Pa ne rect, da ni hobi. Ce so tvoja dela tako zanic, da nihce noce dati denarja zanje, potem je to hobi. Ce bi bila kaj vredna, bi si verjetno sami lahko placali prostore in se ne bi rabili vsiliti v tuje prostore, ceprav jim lastnik da jasno vedeti, da ne zeli ciganije tam?
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Citat:
Uporabnik AndrejK pravi:
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:
Citat:
Uporabnik dentex pravi:
Dej mušnca udihn pa izdihn. Kaj te motijo naše službe.
SJTV1 te je lepo vprašal Kdo je lastnik tovarne ROG?
Odgovor je samo en in lastnik ima polno pravico razpolagati s svojim premoženjem. Loh tud Najednika vprašaš.
To niti slučajno ni res. Niti v primeru Roga, niti v primeru katerokoli druge lastnine. Še manj je res, če je nekdo imel v posesti nepremičnino/e vsaj deset let ( v dobri veri da to lahko počne), lastnik pa ni naredil nič, da bi to preprečil. Najmanj, kar lahko rečemo za lastnika je, da je slab gospodar. Me prav zanima epilog, če bo šla zadeva na sodišče. Še kakšen Čeferin se postavi na stran "ubogih in neukih" umetnikov (tako kot je bilo pri Strojanih) pa je show zagotovljen.
cheer.gif

That's the key.
Rogovci vedo, da:
- niso lastniki
- nimajo najemne pogodbe niti dogovora z lastnikom
- ne plačujejo najemnine

Torej NE morejo biti v dobri veri, da lahko zadevo uporabljajo. Lastnik je lahko še tako slab gospodar, če ti veš da ima stvar lastnika, ne moreš zadeve v nikakršni dobri veri priposestvovat. Pika.
Eno je resnica, drugo pa to, kaj bojo klobasali na sodišču (če do sodišča pridejo). Predvsem pa vedenje da ima stvar lastnika, ne vpliva na to, da si prepričan in v dobri veri da stvar lahko uporabljaš. Kako dokazovat ali izpodbijat dobroverrnost je pa že zgodba zase.
Preberi si definicijo priposestvovanja, pa tudi sodno prakso okrog državnih gozdov.
 

AndrejK

Fizikalc
7. sep 2007
1.279
3
38
SI
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:

Eno je resnica, drugo pa to, kaj bojo klobasali na sodišču (če do sodišča pridejo). Predvsem pa vedenje da ima stvar lastnika, ne vpliva na to, da si prepričan in v dobri veri da stvar lahko uporabljaš. Kako dokazovat ali izpodbijat dobroverrnost je pa že zgodba zase.
Preberi si definicijo priposestvovanja, pa tudi sodno prakso okrog državnih gozdov.

Definicija priposestvovanja mi je dobro znana, poglej še ti definicijo dobrovernosti (28. člen SPZ).
Rogovci niso in ne morejo biti v dobri veri. Glede drugega se moram pa strinjati s tabo. Žal je to tako v naši banana republiki.
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Citat:
Uporabnik AndrejK pravi:
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:

Eno je resnica, drugo pa to, kaj bojo klobasali na sodišču (če do sodišča pridejo). Predvsem pa vedenje da ima stvar lastnika, ne vpliva na to, da si prepričan in v dobri veri da stvar lahko uporabljaš. Kako dokazovat ali izpodbijat dobroverrnost je pa že zgodba zase.
Preberi si definicijo priposestvovanja, pa tudi sodno prakso okrog državnih gozdov.

Definicija priposestvovanja mi je dobro znana, poglej še ti definicijo dobrovernosti (28. člen SPZ).
Rogovci niso in ne morejo biti v dobri veri.
Če zavoljo lastne promocije Čeferin ali Matoz ali kak tretji klovn (se opravičujem profesionalnim in šolanim klovnom) trdi da so bili tam v dobri veri, potem je to "dejstvo", ki ga je šele treba izpodbijat.

Citat:
Glede drugega se moram pa strinjati s tabo. Žal je to tako v naši banana republiki.
zmaga.gif
Takle mamo.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:
Citat:
Uporabnik AndrejK pravi:
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:

Eno je resnica, drugo pa to, kaj bojo klobasali na sodišču (če do sodišča pridejo). Predvsem pa vedenje da ima stvar lastnika, ne vpliva na to, da si prepričan in v dobri veri da stvar lahko uporabljaš. Kako dokazovat ali izpodbijat dobroverrnost je pa že zgodba zase.
Preberi si definicijo priposestvovanja, pa tudi sodno prakso okrog državnih gozdov.

Definicija priposestvovanja mi je dobro znana, poglej še ti definicijo dobrovernosti (28. člen SPZ).
Rogovci niso in ne morejo biti v dobri veri.
Če zavoljo lastne promocije Čeferin ali Matoz ali kak tretji klovn (se opravičujem profesionalnim in šolanim klovnom) trdi da so bili tam v dobri veri, potem je to "dejstvo", ki ga je šele treba izpodbijat.

Citat:
Glede drugega se moram pa strinjati s tabo. Žal je to tako v naši banana republiki.
zmaga.gif
Takle mamo.

http://tovarna.org/node/2

Citat:

Dokler MOL ne najde rešitev za 7000 kvadratnih metrov neizkoriščenega prostora v Rogu, lahko ta prostor, namesto da je zgolj opuščen in neizkoriščen objekt v središču mesta, gosti ateljeje, glasbene, video ali grafične studie, gledališke in plesne dvorane, prostore za delovanje različnih društev, otroška igrišča, socialne in družbene dejavnosti, itn. Radi bi odprli javni prostor za povsem nepridobitne in neodvisne dejavnosti ter s tem prispevali h kvaliteti umetnosti, kulture, socialne varnosti, mišljenja in življenja mesta Ljubljane.

V prostorih zapuščene tovarne Rog, 29. 3. 2006, ob 21:00.

Začasni uporabniki in uporabnice prostorov tovarne Rog

Dokazi so objavljeni...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.324
113
To je dokaz? Besedilo o dogovoru na neki spletni strani? In kaj to dokazuje?
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Dokazuje, da so se rogovci zavedali, da je MOL lastnik in da so tam začasno, zato je vsako bluzenje o neki "dobrovernosti" in "priposestvovanju" samo bluzenje.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Dokazuje, da so se rogovci zavedali, da je MOL lastnik in da so tam začasno, zato je vsako bluzenje o neki "dobrovernosti" in "priposestvovanju" samo bluzenje.
To kvečjemu pomeni da se je tisti, ki je podpisal takrat zavedal, da je mol lastnik. Da so vedeli tudi drugi pa ne pomeni. Pa kje so že tisti iz leta 2006? Danes so tam popolnoma drugi ljudje.
Pomeni pa kvečjemu to, da so tam z dovoljenjem MOL in ne nezakonito.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Podpisani so "Začasni uporabniki in uporabnice prostorov tovarne Rog"

"Kot neformalna mreža posameznikov in posameznic menimo, da je naše dejanje popolnoma legitimno in utemeljeno, čeprav zaenkrat brez uradnega dovoljenja."

Funkcionalna nepismenost?