Polnilne postaje za vozila na alternativni pogon
- Ustvarjalec teme Katunga
- Začetni datum
Kaj pa od gen metering ki v bistvu deluje "nonstop", konec leta pa dobiš samo poračun poraba/pridelava in če si več porabil doplačaš, drugače pa nisi dolžan nič? brez tarif, cenikov, VT, MT...vse je 1:1, oz pač ET
I
Izbrisan uporabnik 474
Zaostajanje je indic, da je omrežje preobremenjeno. Kadar se to zgodi, je treba dvignit frekvenco oz. proizvesti več energije, kot je poraba. Tega pa ne uspejo. In vprašanje, kdaj bodo lahko. Ura na pečici je res še najmanjši problem, v industriji pa bi se znalo že kaj bolj poznat... Vse pa zaenkrat ni tako črno. Rusi, Kitajci in Indijci se tega zavedajo:
http://www.world-nuclear.org/inform...eration/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx
http://www.world-nuclear.org/inform...eration/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx
I
Izbrisan uporabnik 474
1.) Zelo verjetno boš več porabil, kot pridelal
2.) Po kakšni ceni potem odkupiš elektriko? Po vmesni tarifi?
3.) Kolikšna je investicija?
4.) Za kako dolgo je sklenjena pogodba?
5.) Kdo je lastnik opreme in posledično kdo jo servisira?
There is no such thing as free lunch.
Če pogledaš tole slikco, smo bili blizu 49,2Hz:
Kolikor jaz poznam številke 49.92 kar je najnižje na tem grafu ni niti približno blizu 49,2. Je blizu 49,9 ampak še daleč od 49,2. Res pa da smo se na fakulteti za elektrotehniko imeli bolj malo številk v enačbah, ponavadi so bile samo črke in znaki.
I
Izbrisan uporabnik 474
11kW na lep sončen dan, tiste max. 4 ure. Pa še to bi jaz rekel manj, kot pa piše na papirju. Kolikor vem (vsaj pri net metringu) še vedno plačuješ omrežnino itd. - izogneš se samo plačevanju dejanske elektrike. Na koncu ugotoviš, da si ob idealnem scenariju (tudi če se elektrika podraži za 2 - 3x) čez 10 let na pozitivni 0. Ravno ko poteče garancija...
Plačuješ vse fixne postavke, se pravi cca 10-15 €/mesec. Vse, kar je obračunano na porabljeno kWh, je džabe (če si seveda dovolj proizvedel). Ni pa, kolikor vem, nobene garancije, da bo to XY let tako ostalo.
Sam sem že razmišljal, da bi si to omislil. Ekonomika ni bog zna šta, definitivno pa boljša od vezave na banki. Še najbolj me moti šarjenje po skoraj novi strehi, ki če jo pustim pri miru bi morala še zelo dolgo držat vodo.
Dejansko je to edini vzdržen primer na dolgi rok, ker vsi drugi so preveč vezani na odkupne cene, ipd, tu pa je najlažje, kwh na kwh, poleti jih proizvedeš več, kot potrebuješ, pozimi pa več porabiš. Ob poračunu bi moralo biti vse ok.
Jaz bom verjetno vrgel predpripravo za celice na streho, torej betonske nosilce, ki so že ob montaži prisotni, da se ne bo potem folije poškodovalo in pa predinštalacijo. Potem pa eno sezono "opazovanje" koliko sploh porabimo in naslednjo sezono dimenzioniranje elektrarne.
Jaz bom verjetno vrgel predpripravo za celice na streho, torej betonske nosilce, ki so že ob montaži prisotni, da se ne bo potem folije poškodovalo in pa predinštalacijo. Potem pa eno sezono "opazovanje" koliko sploh porabimo in naslednjo sezono dimenzioniranje elektrarne.
Malo sem pregledal loge, ki mi jih beleži sončna elektrarna in beleži tudi omrežno frekvenco.
Tiste dni je bil povprečni dnevni rezultat res takšen, kot so ga objavili v novici.
Lansko leto v januarju 2017, okoli 5.,6.,7.,8. je bilo po Evropi (tudi v Rusiji) tudi zelo mrzlo (okoli -20 stC se je beležilo) in nikjer nisem zasledil novice o spustu omrežne frekvence. Ko sem pobrskal po logih, poglej ga šmenta, je bila tiste dni povprečna dnevna frekvenca še celo za malenkost nižja od letošnje najnižje.
"Novica" je seveda prišla na dan s točno določenim namenom. Po večini ga komentarji kar zadenejo. Množica ljudi ne more preverit resničnost podatkov ali dogodkov, ne morejo preverit zgodovine zapisov in narediti primerjavo, lahko le verjamejo kar je zapisano na internetu, kjer pa so podatki (lahko) tudi prirejeni.
I
Izbrisan uporabnik 474
Ti rečem, naftni lobij je kriv... Šalo na stran. Ni problem, da je padla frekvenca. To se dogaja in tudi ne prav poredko. Problem je v trajanju upada frekvence in v nezmožnosti jo dvignit. Kar v zgornjem linku ENTSO-E navaja kot razlog je do neke mere res, vendar pa pozabi povedat, da se takšne anomalije odpravljajo hitro, pole tega je neprimerno s prsom kazat na Srbijo, češ da bi morala nadomestiti porabljeno energijo, ker so v TEC (Time error correction) udeležene več ali manj vse evropske države.
In ti parametri so lahko različni. Lahko je recomo: ves čas mora biti na voljo in dobavljivih najmanj 10kW moči
ALi pa: med 7 in 18 mora biti na voljo in dobalvjivih 10 kW
Ali pa recimo: nekje med 22 in 6 bo uporabnik porabil 15 kWh s špico 7 kW
Ampak: seveda cena omrežnine v teh 3 primerih ne bi bila enaka ... Kdor zahteva več in je manj prilagodljiv, pač plača več.
Tus e pa strinjam. Ampak: švabi imajo zlahka svoje vetrnice in sončne, samo nuklearke naj nehajo zapirat, za uravnavanje naj pa plinske delajo, an pa da lezejo k premogu ...
Nove jedrske elektrarne v Sloveniji po mojem ne bo. Italijani nam bodo vrnili zaradi blokade plinskih terminalov v tržaškem zalivu, Avstrija pa nam bo po potrebi še mejo proti severu zaprla, da nas spametuje. Hrvati pa tudi ne bodo stali križem rok. Mogoče bi bili Madžari nevtralni.