Policist na njivi povozil pobeglega motorista

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Fant se je ustrašil in "potegnil" kar se šteje za OVIRANJE VOZILA S PREDNOSTJO IN NE POBEG OB ZAUSTAVLJANJU !


Ta je dobra.. v bistvu se mu je umikal v smeri vožnje. :p
A si stavek prej namenoma izpustil zaradi zavajanja, ali se samo smešiš z nepoznavanjem znakov, ki jih daje policist?
Citat:
No in cca 3km po njunem prvem videnju je policaj spustil sireno in luči (naselje Zabovci) . Fant se je ustrašil in "potegnil" kar se šteje za OVIRANJE VOZILA S PREDNOSTJO IN NE POBEG OB ZAUSTAVLJANJU !
Sicer ne vem, koliko zgornje navedbe držijo, ampak stalna luč in sirena nista znak za zaustavljanje, ampak znak da moraš dat vozilu zadaj prosto pot naprej.
Citat:
(3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov:
1. modra svetilka: udeleženci cestnega prometa morajo takoj dati prosto pot vozilu, ki daje tak znak. Vozniki se morajo z vozili umakniti k robu vozišča, če je zaradi neovirane vožnje vozila s prednostjo potrebno, morajo ustaviti ob robu ali zunaj vozišča, drugi udeleženci cestnega prometa se morajo umakniti z vozišča;
Kazen za nespoštovanje je 250 eur.
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
to je res neumnost ja ampak kako pa komentiraš ostal del komentarja? npr. tisto s policistko ter s tem dodatno policijsko pričo, vzporedna vožnja (pol mu mulc ni mogel pasti direkt pod avto a ne) itd?

Glede na to, da (prosto po avtorju komentarja) obstajajo video posnetki, ki ta 'dejstva' potrjujejo, je recimo meni zelo čudno, da jih še ni na vseh novičarskih straneh, policist pa s kazensko ovadbo...
smile-1.gif
 
22. jul 2007
1.398
43
48
Citat:
(3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov:
1. modra svetilka: udeleženci cestnega prometa morajo takoj dati prosto pot vozilu, ki daje tak znak. Vozniki se morajo z vozili umakniti k robu vozišča, če je zaradi neovirane vožnje vozila s prednostjo potrebno, morajo ustaviti ob robu ali zunaj vozišča, drugi udeleženci cestnega prometa se morajo umakniti z vozišča;
Kazen za nespoštovanje je 250 eur.

[/QUOTE]
Si pač nalepil člen, ki tebi paše, tega pa verjetno kar spregledal.....
(3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov:
3. modra svetilka in kratek zvočni znak s sireno: voznik, za katerim vozi policijsko vozilo, ki daje tak znak, mora postopno zmanjšati hitrost in ustaviti ob robu ali zunaj vozišča. Voznik in potniki ne smejo izstopiti iz oziroma z vozila, dokler jim policist tega ne dovoli;
Sicer je kazen za to le 500 eur in 5 KT. Pa ne zagovarjam nikogar.........
 
Nazadnje urejeno:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
to je res neumnost ja ampak kako pa komentiraš ostal del komentarja? npr. tisto s policistko ter s tem dodatno policijsko pričo, vzporedna vožnja (pol mu mulc ni mogel pasti direkt pod avto a ne) itd?

Glede na to, da (prosto po avtorju komentarja) obstajajo video posnetki, ki ta 'dejstva' potrjujejo, je recimo meni zelo čudno, da jih še ni na vseh novičarskih straneh, policist pa s kazensko ovadbo...
smile-1.gif
A to da policaji ne dajejo izjav za javnost, pa se ti ne zdi nič čudno?

Nedajanje izjav, ali skrivanje morebitnih posnetkov pred javnostjo je pač lahko dobra taktika in obenem tudi psihološki pritisk na preiskovalno komisijo. Zdej komisijo skrbi, kaj pa če le pride ven kak posnetek, ki se ne bo ujemal z njihovimi ugotovitvami.
Ti pri pokru tudi takoj ne pokažeš vseh kart?

A si že pozabil na blamažo pri Uncu, ko so policaji objavili, da na bežečega niso streljali, potem se je pa pojavil posnetek, ki je dokazoval nasprotno?
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
. Tale pubec Simon Slana ,ima v svoji prekrškarski prometni zgodovini en sam nalet na radar z osebnim vozilom ,ko je hitrost prekoračil za 19km/h. Toliko o tem da bi bil dotični "star znanec policije" ali kaj podobnega.

Odlično.

Torej odpade argument, da "je policaj itak vedel za katerega lokalnega dirkača gre in bi ga moral pustiti pri miru in raje obiskati na domu".
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik kontrakarambolmatica pravi:

Si pač nalepil člen, ki tebi paše, tega pa verjetno kar spregledal.....
(3) Pomen posebnih svetlobnih in zvočnih znakov:
3. modra svetilka in kratek zvočni znak s sireno: voznik, za katerim vozi policijsko vozilo, ki daje tak znak, mora postopno zmanjšati hitrost in ustaviti ob robu ali zunaj vozišča. Voznik in potniki ne smejo izstopiti iz oziroma z vozila, dokler jim policist tega ne dovoli;
Sicer je kazen za to le 500 eur in 5 KT. Pa ne zagovarjam nikogar.........
Nisem spregledal, sem pa po komentarjih sodeč, da je sireno slišalo ob poti precej ljudi in zgornjem pisanju, sklepal da je imel stalno.
Sem pa tudi napisal : v kolikor navedbe držijo..... No nisem bil tam, tako da ne trdim ničesar. Je pa dejstvo, da stalna sirena in luč ne pomenita znaka za zaustavljanja.
 

irCAR81

Fizikalc
19. mar 2008
1.712
77
48
No torej ko so napisali da je šel za njim in šele potem vžgal luč in sireno so opisali kaj je bilo in da je v bistvu policist naredil prav... pač če ga ni ustavljal iz mesta ampak vozeč za njim ne spremeni dejstva da se na znake ustavljanja fant ni zmenil.
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
to je res neumnost ja ampak kako pa komentiraš ostal del komentarja? npr. tisto s policistko ter s tem dodatno policijsko pričo, vzporedna vožnja (pol mu mulc ni mogel pasti direkt pod avto a ne) itd?

Glede na to, da (prosto po avtorju komentarja) obstajajo video posnetki, ki ta 'dejstva' potrjujejo, je recimo meni zelo čudno, da jih še ni na vseh novičarskih straneh, policist pa s kazensko ovadbo...
smile-1.gif
A to da policaji ne dajejo izjav za javnost, pa se ti ne zdi nič čudno?

Nedajanje izjav, ali skrivanje morebitnih posnetkov pred javnostjo je pač lahko dobra taktika in obenem tudi psihološki pritisk na preiskovalno komisijo. Zdej komisijo skrbi, kaj pa če le pride ven kak posnetek, ki se ne bo ujemal z njihovimi ugotovitvami.
Ti pri pokru tudi takoj ne pokažeš vseh kart?

A si že pozabil na blamažo pri Uncu, ko so policaji objavili, da na bežečega niso streljali, potem se je pa pojavil posnetek, ki je dokazoval nasprotno?

Zakaj ti ne podaš prijave na sodišče, če veš, kaj se je zgodilo? To pisanje tukaj ti ne bo nič pomagalo.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.739
15.790
113
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Če voziš vzporedno s kolesarjem, ti ne more past direkt pod avto?

ne. če vozim vzporedno mi lahko mi pade pod zadnje kolo, če je pa vzporedno več metrov stran pa tudi to ne.
 

irCAR81

Fizikalc
19. mar 2008
1.712
77
48
Jaz sem imel v razumel, da namesto da se voziš po njegovi špuri, se voziš vzporedno z njegovo špuro.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
to je res neumnost ja ampak kako pa komentiraš ostal del komentarja? npr. tisto s policistko ter s tem dodatno policijsko pričo, vzporedna vožnja (pol mu mulc ni mogel pasti direkt pod avto a ne) itd?

Glede na to, da (prosto po avtorju komentarja) obstajajo video posnetki, ki ta 'dejstva' potrjujejo, je recimo meni zelo čudno, da jih še ni na vseh novičarskih straneh, policist pa s kazensko ovadbo...
smile-1.gif
A to da policaji ne dajejo izjav za javnost, pa se ti ne zdi nič čudno?

Nedajanje izjav, ali skrivanje morebitnih posnetkov pred javnostjo je pač lahko dobra taktika in obenem tudi psihološki pritisk na preiskovalno komisijo. Zdej komisijo skrbi, kaj pa če le pride ven kak posnetek, ki se ne bo ujemal z njihovimi ugotovitvami.
Ti pri pokru tudi takoj ne pokažeš vseh kart?

A si že pozabil na blamažo pri Uncu, ko so policaji objavili, da na bežečega niso streljali, potem se je pa pojavil posnetek, ki je dokazoval nasprotno?

Zakaj ti ne podaš prijave na sodišče, če veš, kaj se je zgodilo? To pisanje tukaj ti ne bo nič pomagalo.
Ja, je blo narejeno, in ugotovljeno, da je policija ravnala nezakonito. Kaj pa praviš na to?
 

irCAR81

Fizikalc
19. mar 2008
1.712
77
48
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Potem si spregledal besedico "7m".
Samo pravim...
Pred al za njim? Nikjer namreč ne piše. Zelo pavšalno je to.. sicer pa na njivi pri večji brzini te po moje komot zakotali par metrov sem al tja.
 

irCAR81

Fizikalc
19. mar 2008
1.712
77
48
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Fant se je ustrašil in "potegnil" kar se šteje za OVIRANJE VOZILA S PREDNOSTJO IN NE POBEG OB ZAUSTAVLJANJU !


Ta je dobra.. v bistvu se mu je umikal v smeri vožnje. :p
A si stavek prej namenoma izpustil zaradi zavajanja, ali se samo smešiš z nepoznavanjem znakov, ki jih daje policist?
Ko slišim sireno in vidim luči naredim prostor in zmanjšam brzino.. če ne grejo naprej vem da so namenjene meni in počakam v avtu da pride policist in jih ne oviram 3 km po cesti in potem še po njivi, dokler me ne povozijo.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Potem si spregledal besedico "7m".
Samo pravim...
Pred al za njim? Nikjer namreč ne piše.
A ti ima PC težave pri prikazu sporočila?
Ni ne "pred", ne "za", ampak "ob".

Citiram: policaj vozil po njivi cca 7m ob motoristu
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
to je res neumnost ja ampak kako pa komentiraš ostal del komentarja? npr. tisto s policistko ter s tem dodatno policijsko pričo, vzporedna vožnja (pol mu mulc ni mogel pasti direkt pod avto a ne) itd?

Glede na to, da (prosto po avtorju komentarja) obstajajo video posnetki, ki ta 'dejstva' potrjujejo, je recimo meni zelo čudno, da jih še ni na vseh novičarskih straneh, policist pa s kazensko ovadbo...
smile-1.gif
A to da policaji ne dajejo izjav za javnost, pa se ti ne zdi nič čudno?

Nedajanje izjav, ali skrivanje morebitnih posnetkov pred javnostjo je pač lahko dobra taktika in obenem tudi psihološki pritisk na preiskovalno komisijo. Zdej komisijo skrbi, kaj pa če le pride ven kak posnetek, ki se ne bo ujemal z njihovimi ugotovitvami.
Ti pri pokru tudi takoj ne pokažeš vseh kart?

A si že pozabil na blamažo pri Uncu, ko so policaji objavili, da na bežečega niso streljali, potem se je pa pojavil posnetek, ki je dokazoval nasprotno?

Zakaj ti ne podaš prijave na sodišče, če veš, kaj se je zgodilo? To pisanje tukaj ti ne bo nič pomagalo.
Ja, je blo narejeno, in ugotovljeno, da je policija ravnala nezakonito. Kaj pa praviš na to?

Zakaj potem ne priajviš nazakonitega ravnanja?
https://www.kpk-rs.si/sl/nadzor-in-preiskave/prijava-suma-korupcije-in-drugih-nepravilnosti
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik irCAR81 pravi:
Ko slišim sireno in vidim luči naredim prostor in zmanjšam brzino.. če ne grejo naprej vem da so namenjene meni in počakam v avtu da pride policist in jih ne oviram 3 km po cesti in potem še po njivi, dokler me ne povozijo.
Mulc pač ni ravnal tako, kot bi ti in kot bi moral, in za te prekrške je v zakonu predpisana točno določena kazen. (globa, ne pa pohabljenje).

Policaj pa zaradi prekrška mulca ni dobil dovoljenja, da tudi sam krši zakone, ogroža vse po vrsti in na koncu povozi mulca.
In tudi za kršitve teh zakonov je predvidena kazen, in to zaporna.