Citat:
alanford_nr1
3In še nekaj dejstev o "nemarnem" motoristu in "pravičnem" policaju:
1.Policaj je ob pokopališču obdeloval nekega voznika in ko je fant zapeljal mimo policije je dal gas ,ker se je ustrašil da ne bi šli za njim.To se je začelo cca 9km pred tragičnim dogodkom.
Policaju je bilo "dodajanje gasa" sumljivo in je na hitro opustil obdelavo do tedaj obravnavanega šoferja, ter se podal BREZ SIRENE IN LUČI za motoristom. Fant torej NI POBEGNIL ker ga nihče ni ustavljal,ne tako in ne drugače !
Fant je kasneje vozil na poti domov z normalno hitrostjo ,tako ga je policaj lahko dohitel. No in cca 3km po njunem prvem videnju je policaj spustil sireno in luči (naselje Zabovci) . Fant se je ustrašil in "potegnil" kar se šteje za OVIRANJE VOZILA S PREDNOSTJO IN NE POBEG OB ZAUSTAVLJANJU !
Fant je nadaljeval vožnjo proti domači vasi in k obrežju Drave kjer je njemu poznan teren. Z enduro motorjem F650 ni noben problem zapeljat po brezpotju, ta navadno policijsko škodo bi to težko rekel.
2. Dejstvo je, da je policaj med pregonom aktiviral vse razpoložljive patrulje ,saj je bilo na kraju dogodka 8 do 10 policijskih patrulj dosti preden je prišel rešilni avto. Torej policaj je bil v avtu sam in je hotel sam osebno obračunat z mladeničem. Zakaj ne bi sicer zadeve prepustil kakšni drugi patrulji na terenu. Že to da je bil policaj v vozilu sam (namesto v paru) ob pregonu pove marsikaj .
3. Dejstvo je da so policaji v prvih trenutkih dogodka policaju povzročitelju skušali "dostaviti" sovoznika v obliki policajke ,saj bi potem šlo za besedo dveh policajev proti mladeniču. Ker obstajajo priče dogodka in video posnetki pregona je "dostavljena" policajka očitno ugotovila da zadeva preveč "smrdi" in ni hotela sodelovati.
4, Dejstvo je ,sledovi na njivi to nesporno dokazujejo, da je policaj vozil po njivi cca 7m ob motoristu in ne tik za njim.
Ko je fant na meji med dvema njivama padel ,je policaj zavil ostro desno proti na tleh ležečemu motoristu ,ter naletel na njega pod kotom skoraj 90stopinj.Brez kakršnih koli težav bi policaj lahko peljal par metrov mimo kraja ,kjer je pubec padel in ga "ročno" ujel ,če ga je že moral loviti po dveh občinah sam osebno.Torej zaustavljane policijskega vozila nikakor ni bilo sporno.
5. Tale pubec Simon Slana ,ima v svoji prekrškarski prometni zgodovini en sam nalet na radar z osebnim vozilom ,ko je hitrost prekoračil za 19km/h. Toliko o tem da bi bil dotični "star znanec policije" ali kaj podobnega. Za razliko od pubeca pa policaj P.M. iz Dornave nesporno je znan ,kot udeleženec incidentnih dogodkov. Če kdo dvomi v moje navedbe naj prosi za obisk,pubec leži v KC Maribor in naj povpraša očividce ,pa tudi o siceršnjem mnenju vaščanov glede moralnih kvalitet pubeca in policaja bodo krajani marsikaj povedali. O pubecu tako,o policaju pa precej drugače. Še zanimivost: dotični policaj ima sam tri otroke(pubece) ,ki se z mopedi preganjajo po domači vasi.
