Omejevanje s strani ustavnega sodišča je trenutno aktivno pri RTV problemu oz. pri novemu zakonu, ki bi omogočil take spremembe v vodstvu RTVja kot si jih je zamislil diktator Golob. In če željam primerno urediš delovanje ustavnega sodišča potem se kaj podobnega v prihodnosti ne more zgoditi, saj se trije "pravilnorazmišljujoči" oz. "naši" ustavni sodniki, ki bi odločali kaj se bo obravnavalo in kaj ne (oz. kaj se bo kdaj obravnavalo ter tako določili kaj se bo prej ali kasneje) v takem primeru enostavno ne bi odločili za obravnavo takšnega primera, ki bi se lahko rezultiral v zadržanju novosprejetega zakona tako kot se je zdaj.Kje je omejevanje ustavnega sodišča, če je predlog, da si lahko samo določa, kaj bo obravnavalo.Saj to poznajo vsa vrhovna in ustavna sodišča. Pri nas pa vsak kurji tat z dovolj denarja konča na US. Potem ni čudno, da traja nekaj let, da lahko odločajo o kaki pomembni zadevi, ki je takrat, ko odločijo, že davno ad acta.
