OBAMA je predsednik ZDA
- Ustvarjalec teme Tenforest
- Začetni datum
http://24ur.com/novice/svet/ku-klux-klan-napovedal-vojno-obami.html
(gre bolj za člančič kot kaj resnega...)
(gre bolj za člančič kot kaj resnega...)
Na kateri moj post pa se to nanaša?
Povej mi kateri ameriški predsedniški kandidat se ti je zdel boljša izbira in zakaj?
Povej mi kateri ameriški predsedniški kandidat se ti je zdel boljša izbira in zakaj?
Berlusconi si je privoščil novo izjavo v svojem stilu. Obamo je opisal kot 'lepo zagorelega'. Opozicija je zgrožena, italijanski premier pa pravi, da nimajo smisla za humor.
Če tale Berlusconi ni prtegnjen...fašist en...to je sam italijan sposoben takega butla imet na čelu države.
Če tale Berlusconi ni prtegnjen...fašist en...to je sam italijan sposoben takega butla imet na čelu države.
Berlusconija sicer ne prenašam, vendar se mi njegova izjava, da je Obama lepo zagorel, ne zdi nič sporna, ker je resnična in Obame v ničemer ne žali.
Dokler bo barva kože tabu tema, o kateri se ne sme na glas govoriti, toliko časa bo obstajal rasizem.
Gre za prikriti rasizem, tudi pri tistih, ki se jim take izjave zdijo "nezaslišane", oziroma ravno zaradi tega.
Dokler bo barva kože tabu tema, o kateri se ne sme na glas govoriti, toliko časa bo obstajal rasizem.
Gre za prikriti rasizem, tudi pri tistih, ki se jim take izjave zdijo "nezaslišane", oziroma ravno zaradi tega.
ksz:
Par dobrih stosov v tem threadu, tisto z raperji, etc
Zgodovinsko, da je Obama zmagal na volitvah. Glede na ugotovitve rasizma crncev sicer vprasljivo kolk to pomeni kot preobrazbo celotne druzbe v bolj tolerantno, odprto, znak sprememb samo po sebi. Po drugi strani je to mogoce desperate klic drugace zavrtih americanov, ki volijo magari crnca, samo da se konca Bushevstvo. In zdaj vprasanje, ali se Obamin pogled na svet res toliko razlikuje od jedra bushevega pogleda?
Ali kdo pozna njegov pogled na svet, njegovo mnenje o zunanji politiki, njegov plan? ? O tem se pa zelo malo govori. Pustimo njegove zmagoslavne govore, ki privedejo solzo v oci malo na strani pa poglejmo dosedanja dejanja in stalisca.
- Obama je mocno podpiral/lobiral za 700+miljardni "bailout". Celo obtozil mccaina v nekem trenutku, da ni dovolj zagret pri tem. Velika vecina americanov je proti temu bailoutu, ki ga placujejo davkoplacevalci btw. Kaj se trenutno dogaja s temi 700 miljardami?
http://abcnews.go.com/Business/FunMoney/story?id=2723990
Goldman Sachs will be shelling out over $16 billion in bonuses this holiday season -- an average of over $600,000 per employee.
Stevilke se gibajo nekje med 10, 14, 16 miljardami. Torej denar gre iz davkoplacevalskega denarja v bancnisko elito. Ja, bancniski sistem je seveda resen trenutno, obenem pa je padlo v zepe ogromno cukerckov. Mimogrede, v ***** so ljudje ki ne morejo odplacevati kreditov, ne upravniki bank, ki so zajebali situacijo, in zdaj dobijo letni bonus v zep.
- Obama nima plana potegnit vojske iz Iraq-a. Zmanjsat prisotnost sicer, vendar dovolj za zagotovitev interesov.
- Obama podpira povecanje prisotnosti v Afganistanu za 50.000 do 60.000 dodatnih vojakov.
- Obama ima oster nastop proti Iranu z nekaj takticnimi besedami, da zavije v celofan. Njegov core statement, javno in direktno izrazen je - pod nobenim pogojem ne moremo dovoliti Iranu da pride do nuklearnega orozja. Kaj je z nuklearnim orozjem? Beri naslednjo tocko:
- Obama ne nasprotuje pre-emptive strike-om. Kaj pomeni preventivni napad? To pomeni napad na drzavo, ki ni direktna groznja, je pa potencialna groznja (ameriskim interesom). Ne pozabit. Iraq 200x - weapons of mass destruction grozijo svetu, terrorizem bo zajel cel svet. Naredimo preemtive strike na Iraq. Iraq 2007 - zal nismo nasli nobenih weapons of mass destruction. Ja, so pa spet unicli iraq in na veliko zasluzili. To je preemptive strike.
Trenutno Iran grozi z nuklearnim orozjem. Pa res grozi? "A major U.S. intelligence review has projected that Iran is about a decade away from manufacturing the key ingredient for a nuclear weapon" - August 2, 2005 Washington post. Tudi ce ima nuklearno orozje, so what?? Pakistan ga ma, korea ga ma, cel kup drzav ga ma. Patudi CE ga ima - ali pricakujemo da bo iran kar tako vrgel nuklearno bombo nevem kam? Pa kam bi jo? Tudi CE je na dobri poti tja. Pa najbrz ni. Remember - weapons of mass destruction _nateg_! Javno so priznali da so se zmotli in niso nasli weapons of mass destruction. Zakaj je pol zdej iraq v pepelu?? Gremo 2x na led.
- Obama NI proti Patriot Actu, izreceno v javnem govoru. Patriot act da pravico do pripora na podlagi samo suma (ne utemeljenega suma!) teroristicnega delovanja, prisluskovanja internetu, telefonu brez sodnega naloga. Je v nasprotju z ustavo in celo vrsto clovekovih pravic. In ne samo patriot act, ampak se cel kup podobnih "executive orders" izdanih s strani Busha, ki kratijo clovekove pravice. Med tem se pa kriteriji kaj pomeni 'sum teroristicnega delovanja' konstantno znizujejo.
- Obama v javnem govoru ni zanikal da je clan Council on Foreign Relations [ http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations ]. Clani CFR so med drugim Wolfowitz, Cheney, Bush, Rockefeller, Morgan,...
- Obama je izjavil sledece: "He promised $30 billion in military assistance for Israel. He used terms such as “false prophets of extremism” and “corrupt” while discussing Palestinians. And he promised that “Jerusalem will remain the capital of Israel, and it must remain undivided.” Seveda v rokah izraelcev ne palestincev ki jih fukajo ze dobre pol stoletja.
- Obama je delegiral prvega cloveka. Rahm Emanuel, chief of staff. Kaj veste o njemu? Nase novice so povedale edino to da je dinamicen in komolckarski:
- Oce rahm emanuela je clan izraelske teroristicne organizacije, ki med drugim bombardira bolnisnice in pobija civiliste.
- Rahm emanuel je ko-avtor knjge "The Plan: Big Ideas for America". Ki med drugim diskutira: "Here’s how it would work. Young people will know that between the ages of eighteen and twenty-five, the nation will enlist them for three months of civilian service."
- Rahm emanuel, clan clintonove administracije je ob zmagi Clintona na slavnostni vecerji storil sledece: "after the 1996 re-election of Bill Clinton, Rahm Emanuel ‘Was so angry at the president’s enemies that he stood up at a celebratory dinner with colleagues from the campaign, grabbed a steak knife and began rattling off a list of betrayers, shouting “Dead! … Dead! … Dead!” and plunging the knife into the table after every name.’
- Obama se zavzema za Mandatory Government Service: "... and set goals for middle- and high-school students to serve 50 hours a year of public service, and for college students to serve 100 hours a year." (zanimiva paralela z Emanuelovim pogledom)
Po eni strani je tudi najbolj zidovsko prijazen ameriski predsednik ocitno.
- Obamina kampanja je kostala preko 100 miljonov dolarjem se mi zdi. Od kod denar? Ali tisti ki dajo denar ne pricakujejo nekaj v zameno? Ali lahko pride ta kolicina denarja od popolnoma drugih ljudi kot tisti ki so financirali Bushevo kampanijo? In ce so isti, ali se je njihov pogled spremenil? Tudi ce Hp da nalepko na bmw-williams f1 in placa par miljonov - ali ne pricakujejo nekaj v zameno? There's never ever someting for nothing! Za zbrat tak denar stoji zadaj lobij, ze dolgo stojijo lobiji za predsedniki. Mimogrede, se niste nikoli vprasali kako, da se v ameriki grejo efektivno dvo strankarski sistem? In ce pogledas Bushev, Mccainov in Obamin globalni plan - ali se res tako blazno razlikujejo?
Na kratko. Jaz ne vidim bistvene razlike pri 'the big picture' med dosedanjo politiko in prihodnjo. Seveda ima Obama veliko planov za interno restrokturiranje USA gospodarstva, ki bi morala prinesti boljse case za americane. Vendar to nas nc ne briga in ce je svetovna doktrina podobna tej, ki smo jo imeli do sedaj, je gospodarsko mocna USA lahko samo se slabsa.
In ne podcenjevat evforije okoli Obame in casa sprememb. Mussolini, Hitler. To so bili izjemno izjemno popularni ljudje. Ne vlecem paralel, ampak bi rad povdaril da ob prihodu Hitlerja na moc, je bil izredno popularen. Nihce ni vedel kaj bo samo 10 let kasneje. Vsi so sledili, vsi so se veselili. Tudi ko so zide ze odkrito brcali po cesti je za njim stala cela arijska nemcija.
Pa ce kdo replicira, seveda kritika dobrodosla, samo ne se zapikovat v detajle kot recimo moje omenjanje hitlerja, pa recimo rect da Emanuelov oce ni dejansko v roki drzal puske, je samo clan in podpornik organizacije, etc. Odgovarjajte globalno.
Eno je pa ziher. Svet cakajo velike spremembe.
lp,
S.
Par dobrih stosov v tem threadu, tisto z raperji, etc
Zgodovinsko, da je Obama zmagal na volitvah. Glede na ugotovitve rasizma crncev sicer vprasljivo kolk to pomeni kot preobrazbo celotne druzbe v bolj tolerantno, odprto, znak sprememb samo po sebi. Po drugi strani je to mogoce desperate klic drugace zavrtih americanov, ki volijo magari crnca, samo da se konca Bushevstvo. In zdaj vprasanje, ali se Obamin pogled na svet res toliko razlikuje od jedra bushevega pogleda?
Ali kdo pozna njegov pogled na svet, njegovo mnenje o zunanji politiki, njegov plan? ? O tem se pa zelo malo govori. Pustimo njegove zmagoslavne govore, ki privedejo solzo v oci malo na strani pa poglejmo dosedanja dejanja in stalisca.
- Obama je mocno podpiral/lobiral za 700+miljardni "bailout". Celo obtozil mccaina v nekem trenutku, da ni dovolj zagret pri tem. Velika vecina americanov je proti temu bailoutu, ki ga placujejo davkoplacevalci btw. Kaj se trenutno dogaja s temi 700 miljardami?
http://abcnews.go.com/Business/FunMoney/story?id=2723990
Goldman Sachs will be shelling out over $16 billion in bonuses this holiday season -- an average of over $600,000 per employee.
Stevilke se gibajo nekje med 10, 14, 16 miljardami. Torej denar gre iz davkoplacevalskega denarja v bancnisko elito. Ja, bancniski sistem je seveda resen trenutno, obenem pa je padlo v zepe ogromno cukerckov. Mimogrede, v ***** so ljudje ki ne morejo odplacevati kreditov, ne upravniki bank, ki so zajebali situacijo, in zdaj dobijo letni bonus v zep.
- Obama nima plana potegnit vojske iz Iraq-a. Zmanjsat prisotnost sicer, vendar dovolj za zagotovitev interesov.
- Obama podpira povecanje prisotnosti v Afganistanu za 50.000 do 60.000 dodatnih vojakov.
- Obama ima oster nastop proti Iranu z nekaj takticnimi besedami, da zavije v celofan. Njegov core statement, javno in direktno izrazen je - pod nobenim pogojem ne moremo dovoliti Iranu da pride do nuklearnega orozja. Kaj je z nuklearnim orozjem? Beri naslednjo tocko:
- Obama ne nasprotuje pre-emptive strike-om. Kaj pomeni preventivni napad? To pomeni napad na drzavo, ki ni direktna groznja, je pa potencialna groznja (ameriskim interesom). Ne pozabit. Iraq 200x - weapons of mass destruction grozijo svetu, terrorizem bo zajel cel svet. Naredimo preemtive strike na Iraq. Iraq 2007 - zal nismo nasli nobenih weapons of mass destruction. Ja, so pa spet unicli iraq in na veliko zasluzili. To je preemptive strike.
Trenutno Iran grozi z nuklearnim orozjem. Pa res grozi? "A major U.S. intelligence review has projected that Iran is about a decade away from manufacturing the key ingredient for a nuclear weapon" - August 2, 2005 Washington post. Tudi ce ima nuklearno orozje, so what?? Pakistan ga ma, korea ga ma, cel kup drzav ga ma. Patudi CE ga ima - ali pricakujemo da bo iran kar tako vrgel nuklearno bombo nevem kam? Pa kam bi jo? Tudi CE je na dobri poti tja. Pa najbrz ni. Remember - weapons of mass destruction _nateg_! Javno so priznali da so se zmotli in niso nasli weapons of mass destruction. Zakaj je pol zdej iraq v pepelu?? Gremo 2x na led.
- Obama NI proti Patriot Actu, izreceno v javnem govoru. Patriot act da pravico do pripora na podlagi samo suma (ne utemeljenega suma!) teroristicnega delovanja, prisluskovanja internetu, telefonu brez sodnega naloga. Je v nasprotju z ustavo in celo vrsto clovekovih pravic. In ne samo patriot act, ampak se cel kup podobnih "executive orders" izdanih s strani Busha, ki kratijo clovekove pravice. Med tem se pa kriteriji kaj pomeni 'sum teroristicnega delovanja' konstantno znizujejo.
- Obama v javnem govoru ni zanikal da je clan Council on Foreign Relations [ http://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations ]. Clani CFR so med drugim Wolfowitz, Cheney, Bush, Rockefeller, Morgan,...
- Obama je izjavil sledece: "He promised $30 billion in military assistance for Israel. He used terms such as “false prophets of extremism” and “corrupt” while discussing Palestinians. And he promised that “Jerusalem will remain the capital of Israel, and it must remain undivided.” Seveda v rokah izraelcev ne palestincev ki jih fukajo ze dobre pol stoletja.
- Obama je delegiral prvega cloveka. Rahm Emanuel, chief of staff. Kaj veste o njemu? Nase novice so povedale edino to da je dinamicen in komolckarski:
- Oce rahm emanuela je clan izraelske teroristicne organizacije, ki med drugim bombardira bolnisnice in pobija civiliste.
- Rahm emanuel je ko-avtor knjge "The Plan: Big Ideas for America". Ki med drugim diskutira: "Here’s how it would work. Young people will know that between the ages of eighteen and twenty-five, the nation will enlist them for three months of civilian service."
- Rahm emanuel, clan clintonove administracije je ob zmagi Clintona na slavnostni vecerji storil sledece: "after the 1996 re-election of Bill Clinton, Rahm Emanuel ‘Was so angry at the president’s enemies that he stood up at a celebratory dinner with colleagues from the campaign, grabbed a steak knife and began rattling off a list of betrayers, shouting “Dead! … Dead! … Dead!” and plunging the knife into the table after every name.’
- Obama se zavzema za Mandatory Government Service: "... and set goals for middle- and high-school students to serve 50 hours a year of public service, and for college students to serve 100 hours a year." (zanimiva paralela z Emanuelovim pogledom)
Po eni strani je tudi najbolj zidovsko prijazen ameriski predsednik ocitno.
- Obamina kampanja je kostala preko 100 miljonov dolarjem se mi zdi. Od kod denar? Ali tisti ki dajo denar ne pricakujejo nekaj v zameno? Ali lahko pride ta kolicina denarja od popolnoma drugih ljudi kot tisti ki so financirali Bushevo kampanijo? In ce so isti, ali se je njihov pogled spremenil? Tudi ce Hp da nalepko na bmw-williams f1 in placa par miljonov - ali ne pricakujejo nekaj v zameno? There's never ever someting for nothing! Za zbrat tak denar stoji zadaj lobij, ze dolgo stojijo lobiji za predsedniki. Mimogrede, se niste nikoli vprasali kako, da se v ameriki grejo efektivno dvo strankarski sistem? In ce pogledas Bushev, Mccainov in Obamin globalni plan - ali se res tako blazno razlikujejo?
Na kratko. Jaz ne vidim bistvene razlike pri 'the big picture' med dosedanjo politiko in prihodnjo. Seveda ima Obama veliko planov za interno restrokturiranje USA gospodarstva, ki bi morala prinesti boljse case za americane. Vendar to nas nc ne briga in ce je svetovna doktrina podobna tej, ki smo jo imeli do sedaj, je gospodarsko mocna USA lahko samo se slabsa.
In ne podcenjevat evforije okoli Obame in casa sprememb. Mussolini, Hitler. To so bili izjemno izjemno popularni ljudje. Ne vlecem paralel, ampak bi rad povdaril da ob prihodu Hitlerja na moc, je bil izredno popularen. Nihce ni vedel kaj bo samo 10 let kasneje. Vsi so sledili, vsi so se veselili. Tudi ko so zide ze odkrito brcali po cesti je za njim stala cela arijska nemcija.
Pa ce kdo replicira, seveda kritika dobrodosla, samo ne se zapikovat v detajle kot recimo moje omenjanje hitlerja, pa recimo rect da Emanuelov oce ni dejansko v roki drzal puske, je samo clan in podpornik organizacije, etc. Odgovarjajte globalno.
Eno je pa ziher. Svet cakajo velike spremembe.
lp,
S.
Ljudje so premladi (ali pa pozabljivi), da bi vedeli, kako evforično so se sprejemali nekateri največji diktatorji na tem svetu.
Človek ima karizmo, s katero pritegne množice. In to je vse, ker v tem trenutku lahko rečemo (pa še tu je veliko vprašanje, koliko bi jih pritegnil, če ne bi bili ravno v "post-Bush" obdobju). Kdo je Obama, kaj bo Obama naredil, ali bo res dober predsednik ali pa ne,.... je pa silno velika neznanka.
Kar se tiče pa ostalih zadev - tako kot to velja pri nas, tudi pri njih demokratska politika sploh ni tako zelo drugačna od republikanske. Zakaj, je jasno (in si lepo povedal zgoraj) - kapital podpira tako ene kot druge. In te investicije je treba odplačati.
Poleg tega ZDA v tem trenutku NITI TEORETIČNO ne morejo zapustiti Iraka, ker tam takoj nastane ogromno krizno žarišče, ki bo ogrozilo ne samo sosede, ampak širše območje, tudi npr. EU. In podobno. Zato je treba take politično-propagandne "čvake" vedno jemati s hudo rezervo (ali jih celo ignorirati). Sploh če se kot obrambnega ministra nastavi točno in natančno isto osebo, ki je bila že prej....
(Ali pa sodite med tiste naivneže, ki verjamejo, da ZDA ne premorejo nobenega drugega osebka, ki bi bil sposoben voditi obrambno politiko? Kot npr. mi baje nimamo nobenega drugega zunanjega ministra ....
BTW Tako pod republikanci, kot pod demokrati CIA nemoteno in po tihem "čisti" sovražnike po celem svetu. Ni ga predsednika, ki bi bil nor, da bi to ustavil - lastno ljudstvo bi ga živega požrlo, če bi se kot "opustitev takega čiščenja" kasneje zgodil spet kakšen podoben pristanek letala, kot je bil Sep 11.
PS: Še niste kupili majice Obame? Pohitite!
> Kdo je Obama, kaj bo Obama naredil, ali bo res dober predsednik ali pa ne,.... je pa silno velika neznanka.
Z dosti namigi. In ce si ne zatiskas oci z upanjem loh namige povzames kar v resnico, da se ista politika nadaljuje. Detajli so pa seveda neznanka za vecino nas.
> Poleg tega ZDA v tem trenutku NITI TEORETIČNO ne morejo zapustiti Iraka, ker tam takoj nastane ogromno krizno žarišče, ki bo ogrozilo ne samo sosede, ampak širše območje, tudi npr. EU. In podobno.
No ja. Res al ne. Tudi ce je tako, hvala bogu da imamo americane da nas scitijo pred zariscem, ki ga nebi bilo ce nas nebi scitili pred weapons of mass destruction, ki jih tudi ni blo. In hvala bogu da nas gredo zdej scitit v Iran, da nebo iran vrgu atomske bombe na kam... London?
> Sploh če se kot obrambnega ministra nastavi točno in natančno isto osebo, ki je bila že prej....
In ta obrambni minister btw za bralce foruma, se trdno zavzema za razsiritev doktrine preventivnih napadov na uporabo nuklearnega orozja. Mimogrede obvezen civil training ki ga podpira Emanuel, vkljucuje program treniranja civilistov v primeru jederskega napada.
> lastno ljudstvo bi ga živega požrlo, če bi se kot "opustitev takega čiščenja" kasneje zgodil spet kakšen podoben pristanek letala, kot je bil Sep 11.
No, najbrz je razumevanje ciscenja tukaj drugacno. Po 9/11, kolk suicide bomberjev je blo v USA? Kaksen terorizem?? Kar se mene tice je za 9/11 tooolk stvari v dvomih ki govorijo v prid false flag operaciji, da zame ni vec dvoma. Isto za londonski bombni napad.
Terorizma islamcev in dzihada in alah akbarjev v evropi ni blo ne prej, ne potem.
Poglejmo IRA... ce so ze kdo sinonim za bombne napade v evropi je to vedno bla recimo IRA. Zakaj americani ne poslejo vojske na irsko in te prasce zbombardirajo nazaj v 13. stoletje? Lol... yeah, right.
lp,
S.
Z dosti namigi. In ce si ne zatiskas oci z upanjem loh namige povzames kar v resnico, da se ista politika nadaljuje. Detajli so pa seveda neznanka za vecino nas.
> Poleg tega ZDA v tem trenutku NITI TEORETIČNO ne morejo zapustiti Iraka, ker tam takoj nastane ogromno krizno žarišče, ki bo ogrozilo ne samo sosede, ampak širše območje, tudi npr. EU. In podobno.
No ja. Res al ne. Tudi ce je tako, hvala bogu da imamo americane da nas scitijo pred zariscem, ki ga nebi bilo ce nas nebi scitili pred weapons of mass destruction, ki jih tudi ni blo. In hvala bogu da nas gredo zdej scitit v Iran, da nebo iran vrgu atomske bombe na kam... London?
> Sploh če se kot obrambnega ministra nastavi točno in natančno isto osebo, ki je bila že prej....
In ta obrambni minister btw za bralce foruma, se trdno zavzema za razsiritev doktrine preventivnih napadov na uporabo nuklearnega orozja. Mimogrede obvezen civil training ki ga podpira Emanuel, vkljucuje program treniranja civilistov v primeru jederskega napada.
> lastno ljudstvo bi ga živega požrlo, če bi se kot "opustitev takega čiščenja" kasneje zgodil spet kakšen podoben pristanek letala, kot je bil Sep 11.
No, najbrz je razumevanje ciscenja tukaj drugacno. Po 9/11, kolk suicide bomberjev je blo v USA? Kaksen terorizem?? Kar se mene tice je za 9/11 tooolk stvari v dvomih ki govorijo v prid false flag operaciji, da zame ni vec dvoma. Isto za londonski bombni napad.
Terorizma islamcev in dzihada in alah akbarjev v evropi ni blo ne prej, ne potem.
Poglejmo IRA... ce so ze kdo sinonim za bombne napade v evropi je to vedno bla recimo IRA. Zakaj americani ne poslejo vojske na irsko in te prasce zbombardirajo nazaj v 13. stoletje? Lol... yeah, right.
lp,
S.
Nekak si (namerno?) spregledal besedico "trenutno".... In posledično notri "navlačugal" neke nove vojne, ki jih - pazi, spet čudežna besedica! - trenutno ni.
BTW: Sem pobarvala besedico in upam, da se bo pa zdaj moje besedilo razumelo točno tako kot tudi piše.
Ni jih bilo.
Kar je naravnost genialni "support argument" za nadaljevanje dela, ki ga CIA opravlja.
Ne vem, če je pretirano modro nasprotni strani polagati argumente na krožnik, da se ji ni treba preveč matrati z iskanjem....
Zna pa danes biti - ne pozabi, da je tam kar precej evropejčkov končalo z odrezanimi glavami.
Seveda danes (ali "trenutno").
Pa še nasvetek - časa se ne da zavrteti nazaj. ZDA je skupaj z ne pretirano majhno koalcijo (kateri smo dajali support tudi mi
Hudič je v tem, da lokalni sistemi oblasti trenutno (!!!) niso "functional" in zato v tem trenutku (!!!!) umik ni mogoč - in ga zato niti EU ne bi podprla.
Iz 24ur.com:
> Verjamete v spremembe ameriške politike po zmagi Baracka Obame na predsedniških volitvah?
> da - 81%
> ne - 16%
> ne zanima - 4%
Zanimivo da je sestevek tega 101%... Drgac pa ja seveda, da tko mislijo, ce pa nic od gori nastetega ne porocajo folku. Totalno zavajanje.
lp,
Sasa
> Verjamete v spremembe ameriške politike po zmagi Baracka Obame na predsedniških volitvah?
> da - 81%
> ne - 16%
> ne zanima - 4%
Zanimivo da je sestevek tega 101%... Drgac pa ja seveda, da tko mislijo, ce pa nic od gori nastetega ne porocajo folku. Totalno zavajanje.
lp,
Sasa
