Novičke iz sveta fotografije
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
Nikon D3100 in Nikon D7000 imata full time avtofocus (D3100 je celo prvi DSLR ki je imel to), stabilizacija pa je odvisna od objektiva ker stabilizacija ki je v body-ju (kar ima sony) po mojem mnenju ni uporabna ima pa jo tudi Nikon. In mislim da tudi Canon, s tem da pri Canonu ne vem kak je z avtofokusom.
To, da imata oba Nikona avtofocus med snemanjem, sem vedel, pri prejšnjem zapisu pa sem se verjetno nerodno izrazil, ko sem zapisal: "... noben drug DSLR fotoaparat ne snema filmov in ima anti-shake funkcijo, istočasno s stalnim fokusiranjem", kar sem med seboj povezal (AS+AF). AS je namreč glavni razlog omejevanja snemanja, oziroma pregrevanja tipala.
Glede na to, da so v aparatu stabilizirani le DSLR-ji proizvajalcev Pentax, Olympus, Panasonic in Sony, prvih treh pa ne poznam najbolje, sem zapisal, kar sem, torej - "če se motim, me popravite"
Glede uporabnosti stabilizacije pa: o tem je bilo veliko zapisanega, večinoma pa se vsi strinjajo, da sta obe vrsti stabilizacije (objektiv ali body) glede zmanjševanja stresnih posnetkov enakovredni, razlika je v pogledu čez okular, kjer je stabilizacija objektiva v veliki prednosti.
Precej zgovoren je test, ki so ga naredili pri A55 na Dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp (diagrami in posnetki na sredini strani)
Pri A55 pa je bila opazna prav razlika v pogledu skozi okular, ko sem primerjal pogled v okular pri A700 in A55, na goriščnici 500mm. Razlog je v elektronskem iskalu, ki dobiva sliko direktno iz glavnega tipala, ta pa kompenzira tresljaje...
LP
No tudi jaz sem se malo nerodno izrazo glede stabilizacije v body-ju. Pri sonyju se dejansko premika senzor, nikon in canon mata pa samo digitalno.
Drugace pa ta dva nova sony-ja kazeta kar potenciala, znata presenetit in malo "zmesat" situacijo na trgu.
Drugace pa ta dva nova sony-ja kazeta kar potenciala, znata presenetit in malo "zmesat" situacijo na trgu.
Ja, to z 'mešanjem' je kar točna ugotovitev.
V četrtek, na uradni predstavitvi A33, A55, Nex3 in Nex5 v Kranjski Gori je bila izrečena prav trditev, predvsem glede uporabnosti A55 za reporterske fotografe.
Njegova hitrost posnetkov 10fps ob sprotnem fokusiranju je (menda) primerljiva le še z D3. Ki pa je veliko dražji in trikrat težji. Ker v večini primerov za objavo v medijih ni potrebe po kakšni 'revijalni' kvaliteti, je to (še enkrat - menda) zanimivo..
In ker vem, da si eden tistih, ki lahko to potrdi ali ovrže - kakšno je tvoje mnenje?
LP
V četrtek, na uradni predstavitvi A33, A55, Nex3 in Nex5 v Kranjski Gori je bila izrečena prav trditev, predvsem glede uporabnosti A55 za reporterske fotografe.
Njegova hitrost posnetkov 10fps ob sprotnem fokusiranju je (menda) primerljiva le še z D3. Ki pa je veliko dražji in trikrat težji. Ker v večini primerov za objavo v medijih ni potrebe po kakšni 'revijalni' kvaliteti, je to (še enkrat - menda) zanimivo..
In ker vem, da si eden tistih, ki lahko to potrdi ali ovrže - kakšno je tvoje mnenje?
LP
Nazadnje urejeno:
Aparata sta vsekakor zanimiva, ju bo treba sprobat kaj ponudita v realnosti. Ceprav sam dvomim da bi lahko bla konkurenca pro aparatom, ker Nikon/Canon to delata precej vec casa. Avtofokusa ne morem komentirat ker je treba sprobat, ampak kvaliteta slike (visok iso) mislim da ne more bit konkurencna D3/s ali 1D IV. Vem kaj zmore D3s in pol cenejsi aparat tezko ponudi isto kvaliteto ce govorimo za profesionalno uporabo. Pri amaterskih/napredih pa znata vzbudit precej zanimanja. Ampak kot sem reko, treba ju bo sprobat.
Meni je vse jasno
Moja slabost pisanja je da, ali zabluzim al pa napisem tak, da se sam ne razumem
.
Smo pa ugotovili ja da je digitalna zanic oziroma skor neuporabna, premikanje senzorja ucinkovita, v objektivu pa zakon hehe
.
Ti dam prav glede "iso stabilizacije", to je samo nategovanje ljudi in prodajanje v bistvu nicesar.
Smo pa ugotovili ja da je digitalna zanic oziroma skor neuporabna, premikanje senzorja ucinkovita, v objektivu pa zakon hehe
Ti dam prav glede "iso stabilizacije", to je samo nategovanje ljudi in prodajanje v bistvu nicesar.
Novosti iz Canona:
Fles Speedlite 320EX in 270EX II: http://www.dpreview.com/news/1102/11020706canonspeedlights.asp
Objektiva 600mm in 500mm F/4L IS II USM: http://www.dpreview.com/news/1102/11020709canon500mm600mm.asp
Objektiv EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x (zanimivo): http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp
Kompakti:
IXUS 115: http://www.dpreview.com/news/1102/11020711canonixus115hs.asp
IXUS 220: http://www.dpreview.com/news/1102/11020712canonixus220hs.asp
IXUS 310: http://www.dpreview.com/news/1102/11020715canonixus310hs.asp
SX 220 in 230: http://www.dpreview.com/news/1102/11020714canonsx220sx230.asp
DSLR:
EOS 1100D: http://www.dpreview.com/news/1102/11020719canoneos1100d.asp
EOS 600D: http://www.dpreview.com/news/1102/11020720canoneos600d.asp
Fles Speedlite 320EX in 270EX II: http://www.dpreview.com/news/1102/11020706canonspeedlights.asp
Objektiva 600mm in 500mm F/4L IS II USM: http://www.dpreview.com/news/1102/11020709canon500mm600mm.asp
Objektiv EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x (zanimivo): http://www.dpreview.com/news/1102/11020708canon200400mm.asp
Kompakti:
IXUS 115: http://www.dpreview.com/news/1102/11020711canonixus115hs.asp
IXUS 220: http://www.dpreview.com/news/1102/11020712canonixus220hs.asp
IXUS 310: http://www.dpreview.com/news/1102/11020715canonixus310hs.asp
SX 220 in 230: http://www.dpreview.com/news/1102/11020714canonsx220sx230.asp
DSLR:
EOS 1100D: http://www.dpreview.com/news/1102/11020719canoneos1100d.asp
EOS 600D: http://www.dpreview.com/news/1102/11020720canoneos600d.asp
šum ima zelo dobro pošlihtan pa wireless flash trigger ...
zelo uporabna zadevica.
pa ekranček ...
men je bolj leča interesantna ...
pa ekranček ...
men je bolj leča interesantna ...
Ekranček je meni bolj slabost kot prednost, ker sem ful nenaklonjen tem zadevam. Imam raje fiksno zadevo.
Koliko uporabnikov pa bo imelo zunanji flash in koliko od teh bo kdaj uporabilo zunanji wireless flash trigger
Se mi zdi, da se je ustavil napredek. Že moj 450D je imel 9 AF točk, 600D jih ima še zmeraj toliko. fps-ji so več ali manj isti...,
Upam, da so vsaj kit objektiv popravili, ker prejšnji je bil res crap. Vsaj moj.
Koliko uporabnikov pa bo imelo zunanji flash in koliko od teh bo kdaj uporabilo zunanji wireless flash trigger
Se mi zdi, da se je ustavil napredek. Že moj 450D je imel 9 AF točk, 600D jih ima še zmeraj toliko. fps-ji so več ali manj isti...,
Upam, da so vsaj kit objektiv popravili, ker prejšnji je bil res crap. Vsaj moj.
za snemanje filmov bo bomba. in če bo nudil isto kvaliteto filma, kot 7D, ga bo nabavilo kar precej ljudi z namenom snemanja.
ostalo je res tam tam, ima pa DigicIV proc, kar spet prinese določene razlike in prednosti. pa malce so dvignili število posnetkov na sekundo - 3,7 posnetkov na sekundo, not bad.
je pa res vprašljivo, koliko bodo amaterji uporabljali fleš triger, ja ...
ostalo je res tam tam, ima pa DigicIV proc, kar spet prinese določene razlike in prednosti. pa malce so dvignili število posnetkov na sekundo - 3,7 posnetkov na sekundo, not bad.
je pa res vprašljivo, koliko bodo amaterji uporabljali fleš triger, ja ...
fps ne bojo v tej seriji nikoli dvignili, ker imaš za to višji razred. Flash trigger je sicer čudno, da so dali, ampak očitno ga mislijo dajat v vse kamere (končno). Men je všeč nova oblika, ko imajo zaobljene robove. Bolj moderno zgleda 
Leča bo pa enih 6.000 eur al pa še več...tko da jst je ne bom videl
Leča bo pa enih 6.000 eur al pa še več...tko da jst je ne bom videl
Sony je konkretno stresel fotosvet, bi si upal trditi:
Sony SLT-A77
glede na specse zelo zelo dobra zadeva, kako bi se znala obnesti v realnosti pa ... nja, če pogledamo A55, potem se morata Nikon, predvsem pa Canon precej zmigati ...
Sony SLT-A77
glede na specse zelo zelo dobra zadeva, kako bi se znala obnesti v realnosti pa ... nja, če pogledamo A55, potem se morata Nikon, predvsem pa Canon precej zmigati ...
Podobne teme
