Res je, tega ne vemo niti za zameljsko sredico pa za celotno sonce, ampak za te stvari se očitno ne sekiraš oz. te ne skrbijo!
Govorim o trenutnih dejstvih o izpustih in o temu kakšno "sevanje" grozi trenutno japonski.
nova jedrska katastrofa!!
- Ustvarjalec teme WeWatchingYou
- Začetni datum
Res je, tega ne vemo niti za zameljsko sredico pa za celotno sonce, ampak za te stvari se očitno ne sekiraš oz. te ne skrbijo!
Govorim o trenutnih dejstvih o izpustih in o temu kakšno "sevanje" grozi trenutno japonski.
tolk ...za informacijo vsem, kolk je takšna stvar varna. Vsi sam reaktor gledamo pa ohlajamo, dejstvo pa je, da je en kup sistemov od računalniških, elektronskih, mehanskih (pipe, kabli, cevi, sistemov) da je lahko tud tam sranje
http://www.24sata.hr/svijet/kanada-iz-nuklearke-u-jezero-iscurila-kontaminirana-voda-213833
http://www.24sata.hr/svijet/kanada-iz-nuklearke-u-jezero-iscurila-kontaminirana-voda-213833
Težka voda?
Poskusi na podganah so pokazali da če zdržijo do 30% zamenjave navadne vode z težko vodo -> potem pride do efekta podobnega dehidraciji (problem je da je izmenjava preko celične stene onemogočena, zaradi drugačnega ionskega potenciala).
Skratka glede na to da je "težka voda" precej draga se ni za bat da se bo z njo kdo zastrupil spoh ker ni strupena!
Poskusi na podganah so pokazali da če zdržijo do 30% zamenjave navadne vode z težko vodo -> potem pride do efekta podobnega dehidraciji (problem je da je izmenjava preko celične stene onemogočena, zaradi drugačnega ionskega potenciala).
Skratka glede na to da je "težka voda" precej draga se ni za bat da se bo z njo kdo zastrupil spoh ker ni strupena!
I
Izbrisan uporabnik #488
Niti ne:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium
S tem, da je tritija vse skupaj tako malo, da res neke hujše stvari ne more biti:
I
Izbrisan uporabnik #488
Saj pa sem napisal že.
Težka voda = D2O (devterijev oksid)
http://sl.wikipedia.org/wiki/Te%C5%BEka_voda
http://sl.wikipedia.org/wiki/Devterij
Tritij = T2O (radioaktiven izotop vodika).
http://sl.wikipedia.org/wiki/Tritij
Nizkoenergetsko sevanje beta iz tritija ne more predreti človeške kože, nevarno je samo ob vdihavanju in zaužitju.
Različna izotopa, malo jači je pač šibko radioaktiven, prvi pa ne.
Težka voda = D2O (devterijev oksid)
http://sl.wikipedia.org/wiki/Te%C5%BEka_voda
http://sl.wikipedia.org/wiki/Devterij
Tritij = T2O (radioaktiven izotop vodika).
http://sl.wikipedia.org/wiki/Tritij
Nizkoenergetsko sevanje beta iz tritija ne more predreti človeške kože, nevarno je samo ob vdihavanju in zaužitju.
Različna izotopa, malo jači je pač šibko radioaktiven, prvi pa ne.
Popravi formule ali pa oznake.
Tritij (H[3]) in devterij (H[2]) sta izotopa vodika od katerih je prvi res radioaktiven. Ampak tu govorimo o plinih.
Če vodik vežemo na kisk dobimo vodo ... klasična voda uporablja večinoma normalen vodik, vedno pa je poleg še nekaj devterija in pa tritija (ker sta čisto naravno prisotna elementa). V reaktorjih se uporablja težko vodo (to je voda iz devterija) ker ima boljše "pod atomske" lastnosti.
Od kje bi se sedaj pojavila velika količina tritijeva voda pa ne vem! Verjetno spet neka novinarska logika. Logično je namreč edino da težka voda odteče iz reaktorja (ker tam je) oz. da se je med pregrevanjem tvoril tritij (ampak spet, to je normalno in četudi bi se tvoril ne bo šel kar v "vodo").
Tritij (H[3]) in devterij (H[2]) sta izotopa vodika od katerih je prvi res radioaktiven. Ampak tu govorimo o plinih.
Če vodik vežemo na kisk dobimo vodo ... klasična voda uporablja večinoma normalen vodik, vedno pa je poleg še nekaj devterija in pa tritija (ker sta čisto naravno prisotna elementa). V reaktorjih se uporablja težko vodo (to je voda iz devterija) ker ima boljše "pod atomske" lastnosti.
Od kje bi se sedaj pojavila velika količina tritijeva voda pa ne vem! Verjetno spet neka novinarska logika. Logično je namreč edino da težka voda odteče iz reaktorja (ker tam je) oz. da se je med pregrevanjem tvoril tritij (ampak spet, to je normalno in četudi bi se tvoril ne bo šel kar v "vodo").
I
Izbrisan uporabnik #488
Ne bi vedel od kod jim takšna količina "vode". Ker če jaz razumem, reaktor je itak ustavljen (sicer bi vse poletelo), problem je samo, da morajo gorivo ohladiti, ki pa ima očitno takšno visoko temperaturo, da se ga ne da z vedrom pogasit.
O kakšni temperaturi je torej govora? rekli so 1000x večja od običajne, kolko je to?
O kakšni temperaturi je torej govora? rekli so 1000x večja od običajne, kolko je to?
Razgledan gor ali dol... v našem primeru ni problem toliko jedrska da ali ne, temveč zastarelo omrežje ter njene izgube... saj se ni vlagalo skoraj nič v to...
Druga stvar, tvoje pavšalne ocene, da je malo nesreč in blabla je tudi utopično... Dejstvo je, da je veliko JE zastarelih, dotrajanih in celo nevarnih in še kar obratujejo...
Veliko JE ima neprimerno skladiščenje odpadkov oz jih le te prodajajo v manj razvite države, kjer jih sumljivo skladiščijo... Na koncu koncev, če bi vsi delali po nekih strogih standardih, bi ta energija nebi bila več tako kot poceni, kot nam jo ti predstavljaš in tudi ekološko iz kompletnega vidika ni tako čista.....
Da se dogajajo nenehni incidenti v tovarnah ni skrivnost in sem še pred objavo v začetnih postih povedal, da japonci lažejo, kar se je kasneje po objavi depeše tudi pokazalo in da v tem niso nič boljši od Rusov....
In lažejo od okvar, incidentov, kontaminacije in vsega..... Ti pa na zadeve gledaš kot konj ozkogledno... da JE nima nekih strašnih emisij, razen segrevanja vode....
ne vidiš pa problematike staranja, vzdževanja in celo nevzdrževanje teh sistemov in predvsem stroškov sanacij ob nesrečah..
še večji problem pa so odpadki, ki jih visokorazvite države prodajajo manjrazvitim....
Danes se vse vrti okol denarja in če delaš po najvišjih standardih, vključno z odpadki... ta stvar ni poceni, ker če bi bla bi bila situacija bistveno drugačna...
Ozkogleden pa si tud v svoji branži......
Če trdiš, da je tvoje znanje naravoslovja precejšne.. je vprašanje definicija, kaj je zate prece... Saj jest niti v svojem poklicu tega ne upam rečt.
očitno imaš ti o sebi hudo mnenje.... drugim očitaš populizem, ki ga sam zganjaš z omenjaš neke fuzije itd...., naj ti povem da nismo niti blizu tega....
Nesreče podobne JE pa bodo skoz pogostejše in to je fact...... razlog je seveda denar, saj je celo nemčija ravno iz tega razloga zaprla par elektrarn...
naj ti namignem, to rusom niti na kraj pamet ne pade.... in ti govoriš nonsens, da ta energija ni nevarna... seveda ker gledaš na zadevo kot konj in ne upoštevaš vseh dejavnikov, kot je denar, dotrajanost, zastarelost itd.....
Druga stvar, tvoje pavšalne ocene, da je malo nesreč in blabla je tudi utopično... Dejstvo je, da je veliko JE zastarelih, dotrajanih in celo nevarnih in še kar obratujejo...
Veliko JE ima neprimerno skladiščenje odpadkov oz jih le te prodajajo v manj razvite države, kjer jih sumljivo skladiščijo... Na koncu koncev, če bi vsi delali po nekih strogih standardih, bi ta energija nebi bila več tako kot poceni, kot nam jo ti predstavljaš in tudi ekološko iz kompletnega vidika ni tako čista.....
Da se dogajajo nenehni incidenti v tovarnah ni skrivnost in sem še pred objavo v začetnih postih povedal, da japonci lažejo, kar se je kasneje po objavi depeše tudi pokazalo in da v tem niso nič boljši od Rusov....
In lažejo od okvar, incidentov, kontaminacije in vsega..... Ti pa na zadeve gledaš kot konj ozkogledno... da JE nima nekih strašnih emisij, razen segrevanja vode....
ne vidiš pa problematike staranja, vzdževanja in celo nevzdrževanje teh sistemov in predvsem stroškov sanacij ob nesrečah..
še večji problem pa so odpadki, ki jih visokorazvite države prodajajo manjrazvitim....
Danes se vse vrti okol denarja in če delaš po najvišjih standardih, vključno z odpadki... ta stvar ni poceni, ker če bi bla bi bila situacija bistveno drugačna...
Ozkogleden pa si tud v svoji branži......
Če trdiš, da je tvoje znanje naravoslovja precejšne.. je vprašanje definicija, kaj je zate prece... Saj jest niti v svojem poklicu tega ne upam rečt.
očitno imaš ti o sebi hudo mnenje.... drugim očitaš populizem, ki ga sam zganjaš z omenjaš neke fuzije itd...., naj ti povem da nismo niti blizu tega....
Nesreče podobne JE pa bodo skoz pogostejše in to je fact...... razlog je seveda denar, saj je celo nemčija ravno iz tega razloga zaprla par elektrarn...
naj ti namignem, to rusom niti na kraj pamet ne pade.... in ti govoriš nonsens, da ta energija ni nevarna... seveda ker gledaš na zadevo kot konj in ne upoštevaš vseh dejavnikov, kot je denar, dotrajanost, zastarelost itd.....
Dejansko je takole: tistih nevemkoliko ton vode, ki je odteklo, je bila kontaminirana s tritijem. Kontaminirana pa je hudo širok razpon od močne koncentracije do praktično nemerljive. In glede na to, da če so cele ZDA v 40 letih sproducirale komaj 250 kg tritija, kar pomeni, da ima tista kanadska elektrarna tega še mnogo mnogo manj je ta kontaminacija kanadske vode ravno tolikšna, da se jo da izmeriti, da bi pa škodila, pa ne. Kot da bi pljunil v bazen.
pod tole se pa podpišem, prej bomo od tega sranja pocrkal kot pa umrli zaradi sevanja, tako da here we go NEK2
Dej no dej jamrat, še hujši si kot žajfa.
Černobil je še daleč.
http://sl.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cernobilska_nesre%C4%8Da
Je pa zanimiv podatek, da 5MW toplotne energije, ki jo proizvaja, upari 300 ton vode dnevno. Ne vem, če jim je uspelo včeraj zadeti direktno vsaj 10 ton.
Černobil je še daleč.
http://sl.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cernobilska_nesre%C4%8Da
Je pa zanimiv podatek, da 5MW toplotne energije, ki jo proizvaja, upari 300 ton vode dnevno. Ne vem, če jim je uspelo včeraj zadeti direktno vsaj 10 ton.
