Normiranci adijo?

mistique

Guru
16. jun 2009
13.780
1.596
113
Emona / Carnium
Malo mešate stvari.

Ena debata je ali je sporno, da imaš odprt (popoldanski) s.p. / d.o.o. ob redni zaposlitvi v podjetju drugega lastnika ali ustanovi znotraj državne uprave ali morda kar javnega sektorja. To "ureja" zakon in znotraj tega je tvoja odločitev, kakšno pogodbo boš podpisal / izpogajal.

Druga debata je pa bolj gostilniška, o fušanju za s.p. med službo. To pa ni več debata o popoldancih, normirancih ampak o samostojnih parazitih, kamor lahko porinemo tudi tiste brez s.p., ki med službo gledajo porniče, berejo rumeni tisk, gledajo posnetke tekem, igrajo igrice, pijejo kavice, pecajo sodelavke, drkajo racku, počasi žvečijo hamburgerje, preveč kadijo in druge drkadžije, ki na nek neviden način koristijo lastniku :fredi:
 
  • Všeč mi je
Reactions: gimi in igi

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.705
3.315
113
a braniš janševika? dedbi moral biti brezmadežni zgled, ne pa tole

res pa ne, da ustavno sodišče ni pravo sodišče
Ne, sprašujem te in želim tvoj odgovor. Zgled bi moral biti tudi golob, pa razen tega, da ne izvemo nič o njegovih obstoječih postranskih poslih (star solar) in jih tudi ni dovoljeno preiskovati (LOL), računih v romuniji, ki jih bojda romuni "nimajo interesa" preiskovati in nakazilih denarja raznoraznim enakomislečim novinarjem, da pravilno poročajo. Tako, da kakršnokoli izpostavljanje zgleda tukaj je precej precej patetično. Saj poznaš tisto o pometanju pred lastnim pragom kajne?
 
  • Objave ne odobravam
Reactions: jonny77

Zwergschnauzer

Fizikalc
12. dec 2022
1.991
-532
48
Valparaiso
Ne, sprašujem te in želim tvoj odgovor. Zgled bi moral biti tudi golob, pa razen tega, da ne izvemo nič o njegovih obstoječih postranskih poslih (star solar) in jih tudi ni dovoljeno preiskovati (LOL), računih v romuniji, ki jih bojda romuni "nimajo interesa" preiskovati in nakazilih denarja raznoraznim enakomislečim novinarjem, da pravilno poročajo. Tako, da kakršnokoli izpostavljanje zgleda tukaj je precej precej patetično. Saj poznaš tisto o pometanju pred lastnim pragom kajne?
ustavno sodišče ima ponesrečeno ime, saj dejansko ne gre za sodišče in tako tudi sodb ne izrekajo, zgolj odločbe

tudi ustavni sodniki niso sodniki, nekateri ne izponjujejo niti pogojev za obicajnega sodnika

gre za nek poseben organ, ki pa bdi nad ustavo in vsemi tremi vejami

moje mnenje, če se imajo za take carje, potem morajo biti zanj pravila obnašanja še strožja kot za prave sodnike

in tega dddr jaklić ne kapira
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
5.705
3.315
113
ustavno sodišče ima ponesrečeno ime, saj dejansko ne gre za sodišče in tako tudi sodb ne izrekajo, zgolj odločbe

tudi ustavni sodniki niso sodniki, nekateri ne izponjujejo niti pogojev za obicajnega sodnika

gre za nek poseben organ, ki pa bdi nad ustavo in vsemi tremi vejami

moje mnenje, če se imajo za take carje, potem morajo biti zanj pravila obnašanja še strožja kot za prave sodnike

in tega dddr jaklić ne kapira
Kaj so pravila obnašanja in kaj bi bilo higiensko je ena stvar, takšni medsebojni obračuni v medijih, še posebej tile, ki so bili naročeni pri "depolitiziranih" medijih pa nekaj povsem drugega. Če se že želite iti takšnega črkobralstva bi bilo najmanj higienično, da se najprej raziščejo aktualne zadeve, ki sem jih opisal zgoraj (in imajo prepoved omembe v medijih) in, da predsednica države ne uporablja avtomobila registriranega v tujini, zato, ker je to zanjo davčno ceneje, obenem pa skuša soliti pamet ljudem, ki niso popolnoma nič drugačni kot ona sama. Ravno tako kot gospod star solar. Kot sem dejal, pometanje pred lastnim pragom. Bo imel marsikdo več kot dovolj dela že zgolj s tem.
 
  • Všeč mi je
Reactions: B81

Holobist

Majstr
8. jul 2023
1.088
-285
63
ustavno sodišče ima ponesrečeno ime, saj dejansko ne gre za sodišče in tako tudi sodb ne izrekajo, zgolj odločbe

tudi ustavni sodniki niso sodniki, nekateri ne izponjujejo niti pogojev za obicajnega sodnika

gre za nek poseben organ, ki pa bdi nad ustavo in vsemi tremi vejami

moje mnenje, če se imajo za take carje, potem morajo biti zanj pravila obnašanja še strožja kot za prave sodnike

in tega dddr jaklić ne kapira
Pa kaj tebi žena fotra, da si tak pameten? V Lidlu kupi? Knjige pišeš kaj? Škoda kajne.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.973
6.589
113
To vam je ze svanulo, da se o morali in nje higienskem minimumu z šnaucerjem pregovarjate? Deficinija ironije na nov spisana...
 
  • Všeč mi je
Reactions: tomi

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.548
3.896
113
Ljubljana
hmpg.net
Pa kaj tebi žena fotra, da si tak pameten? V Lidlu kupi? Knjige pišeš kaj? Škoda kajne.
Pravzaprav je napisal dejtva. Ustavni sodniki niso sodniki, recimo Prof. dr. Rok Svetlič ne bi nikoli mogel postati sodnik.
"Svetlič je pravni filozof. Diplomiral je na ljubljanskih Pravni fakulteti in Filozofski fakulteti. Na slednji je pod mentorstvom Tineta Hribarja tudi magistriral in doktoriral ter se kasneje zaposlil kot raziskovalec na Oddelku za filozofijo FF. Leta 2006 se je zaposlil na Fakulteti za humanistične študije Univerze na Primorskem, leta 2013 pa na koprskem Znanstveno-raziskovalnem središču, kjer je postal predstojnik Instituta za pravo"
Nikoli ni delal kot pravnik, nima pravosodnega izpita (kar je pogoj za imenovanja za sodnika), kar pa tako ni pogoj za status ustavnega sodnika.

Glede normirancev pa spet nekaj dejstev:
"Število normirancev je lani preseglo 84 tisoč, njihovi prihodki so, sodeč po oddanih davčnih obračunih za leto 2023, lani znašali 2,26 milijarde evrov, davka pa so plačali za 157 milijonov evrov."
"Od 143.364 fizičnih oseb z dejavnostjo, večina med njimi so samostojni podjetniki, je bilo lani kar 84.049 normirancev. Tako popoldanskih, torej tistih, ki so polno zavarovani v drugi službi, kot tistih, ki plačujejo polne prispevke za socialno varnost. Preostali podjetniki davčno osnovo ugotavljajo na podlagi dejanskih odhodkov. Za primerjavo: delež normirancev med vsemi fizičnimi osebami z dejavnostjo raste in se je z okoli 14 odstotkov leta 2013 povzpel na skoraj 60 odstotkov."
Skratka, čeprav tule trdite, da se splača, večina ljudi ni tega mnenja in še naprej raste število normirancev. Posebej popoldanskih.
 

mistique

Guru
16. jun 2009
13.780
1.596
113
Emona / Carnium
Glede normirancev pa spet nekaj dejstev:
"Število normirancev je lani preseglo 84 tisoč, njihovi prihodki so, sodeč po oddanih davčnih obračunih za leto 2023, lani znašali 2,26 milijarde evrov, davka pa so plačali za 157 milijonov evrov."
"Od 143.364 fizičnih oseb z dejavnostjo, večina med njimi so samostojni podjetniki, je bilo lani kar 84.049 normirancev. Tako popoldanskih, torej tistih, ki so polno zavarovani v drugi službi, kot tistih, ki plačujejo polne prispevke za socialno varnost. Preostali podjetniki davčno osnovo ugotavljajo na podlagi dejanskih odhodkov. Za primerjavo: delež normirancev med vsemi fizičnimi osebami z dejavnostjo raste in se je z okoli 14 odstotkov leta 2013 povzpel na skoraj 60 odstotkov."
Skratka, čeprav tule trdite, da se splača, večina ljudi ni tega mnenja in še naprej raste število normirancev. Posebej popoldanskih.
Ni samo vprašanje, če se splača. Veliko ljudi povezuje normiranca s tem, da ne potrebujejo računovodstva, da je manj birokracije, da je manj verjetnosti za prekrške in težave z novim šefom "Ujak Samir" itd...no ja, vzamem nazaj, mislijo ali pa so celo preračunali, da "se splača" :zmaga:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Ateis in igi

Holobist

Majstr
8. jul 2023
1.088
-285
63
Pravzaprav je napisal dejtva. Ustavni sodniki niso sodniki, recimo Prof. dr. Rok Svetlič ne bi nikoli mogel postati sodnik.
"Svetlič je pravni filozof. Diplomiral je na ljubljanskih Pravni fakulteti in Filozofski fakulteti. Na slednji je pod mentorstvom Tineta Hribarja tudi magistriral in doktoriral ter se kasneje zaposlil kot raziskovalec na Oddelku za filozofijo FF. Leta 2006 se je zaposlil na Fakulteti za humanistične študije Univerze na Primorskem, leta 2013 pa na koprskem Znanstveno-raziskovalnem središču, kjer je postal predstojnik Instituta za pravo"
Nikoli ni delal kot pravnik, nima pravosodnega izpita (kar je pogoj za imenovanja za sodnika), kar pa tako ni pogoj za status ustavnega sodnika.

Glede normirancev pa spet nekaj dejstev:
"Število normirancev je lani preseglo 84 tisoč, njihovi prihodki so, sodeč po oddanih davčnih obračunih za leto 2023, lani znašali 2,26 milijarde evrov, davka pa so plačali za 157 milijonov evrov."
"Od 143.364 fizičnih oseb z dejavnostjo, večina med njimi so samostojni podjetniki, je bilo lani kar 84.049 normirancev. Tako popoldanskih, torej tistih, ki so polno zavarovani v drugi službi, kot tistih, ki plačujejo polne prispevke za socialno varnost. Preostali podjetniki davčno osnovo ugotavljajo na podlagi dejanskih odhodkov. Za primerjavo: delež normirancev med vsemi fizičnimi osebami z dejavnostjo raste in se je z okoli 14 odstotkov leta 2013 povzpel na skoraj 60 odstotkov."
Skratka, čeprav tule trdite, da se splača, večina ljudi ni tega mnenja in še naprej raste število normirancev. Posebej popoldanskih.
Masleša je ali ni sodnik? Ti si verjetno videl diplomo, vsaj tebi jo je moral pokazat.
 

B81

22. jul 2007
37.021
10.543
113
vprašanje, kaj zakon so si levičarji prebrali ali zakaj o tem še vedno teče debata, če ga ne krši? Mislim v čem je fora? pač da se nekaj menimo?