Naravne katastrofe in Država
- Ustvarjalec teme Simon_Vi
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Evo ti hinavce:
Za SDS in NSi so poplave v Ljubljani posledica premajhnih vlaganj v infrastrukturo
A ne me hecat, če bi te dve babnice vodile Ljubljano, bi pa bilo v teh dneh vse v najlepšem redu?
Kokoši neumne. Pa še njihovi petelini v ozadju.
A kakšen ajmar so prijele v roko? Najbrž ne, da se nalakirani nohti ne bi lomili.
http://www.zurnal24.si/slovenija/odgovornost-so-prelozili-na-sosede-184971/clanek
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Evo ti hinavce:
Za SDS in NSi so poplave v Ljubljani posledica premajhnih vlaganj v infrastrukturo
A ne me hecat, če bi te dve babnice vodile Ljubljano, bi pa bilo v teh dneh vse v najlepšem redu?
Kokoši neumne. Pa še njihovi petelini v ozadju.
A kakšen ajmar so prijele v roko? Najbrž ne, da se nalakirani nohti ne bi lomili.
http://www.siol.net/slovenija/...ega_zupana.aspx
Ja hvala bogu, končno beli. Jazz je lepa glasba, tale hard-rock didldudl mešanica je pač premalo za prvo mesto.
mogoče nam pa Grčija vrne tisti denar nazaj?! da bodo popravili vso to škodo in da tega ne bo več
zaščita pred poplavami se mora načrtovati celostno in ne lokalno. ljubljana bi lahko zgradila 3m visoke nasipe vzdolž ljubljanice, gradaščice in malega grabna in se tako zaščitila pred poplavami, ampak potem bi problem samo preložila na kraje dolvodno. poplavni val bi se namreč še hitreje in višje propagiral skozi LJ, in povzročil še močnejše poplave v posavju.
Citat:
Uporabnik Matko pravi:
KSZ
iz leta 2007...
http://www.mladina.si/tednik/200739/clanek/slo-tema--borut_mekina/
Psi lajajo, karavana gre dalje...
evo stieber, medtem ko je janša mirno in odločno miril ljudi, ki so bili poplavljeni, so njegovi ministri dovolili gradnje v priobalnem zemljišču ..
Večji del vode bi moral ostati na območju, kjer so padavine in potem počasi odtekati. Če bomo v Slo vse struge uredili, bo pa nekoč Zagreb ali Beograd odneslo. Razlivne cone so nujne. Kdor da zemljo za razlivno cono, pa bi moral dobiti to plačano z neko rento, ob poplavi pa se pač naj znajde kakor ve in zna. Ljubljana bi zlahka plačevala rento lastnikom zemlje višje, pa seveda to ni bilo v interesu. No, ko poplavi, pa se gre takoj računat, koliko manjša je škoda, če zalije kmetijsko zemljo od poseljenega območja.
kot pravi sass, se povsem strinjam. sem že v drugi poplavni temi rekel:
pač problem je zelo sistemski: z varstvom proti poplavami se v tem jebenem izgovoru za državo nihče nni ukvarjal.
pač problem je zelo sistemski: z varstvom proti poplavami se v tem jebenem izgovoru za državo nihče nni ukvarjal.
Zato, ker na ta način lahko pozida do vodotoka. Sicer pa pač naj ne pozida do vodotoka in naredi razlivno cono 1 km na vsako stran od vodotoka in ne bo nobenih problemov s poplavami. Razen tega bi bile zaradi urejenih vod zemljišča v Lj več vredna, na razlivni coni pa manj. Interes občine je, če dela v dobro svojih občanov, da se to hudo hitro uredi in da če se da preskoči birokratske ovire države.
do vodotoka je pozidano že zdaj, naj grejo rušit obstoješe zgradbe, da bi dobili 1km poplavnih ravnic na vsako stran?
poplave niso bile samo v LJ, ampak tudi v občinah dolvodno. ali naj potem tudi v brežicah, krškem plačujejo odškodnine za zadrževalnike v porečju ljubljanice, save in savinje?
še enkrat, te stvari mora urejati država, ne pa da vsaka občina nekaj paca po svoje in s tem po možnosti še poslabša razmere v občinah dolvodno
poplave niso bile samo v LJ, ampak tudi v občinah dolvodno. ali naj potem tudi v brežicah, krškem plačujejo odškodnine za zadrževalnike v porečju ljubljanice, save in savinje?
še enkrat, te stvari mora urejati država, ne pa da vsaka občina nekaj paca po svoje in s tem po možnosti še poslabša razmere v občinah dolvodno
da država naj ureja, samo kmetje ne bodo (pro)dali zemlje za poplavna območja po en evro, zato da bodo lahko "tajkuni" v lj prodajali zemljo po 500 evrov.
Je tista zemlja v horjulu kaj drugačna kot na Viču?
Je tista zemlja v horjulu kaj drugačna kot na Viču?
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
važno, da ni j na oblasti...
Ivan je verjetno kje izvajal sabotaže, da je še bolj teklo.
Zdaj bo pa imel lepo tematiko za lokalne volitve.
Vedeti je treba da bi takoj ko bi se zgradili zadrževalniki v horjulski dolini takoj vsaj za pol padla cena nepremičnin. Če ljubljančani hočejo suhe kleti potem bo treba tem ljudem to povrniti in to že v sklopu gradnje zadrževalnikov.
Ne gre samo za polja in izgubljene pridelke, gre tudi za hiše, avtomobile in predvsem ljudi.
Ne gre samo za polja in izgubljene pridelke, gre tudi za hiše, avtomobile in predvsem ljudi.
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Hehe, janša je ob poplavah takoj uletu na kraj dogajanja in deloval mirno in odločno, ter tako pomiril ljudi...čebinarji se pa tako kot med vojno, skrivajo, namesto da bi se pojavili tam, kjer trda prede...to so vaši ja, taki so, ne zdej jokcat...
Tako je pri zaslepljencih in "pravljičarjih". Dovolj je že, da jih pomiri božanstvo in voda bo čudežno izginila.
To je res, vendar je problem, da namesto stroke pravila postavlja politika. Tisti link iz Mladine pove vse. Da grejo tepci v Laškem širiti wellness v strugo Savinje in pri tem država na svoje stroške celotno strugo zamakne za 15 metrov, če pa kdaj zalije tisto čudo (kar se zgodi najmanj 2x na leto), pa država časti pomoč.
