Mi lahko nekdo razloži krivdo voznika...

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Saj - a je potem "domači" bolj ali manj "kriv" (malo ali čisto noseč?) Oz. za koliko mora "domači" zmanjšati hitrost, da ne bo kriv in za koliko jo mora tujec (če sploh)?

Ali mogoče nosi upravljalec ceste svoje del krivde, ker ni postavil znaka "šola"?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
...Sem dal tudi jaz primer, hipotetični pa noben ni odgovoril.

In sicer, da je šofer z nezmanjšano hitrostjo v naselju na sredini cestišča podr pešca, ki ga je videl, a ni zaviral oz. upočasnil, čeprav bi lahko in MORAL.
....

Se pa sprašujem kaj delajo v avtošolah.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Bom tudi jaz zaključil in sicer z razlago zakaj in kako sem "prišel do policista".

V osnovi me moti, da se (vsaj po mojem občutku) vse preveč in enostavno že v začetku "okrivi" voznika za neprilagojeno hitrost (osnova v 45. členu ZPrCP) in da veliko voznikov ne išče potem svoje pravice na višjih inštancah. S tem se seveda onemogoči oz. bistveno premalo preloži odgovornost tudi na upravljalca cest (neustrezen asfalt, pomanjkljiva signalizacija in tja do premalo ali celo preveč soljenih cest).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
...
O tem pa presoja sodišče, tudi s pomočjo izvedenca. In sicer sodišče bo dalo odgovor kaj je to prilagojena histrost v KONKRETNI zadevi in ob KONKRETNIH okoliščina, ki nikoli niso enake. pri čemer bo sodišče upoštevalo seveda zakonske kriterije, poleg splošnih logično razumskih.
.....

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Odgovor na to je v sodbi sodišča prve stopnje in izvedenskem mnenju.
Lahko pa nam ti poveš, če imaš ta podatek

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
lol enakost pred zakonom. Nekdo ki je strokovnjak z delom s cirkularko nekoga poreže, pa nekdo ki ima prvič cirkularko v roki (hipotetičen primer), kdo bi se moral bolj zavedati nevarnosti pri delu s cirkularko. namesto cirkularja je lahko kak drug nevaren predmet.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Odgovor na to je v sodbi sodišča prve stopnje in izvedenskem mnenju.
Lahko pa nam ti poveš, če imaš ta podatek

Klikni za razširitev

Sorry amapk ot je debilizem. Ne moreš ti od voznika vnaprej pričakovad, da bo pred dogodkom vedel, akj je prilagojena hitrost in kaj ne, če tule zatrdiš, da to lahko odliči šele sodišče po dogodku. Prilagojenost mora biti nek vnaprej določen standard, ki ga voznik lahko ve pred dogodkom, ai pa se tega pač ne sme uporabljat. Nardit tako, da ti država v naročje porine odločitev o tem, kaj je prilagojeno in kaj ne, potem pa te kaznuje, ker se je tvojem mnenje rauzlikovalo od kasnejšega mnenja nekašnega izvedenca (in izvedenci prometne stroke so pri nas totalen ološ v največji večini primerov), pač ni OK. Ali naj morda vsakič, ko zapeljem na cesto, zaprosim za izvedensko mnenje?
Standardi morajo biti vneprej znani in javni, na pa da potem upaš, da izvedenc in sodnik vsaj približno enako rzmišljata, kot si ti (po svojih najboljpših močeh) pred dogodkom.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik juris pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
...
O tem pa presoja sodišče, tudi s pomočjo izvedenca. In sicer sodišče bo dalo odgovor kaj je to prilagojena histrost v KONKRETNI zadevi in ob KONKRETNIH okoliščina, ki nikoli niso enake. pri čemer bo sodišče upoštevalo seveda zakonske kriterije, poleg splošnih logično razumskih.
.....

Klikni za razširitev

Kaj ti tudi svojo ženo najprej vprašaš za svoje konkretno mnenje? A ja ..., saj je nimaš! Koga pa potem?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Odgovor na to je v sodbi sodišča prve stopnje in izvedenskem mnenju.
Lahko pa nam ti poveš, če imaš ta podatek

Klikni za razširitev

Sorry amapk ot je debilizem. Ne moreš ti od voznika vnaprej pričakovad, da bo pred dogodkom vedel, akj je prilagojena hitrost in kaj ne, če tule zatrdiš, da to lahko odliči šele sodišče po dogodku. Prilagojenost mora biti nek vnaprej določen standard, ki ga voznik lahko ve pred dogodkom, ai pa se tega pač ne sme uporabljat. Nardit tako, da ti država v naročje porine odločitev o tem, kaj je prilagojeno in kaj ne, potem pa te kaznuje, ker se je tvojem mnenje rauzlikovalo od kasnejšega mnenja nekašnega izvedenca (in izvedenci prometne stroke so pri nas totalen ološ v največji večini primerov), pač ni OK. Ali naj morda vsakič, ko zapeljem na cesto, zaprosim za izvedensko mnenje?
Standardi morajo biti vneprej znani in javni, na pa da potem upaš, da izvedenc in sodnik vsaj približno enako rzmišljata, kot si ti (po svojih najboljpših močeh) pred dogodkom.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Odgovor na to je v sodbi sodišča prve stopnje in izvedenskem mnenju.
Lahko pa nam ti poveš, če imaš ta podatek

Klikni za razširitev

Sorry amapk ot je debilizem. Ne moreš ti od voznika vnaprej pričakovad, da bo pred dogodkom vedel, akj je prilagojena hitrost in kaj ne, če tule zatrdiš, da to lahko odliči šele sodišče po dogodku. Prilagojenost mora biti nek vnaprej določen standard, ki ga voznik lahko ve pred dogodkom, ai pa se tega pač ne sme uporabljat. Nardit tako, da ti država v naročje porine odločitev o tem, kaj je prilagojeno in kaj ne, potem pa te kaznuje, ker se je tvojem mnenje rauzlikovalo od kasnejšega mnenja nekašnega izvedenca (in izvedenci prometne stroke so pri nas totalen ološ v največji večini primerov), pač ni OK. Ali naj morda vsakič, ko zapeljem na cesto, zaprosim za izvedensko mnenje?
Standardi morajo biti vneprej znani in javni, na pa da potem upaš, da izvedenc in sodnik vsaj približno enako rzmišljata, kot si ti (po svojih najboljpših močeh) pred dogodkom.

Klikni za razširitev

Spet posplošuješ, ker ne razumeš. Sodišče mu je povedalo, KAR NI NAREDIL in bi moral in kar se od vsakega minimalno pričakuje, da bo storil in to je standard.

Klikni za razširitev

Citat:

Malomarnost

26. člen


(1) Kaznivo dejanje je storjeno iz malomarnosti, če storilec ne ravna s potrebno pazljivostjo, s katero po okoliščinah in osebnih lastnostih mora in je zmožen kaj storiti ali opustiti.

(2) Kaznivo dejanje ni storjeno z naklepom, ampak iz malomarnosti, kadar lahko storilec pričakuje prepovedano posledico, vendar vanjo ne privoli, posledica pa nato nastane, ker je iz lahkomiselnosti pravočasno ne odvrne.

(3) Kaznivo dejanje ni storjeno iz malomarnosti, če storilec kljub potrebni pazljivosti povzroči prepovedano posledico, ki je ni bilo mogoče pričakovati in tudi ne predvideti njenega odvračanja.

Klikni za razširitev

Citat:
Portorož - Casino Portorož je utrpel skoraj milijon evrov škode, ker se odvetnik Franci Matoz ni udeležil naroka na delovnem sodišču v Kopru, kjer je nekdanji zaposleni v igralnici Nevio Barut od Casinoja terjal izplačilo 341.218 evrov zaradi nezakonite odpovedi delovnega razmerja. "Zakaj se Matoz ni udeležil naroka, še danes ne vemo, čeprav smo ga večkrat pozvali, naj nam to pojasni. Zaradi njegove neudeležbe na naroku nam je nastala škoda, zato od Matoza zdaj zahtevamo, da nam to škodo povrne. Po našem mnenju je šlo za malomarno ravnanje, zato smo z odvetniško pisarno Matoz pred časom prekinili sodelovanje," nam je včeraj povedal predsednik uprave Casino Portorož Marjan Bolka.

Klikni za razširitev

Citat:


(3) Kaznivo dejanje ni storjeno iz malomarnosti, če storilec kljub potrebni pazljivosti povzroči prepovedano posledico, ki je ni bilo mogoče pričakovati in tudi ne predvideti njenega odvračanja.

Klikni za razširitev

Citat:
(1) Kaznivo dejanje je storjeno iz malomarnosti, če storilec ne ravna s potrebno pazljivostjo, s katero po okoliščinah in osebnih lastnostih mora in je zmožen kaj storiti ali opustiti .

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Evo še en primer bebavo napisanega zakona:

Citat:


(3) Kaznivo dejanje ni storjeno iz malomarnosti, če storilec kljub potrebni pazljivosti povzroči prepovedano posledico, ki je ni bilo mogoče pričakovati in tudi ne predvideti njenega odvračanja.

Klikni za razširitev

Iz česa je torej storjeno KD? Iz malomarnosti ne, iz česa pa. Ker storjeno je, to je jasno iz dikcije odstavka.

Klikni za razširitev