Mali Zoki nazaj v starem mercedesu
- Ustvarjalec teme uncle_sam
- Začetni datum
Avto lahko prodajo, vrnejo alpa unicijo. In veliko veliko se jih vrne. Sploh v primerih lizingov. In sodisce ne more lizingu rect komu bodo avto prodali...lahko rece samo zakonsko zadeva tezko zdrzi.
Sicer bo pa jankote njihov dolg pojedel ne pa prometni prekrski.
Sicer bo pa jankote njihov dolg pojedel ne pa prometni prekrski.
Ah dej no. Pri vsakem poslu fajn zaslužijo, če dolgov ne vrnejo jim pa tudi gre v plus.
Pač znajo denar lepo skrit, boli jih qrac, če gre kako njihovo podjetje, ki je do vratu v dolgovih, po tem ko so vse premoženje preusmerili drugam v stečaj.
Pa ni to njihov izum. Ljublanska banka je vse premoženje, dobičke preusmerila v NLB, stari LB so pa ostali dolgovi do varčevalcev in en star pisalni stroj, ki so ga rubežniki končno zarubili, z njim bodo poplačali hrvaške varčevalce, kolikor se da, in je zgodba končana.
ločim, ločim.... česa tukaj pa ti ne razumeš, da je bilo sodišču zagotovljeno, da avto nikakor ne bo prišel v roke Jankoviæu ali kateri od njegovih firm in da je IZKLJUČNO ZATO avto ostal cel in ni šel v prešo? pa nima zdej veze koliko slamnatih podjetij ali pa X oseb je vmes? rečeno je bilo, da Jankoviæ ne bo prišel do njega pa pika. in temu ni bilo tako. samo to me moti, direktno prepričevanje (laganje sodišču) s figo v žepu.
komu na čast? gospodu Jankoviæu, kateri se je kljub poznavanju zakonov vozil brez izpita ter s tem sprejel tveganje, da ga zato doleti kazen..... komu na čast je rekel, bravo, res....
in kaj ima veze koliko je vreden? če bi imelo to kaj vpliva, bi se že ob pisanju zakona spomnili še na vrednost avta in še to nekako not vključili pa niso.... in 200k € vreden avto pomeni nekemu z dovolj denarja (ali s celim kupom pufov) toliko, kot nekomu drugemu avto za 40-50k, pa gredo tisti tudi v prešo, odvisno je samo kako se sodišče odloči. in tukaj so ga namerno lagali, pa ne mi govort o vplivu prodajalca in ostalem, ker se je že isti moment, ko se je odločilo, da avto ne gre v prešo, vedelo, da gre zadeva nazaj v "prave" roke.
in ta avto bi dejansko šel v prešo, če se nebi sodišča na vse pretege prepričevalo v nasprotno in na polno zagotavljalo, da Jankoviæ pa že ne bo prišel do njega, to je bil EDINI razlog za vračilo avtomobila. sej drgač me boli kita za ta avto, na jetra mi gre samo tako očitno zavajanje sodišča, nekateri pa to še na polno podpirate. kar me v bistvu sploh ne preseneča, zagovorniki ste isti, kateri tudi trdite da je Jankoviæ (tokrat Zoran) sposoben, večkrat že izkazan menedžer in bi mu predali še državo v vodenje.
in kaj ima veze koliko je vreden? če bi imelo to kaj vpliva, bi se že ob pisanju zakona spomnili še na vrednost avta in še to nekako not vključili pa niso.... in 200k € vreden avto pomeni nekemu z dovolj denarja (ali s celim kupom pufov) toliko, kot nekomu drugemu avto za 40-50k, pa gredo tisti tudi v prešo, odvisno je samo kako se sodišče odloči. in tukaj so ga namerno lagali, pa ne mi govort o vplivu prodajalca in ostalem, ker se je že isti moment, ko se je odločilo, da avto ne gre v prešo, vedelo, da gre zadeva nazaj v "prave" roke.
in ta avto bi dejansko šel v prešo, če se nebi sodišča na vse pretege prepričevalo v nasprotno in na polno zagotavljalo, da Jankoviæ pa že ne bo prišel do njega, to je bil EDINI razlog za vračilo avtomobila. sej drgač me boli kita za ta avto, na jetra mi gre samo tako očitno zavajanje sodišča, nekateri pa to še na polno podpirate. kar me v bistvu sploh ne preseneča, zagovorniki ste isti, kateri tudi trdite da je Jankoviæ (tokrat Zoran) sposoben, večkrat že izkazan menedžer in bi mu predali še državo v vodenje.
O razlogih za vraæilo avtomobila ti ne moreš govorit, samo sodnik ve, zakaj se je tako odločil, kot se je.
In močno dvomim, da je to kar pišeš vzrok za vračilo avtomobila, še manj pa edini. Tisti vzrok o čemur ti pišeš so samo zgodbice za ovce, da so bile s sodbo vesele in zadovoljne.
Ni pa noben sodnik tako naiven ali pa neumen, da nebi vedel, da če nekomu vrne avto, da je potem tisti polnopravni lastnik in ima vso pravico razpolagat z avtom po svoji presoji in avto lahko proda komurkoli.
Tisto domnevno zagotavljanje, da vozilo ne bo prišlo nikoli več Jankoviču v roke nima nobene večje teže in pravne veljave kot pa tvoja zagotovila policaju/sodniu, da ne boš nikoli več prehitro vozil, potem ko te je policaj ujel na radar in misliš da ga boš s takimi izjavami prepričal, da bo odstopil od kazni.
In tvegaš, da se ti bo kdo pritožil na vrhovno/ustavno ali evropsko sodišče, potem boš pa vrnil avto in odškodnino in še plačal kazen, ker tak zakon vsaj po mojem mnenju ni v skladu z ustavo. Pa ne samo da boš plačal za ta primer, še pri drugih, za katere veš da se ne bodo tožili do konca si zajebal lopovski biznis.
Država dobro ve, da je bolje Jankoviča in podobne spustit in potem naprej kasirat ovcam, kot pa da bi Jankovič šel s pritožbami do konca, in potem še ovcam nebi več smeli avte zaplenit če bi se izkazalo da je takšno plenjenje vozil protiustavno. ,
OK, po Treh Apaurinih in enourni seansi joge sem se pomiril z dejstvom, da se moram strinjat s tabo.
Edino težo, ki jo ima sodnikova pripomba, da naj avto ne pride v roke določeni osebi, je v opozorilu, da bo naslednjič, ko bo njihovo vozilo v obravnavi, sodba bolj ostra.
Vožnja brez veljavnega vozniškega ali prometnega dovoljenja je prekršek, ni pa to prekršek zoper prometno varnost, saj z neobstojem štemplja v knjižici nikogar ne ogrožaš.
Če ne štekaš pa povej, koga konkretno je ogrožal Goršek, ki se je vozil brez veljavne prometne in bi za ta prekršek moral plačat nekaj tisočakov kazni, če nebi bile kazni za priviligirance drugačne kot za rajo.
Ma nemoj.
No, dejva pogledat zakaj normalna oseba nima izpita:
1.) ga ni naredila, torej lahko sklepamo, da ne NE pozna CPP predpisov, desnega pravila, stop znaka, itd.
2.) ga je naredila, a so ji ga odvzeli (verjetno zato, ker je vozila 5 km/h prehitro, a ne?
Obe možnosti pa kličeta po nesreči.
Ali imaš ti še kakšen tretji razlog?
Pozabi, da boš temu posebnežu to dopovedal. Smo mu poskušali že mnogi, pa:
[*]nas ima za norca in samo provocira;
[*]je totalen tepec, nesposoben dojeti.
Katera od alinej velja, ve samo on.
[*]nas ima za norca in samo provocira;
[*]je totalen tepec, nesposoben dojeti.
Katera od alinej velja, ve samo on.
1) O tej kategoriji ne teče debata. Bi pa ob tem pripomnil, da bi morala država nudit pogoje, da vsak čimprej pridobi vozniško znanje in izpit, ne pa da nekatere pri tem omejuje in jim pridobitev znanja in opravljanje izpita celo prepoveduje.Citat:
Uporabnik sad pravi:
Ma nemoj.
No, dejva pogledat zakaj normalna oseba nima izpita:
1.) ga ni naredila, torej lahko sklepamo, da ne NE pozna CPP predpisov, desnega pravila, stop znaka, itd.
2.) ga je naredila, a so ji ga odvzeli (verjetno zato, ker je vozila 5 km/h prehitro, a ne?)
Obe možnosti pa kličeta po nesreči.
Ali imaš ti še kakšen tretji razlog?
2) 18 točk lahko dobiš zelo hitro. 6x prekoračiš za 5km/h (ko že omenjaš ravno ta prekršek) v coni 30, ki danes rastejo kot gobe po dežju. Ali pa 2x pelješ v Kranju mimo pokopališča toliko, kot je bila pred 3-leti tam omejitev.
Vožnja brez izpita po tem, ko so pridelal 18. točk prav nič bolj ne kliče po nesreči kot vožnja pri tistih, ki izpit imajo, če voziš po vseh drugih predpisih. Če si nekoč v preteklosti kršil nek predpis, ni moč sklepati, da ga boš vedno kršil.
Sem pa prepričan, da bi se se je pri vsakem od nas že napralo velikokrat po 18 točk, če bi policaji videli vse prekrške, ki jih povzročimo. Ampak eni imajo večjo srečo, drugi manjšo. Ene policaj opazi in kaznuje, če ne ustavijo npr. pri stop znaku, druge pač nikoli.
Tisti, ki trdi, da prekrškov ne dela je pač lažnjivec, ali pa ne pozna predpisov in se ne zaveda svojih napak, kar je v bistvu še slabše.
V resnici gre zaCitat:
Uporabnik mosseero pravi:
Pozabi, da boš temu posebnežu to dopovedal. Smo mu poskušali že mnogi, pa:
[*]nas ima za norca in samo provocira;
[*]je totalen tepec, nesposoben dojeti.
Katera od alinej velja, ve samo on.
[*] vi ste totalni tepci, nesposobni dojeti.
Govorimo, da je nekdo delal pi..rije po cesti in je zato zgubil izpit - kar je po tvoje nepomemben prekršek... ne izmotavaj se in ne vozi teme drugam. Drugače pa itak... sej dugega kot to ne znaš.. ko si postavljen pred dejstvo in konkretno vprašanje čudežno "spregledaš" post oz. citiraš le tisto, kar se tebi dopade.
LP
Podobne teme
