Mali Zoki nazaj v starem mercedesu
- Ustvarjalec teme uncle_sam
- Začetni datum
Ne. Ne govorimo tistem o prekršku, ko je nekdo delal pi..rije po cesti, zato je dobil kazen takrat.
Govorimo o prekršku, v nekem drugem času in kraju, ko ni delal nobenih pi..rij po cesti, samo vozil je brez knjižice v predalu. razen tega ni naredil nobenega drugega prekrška. Takrat ni ogrožal pač nikogar.
Nebi rekel, da so vsi proti meni.Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
A ni malo nenavadno, da le tebe noben ne dojame in da smo vsi proti tebi?
So pa med vami tudi taki, ki pišejo pod več nicki, da izgleda da vas je več.
Svoje poglavje so pa nekateri policaji na forumu, ki sem jim stopil na žulj, in sedaj z vsemi sredstvi branijo "lik i djelo policije", četudi gre za kriminalna dejanja, korupcijo, prekrške ali ali goljufije. In s tem samo kažejo svoj nizek IQ, nezavedajoč se, da policija takšnih ne rabi in ji delajo sramoto.
Tebi ne, pač pa tvoji ženi, ki je vsakodnevno udeležena v letalskem prometu. ti ji samo metlo poštemplaj za tehnični.Citat:
Uporabnik sad pravi:
Lepo te je brat, se človek nasmeji.
Eno vprašanje: dej mi povej tole. Jaz bi rad letalo pilotiral (pa nimam pojma o tem in sem totalni antitalent). A mi mora država omogočit, da to čimprej lahko delam?
Tistim, ki smo pa udeleženi samo v cestnem prometu, bi pa država morala nudit pogoje za pridobitev znanja in izpita.
Vsi vi frajerji, bodite pravi frajerji, pa malo skočite prek meje brez knjižice v predalu, da vidimo. Potem, pa jim dopovedujte, da nobenega ne ogrožate, ker nimate izpita. Zakaj mora biti pri nas za vsako stvar 1000 in 1 izgovor.
očitno tvoje razumevanje prava ni ravno najboljše...Lizingodajalec je obljubil da ONI nebodo več dali jankoviču avtomobila...kako naj bi ONI zagotovili da tretji tega avtomobila nebo prodal jankoviču - NEMOGOČE...tak da počasi nehajte nakladat kdo in kaj je lagal sodišču...Lizingodajalec je svojo obljubo izpolnil in avto prodal tretjemu.-..le-ta pa ni dal sodišču nobene obljube in lahko avto proda komurkoli želi..
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Ma nemoj.
No, dejva pogledat zakaj normalna oseba nima izpita:
1.) ga ni naredila, torej lahko sklepamo, da ne NE pozna CPP predpisov, desnega pravila, stop znaka, itd.
2.) ga je naredila, a so ji ga odvzeli (verjetno zato, ker je vozila 5 km/h prehitro, a ne?)
Obe možnosti pa kličeta po nesreči.
Ali imaš ti še kakšen tretji razlog?
jankovič je IMEL izpit ampak ga ni imel s SEBOJ...velika razlika
Da nisi brihten, že vemo, ampak tebe še statistika resno jebe. Seveda trezni z izpitom naredijo skupno največ nesreč, ker jih je daleč največ. Če bi pa preveril skupno število vseh pijanih voznikov in številonjihovih nesreč, bi hitro ugotovil, da so pijanci bistveno večja grožnja prometni varnosti. Enako velja za tiste, ki jim je bil izpit odvzet.
Ampak že vnaprej vem, da tebi ta argument ne bo "všečen" in boš spet kako bedarijo kot zagovor iz riti potegnil.
Ampak že vnaprej vem, da tebi ta argument ne bo "všečen" in boš spet kako bedarijo kot zagovor iz riti potegnil.
Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Ma nemoj.
No, dejva pogledat zakaj normalna oseba nima izpita:
1.) ga ni naredila, torej lahko sklepamo, da ne NE pozna CPP predpisov, desnega pravila, stop znaka, itd.
2.) ga je naredila, a so ji ga odvzeli (verjetno zato, ker je vozila 5 km/h prehitro, a ne?)
Obe možnosti pa kličeta po nesreči.
Ali imaš ti še kakšen tretji razlog?
jankovič je IMEL izpit ampak ga ni imel s SEBOJ...velika razlika
Po podatkih evidence UE Jankovič nikoli sploh ni naredil B kategorije
Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Ma nemoj.
No, dejva pogledat zakaj normalna oseba nima izpita:
1.) ga ni naredila, torej lahko sklepamo, da ne NE pozna CPP predpisov, desnega pravila, stop znaka, itd.
2.) ga je naredila, a so ji ga odvzeli (verjetno zato, ker je vozila 5 km/h prehitro, a ne?)
Obe možnosti pa kličeta po nesreči.
Ali imaš ti še kakšen tretji razlog?
jankovič je IMEL izpit ampak ga ni imel s SEBOJ...velika razlika
za to se ne odvzema avtomobila, če papirja nimaš s seboj.
saj zato pa pravim, da so nategnili sodišče. po besedah medijev se je le-to odločilo za vrnitev in ne za prešanje samo in izključno zaradi vztrajnega prepričevanja, da avto ne bo prišel v roke jankoviæu in ko so jih to prepričevali, so imeli več kot očitno figo v žepu. to mi je jasno, da ne sme biti potem kupec direktno Jankoviæ ali pa kakšna njegova firma ampak potem bi pa na drugačen način prepričevali sodišče, ne pa s tako izjavo, ki jo zlahka obrneš v svoj prid, kar so tudi nemudoma storili. legalen nateg. popolnoma nič novega pri družini Jankoviæ. še ko bodo uradno vsi bankrotirali jim tega tudi približno ne bom verjel, tisti, ki jim pa res nebi smeli, jim pa bodo. ampak ker bo vse po črki zakona (baje), je to vse ok.
počasi bo čas za kakšne odrede smrti, kakršne imajo v brazilskih favelah, pa da naredijo mir
Citat:
Uporabnik HEPAN pravi:
Citat:
Uporabnik sad pravi:
Ma nemoj.
No, dejva pogledat zakaj normalna oseba nima izpita:
1.) ga ni naredila, torej lahko sklepamo, da ne NE pozna CPP predpisov, desnega pravila, stop znaka, itd.
2.) ga je naredila, a so ji ga odvzeli (verjetno zato, ker je vozila 5 km/h prehitro, a ne?)
Obe možnosti pa kličeta po nesreči.
Ali imaš ti še kakšen tretji razlog?
jankovič je IMEL izpit ampak ga ni imel s SEBOJ...velika razlika
In sedaj se vozi kot sopotnik zato ker čisto vedno nima knjižice s seboj.
Podobne teme
