malaysian airline part 2

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.166
1.141
113
Ampak to s streljanjem je pa malo za lase privlečeno.
Da so na istem kosu pleha tako vhodne kot izhodne luknj pomeni, da sta bila dva napadalca, da sta steeljala vsak s svoje strani, da sta streljala pod skoraj pravim kotom glede na smer letala in da sta steeljala skoraj istočasno (ker potem je že letalo buuuuum).

A je Chuck Norris v Top Gun šolo hodil, da je zadel pod pravim kotom tarčo, ki se premika s 500km/h, iz lovca, ki se premika s 700km/h, v pilotsko kabino, v enem poskusu, pa hkrati pazil še na tistega z druge strani?
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
ksz...

Raketo je razgnalo pred nosom, malenkost na levo stran.

 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.019
11.142
113
Itak, andijev prispevek spet BS, kot večino njegovih proruskhi puhlic
 

Afroman

Pripravnik
25. sep 2012
769
0
16
BUK ima 70 kg eksploziva in bi letalo že ob začetku raztrgal, tu na na slikah Pacmana izgleda kot da se je letalo razpadlo.

R-60M (air-air) ima 3kg eksploziva in tudi prehiteva tarčo in ga raznese pred tarčo, poškodbe bolj kažejo na to.

(te ugotovitve niso moje, ampak od nekoga ki ve kaj govori, meni se zdi verjetno)
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
No, ok, ampak R-60 je ruska raketa in je potem čisto enako možno, da so ga sklatli ruski lovci, ki so šli nad ona ukrajinska (ki sta se skrivala v senci MH17)

Malce že razmišljam v sledeči smeri...četudi bi ga res sklatili rusi, lovci, ne vem če bi bilo pametno da se to oznani javnosti, ker potem bi javnost (zahodni svet) pričakovala/zahtevala, da se s rusijo obračuna vojaško...kar pa verjetno nihče noče?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
No, ok, ampak R-60 je ruska raketa in je potem čisto enako možno, da so ga sklatli ruski lovci, ki so šli nad ona ukrajinska (ki sta se skrivala v senci MH17)

Malce že razmišljam v sledeči smeri...četudi bi ga res sklatili rusi, lovci, ne vem če bi bilo pametno da se to oznani javnosti, ker potem bi javnost (zahodni svet) pričakovala/zahtevala, da se s rusijo obračuna vojaško...kar pa verjetno nihče noče?

bonk.gif


Ja seveda, bili so ruski lovci s koliko že ukrajinskimi BUK baterijami na tem področju? 7 oz. 9?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Zakaj pa bi ga ukrajinski? Če so itak prvo leteli v senci, da so se skrivali pred ruskimi radarji, potem pa.... s kakim razlogom ga skinli? Jim je kdo javil da je putin na tem letalu ali kaj?
 

Afroman

Pripravnik
25. sep 2012
769
0
16
R-60 ima 8 km dosega.... možna bi bila tudi tvoja varijanta, ampak če bi ruski lovec letel pred potniškim bi se ga videlo na radarju. Zaenkrat nihče ni omenjal ruskih lovcev v neuradnih poročilih, so pa ukrajinskega SU25. Ukrajina ima še vedno Sovjetsko/Rusko vojaško opremo, da bi pa zamenjali raketne sisteme na letalu, pa tudi ni da vzameš gedoro in daš gor ameriške rakete.

Bomo videli kaj bo dala uradna preiskava, ampak meni tiste dve luknje in nobene druge ne delujejo kot 70kg eksploziva (+ šrapneli)
 

Afroman

Pripravnik
25. sep 2012
769
0
16
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Zakaj pa bi ga ukrajinski? Če so itak prvo leteli v senci, da so se skrivali pred ruskimi radarji, potem pa.... s kakim razlogom ga skinli? Jim je kdo javil da je putin na tem letalu ali kaj?

Se ti ne zdi da sedaj poteka velika propagandna vojna proti Rusiji, in da je idealna prilika da se upraviči denar za vojaško pomoč Ukrajini = dodaten denar za vojaško industrijo.

To da pa umirajo nedolžni ljudje, nikogar ne briga, samo Rusi so pa zlobni, a ne? Upam da ne dobivamo plina iz Rusije, ker če ne se lahko zgodi da bo mnoge zeblo.
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Glava ima bližinski vžigalnik, tako da eksplodira cca 20m od cilja.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Ta teorija je potem enako verjetna kot moja, obe sta namreč sila neverjetni in enako verjetni.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Če bi ruski lovec letel v Ukrajini, bi bila to že največja novica meseca, kaj šele, da bi ga (potniško letalo) sestrelil.

Mislim, da je, od vseh možnih teorij, ta še najbolj neverjetna.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Ta UN je čista politika. Zdaj jebejo ruse zato ker so pred leti blokirali vse resolucije o sirji.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Jaz pa bi rekel, da zgleda, kot da nočejo, da se preiskava opravi.