malaysian airline part 2
- Ustvarjalec teme shift
- Začetni datum
Če pa so šele konec prejšnjega tedna preiskovalci prišli na "mesto zločina", prioriteta pa so bili posmrtni ostanki. Pomoje jih še vedno iščejo, ker sem nekje zasledil, da zdaj že uporabljajo pse, da najdejo trupla oz ostanke.
Objavljanje kakšnih audio posnetkov pa bi lahko bili preveč izkoriščeni iz strani medijev. Zamisli si, da objavijo izjavo pilota "we see a missile closing in, mayday, mayday". Ruska in ZDA propaganda bi se razpočili od sile.
Objavljanje kakšnih audio posnetkov pa bi lahko bili preveč izkoriščeni iz strani medijev. Zamisli si, da objavijo izjavo pilota "we see a missile closing in, mayday, mayday". Ruska in ZDA propaganda bi se razpočili od sile.
Zadnja novica na to temo, no..novica, prej dogajanje
http://www.kmu.gov.ua/control/...at_id=244276429
http://www.kmu.gov.ua/control/...at_id=244276429
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Jao kaksen klovn si
Zgleda vi trije se nisre slisali za piercing round. To se uporablja v topovih vecinoma. Da ne omenjam smesne izjave da jih raznese ob dotiku hahah
Prevec filmov gledate.
Imaš prav. SU-25 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25 ) ima montiran tale top:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-30-2
Municija za tale top je pa sledeča:
http://en.wikipedia.org/wiki/30x165_mm
In glede na to, da je Su-25 (leteči tank) ruska različica ameriškega A-10, je povsem možno, da je opremljen z armor piercing naboji.
Ampak mitraljeza pa nima...
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Zadnja novica na to temo, no..novica, prej dogajanje
http://www.kmu.gov.ua/control/...at_id=244276429
Zanimivo, tvoj ukrajinski link pravi, da preiskovalci niso mogli preiskovati zaradi
CNN pa poroča, da zaradi
Hmmm
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Jao kaksen klovn si
Zgleda vi trije se nisre slisali za piercing round. To se uporablja v topovih vecinoma. Da ne omenjam smesne izjave da jih raznese ob dotiku hahah
Prevec filmov gledate.
Imaš prav. SU-25 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25 ) ima montiran tale top:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-30-2
Municija za tale top je pa sledeča:
http://en.wikipedia.org/wiki/30x165_mm
In glede na to, da je Su-25 (leteči tank) ruska različica ameriškega A-10, je povsem možno, da je opremljen z armor piercing naboji.
Ampak mitraljeza pa nima...
Ampak, namiguje se, da je bil prerešetan tudi od 30mm nabojev (poleg šrapnelov).
http://www.anderweltonline.com...malaysian-mh17/
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Jao kaksen klovn si
Zgleda vi trije se nisre slisali za piercing round. To se uporablja v topovih vecinoma. Da ne omenjam smesne izjave da jih raznese ob dotiku hahah
Prevec filmov gledate.
Imaš prav. SU-25 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25 ) ima montiran tale top:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gryazev-Shipunov_GSh-30-2
Municija za tale top je pa sledeča:
http://en.wikipedia.org/wiki/30x165_mm
In glede na to, da je Su-25 (leteči tank) ruska različica ameriškega A-10, je povsem možno, da je opremljen z armor piercing naboji.
30 mm AP ne pusti malih centimetrskih luknjic ...
Pa mimogrede: Su-25 malo težko spleza nad 7.000m. MH17 je bil na 11 kilometrih višine ...
AP se ponavadi uporablja v 30mm topovih, ki jih imajo ponavadi letala, načeloma namenjena predvsem napadom na cilje na tleh (ravno A10 in Su25 sta dobra primera). Lovci imajo ponavadi 20mm topove, tam je v uporabi predvsem HEI (in novejši SAPHEI) ...
@doctorz; HE in HEI granate imajo lahko kontaktne, bližinske ... vžigalnike. Ali pa so brez in recimo zažigalni del vžge še HE del, kot recimo pri SAPHEI municiji za 20mm Vulcana, ki ga uporablja večina ameriških lovcev ...
Prvotni SU25 ( http://www.sukhoi.org/eng/planes/military/su25k/lth/ ) so res zmogli leteti nad 7.000m samo za kratek čas, pa še to zaradi air support sistema pilota, moderni (prenovljeni/modernizirani) Su25 pa, menda, lahko leti do 14.000m (absolute ceiling).
Recimo, tukaj piše, da je service ceiling 10km: http://www.military-today.com/aircraft/sukhoi_su25_frogfoot.htm
Recimo, tole je iz 2012: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=94333
Recimo, tukaj piše, da je service ceiling 10km: http://www.military-today.com/aircraft/sukhoi_su25_frogfoot.htm
Recimo, tole je iz 2012: http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=94333
Nazadnje urejeno:
Avtor tu med drugim namiguje tudi, da Su25 lahko leta na 11 kilometrih višine. Pa ne more, razen, če se spraviš testirat kako visoko gre. Da bi pa z njiim manevriral in naciljal letalo, ne gre.
Pa tiste luknje na MH17 so premajhne za 30mm AP ... Ajde, recimo da bi z ME municijo (če jo sploh še uporabljajo, priznam, da ne vem)uspeli kaj takega naredit.
Ampak dobro si oglej malo več slik razbitine. Na delu letal luknje od šrapnelov, na drugih sledi udarcev večjih kosov, pa zelena barva okoli. Tipična slike udarca rakete (kdorkoli jo je pač izstrelil).
Sej ne, da ti ne verjamem. Pišem, kaj preberem.
Ampak, ker sem zgoraj popravljal, verjetno še nisi prebral, kar sem linkal, da je absolute ceiling za su-25 14.000m.
Ampak, če bi poleg letala eksplodiral BUK, se ti ne zdi, da bi se letalo vžgalo že v zraku, še posebej, ker je bil še na začetku poti in poln goriva?
Ampak, ker sem zgoraj popravljal, verjetno še nisi prebral, kar sem linkal, da je absolute ceiling za su-25 14.000m.
Ampak, če bi poleg letala eksplodiral BUK, se ti ne zdi, da bi se letalo vžgalo že v zraku, še posebej, ker je bil še na začetku poti in poln goriva?
Nazadnje urejeno:
In kdo zagotavlja, da te luknje niso nastale šele potem, ko je letalo že padlo na zemljo? (ali med padanjem od kake protiletalske obrambe?)
A je problem od nekje privleč letalski top al kakorkoli se že reče, pa ustrelit ene parkrat, v razbitine - na obe strani aviona seveda, da izgleda da so izstrelki prišli z dveh strani? pa razbitine mal prestavit? Dokler to ne narediš pa ne spustit preiskovalcev zraven?
Hmm, ja no. Še noben preiskovalec ni kaj takega potrdil. Še ukrajinci ali USA niso namignili na kaj takega, pa verjemi, da bi bili prvi, ki bi v zrak skočili samo, da bi se lahko na kaj takega namignilo.
P.S.: Se že kaj ve, kje je posnetek ATC-ja? Kako to, da je vse tiho glede tega? Če separatisti ne bi dali črnih skrinjic, bi bila že cela štala, tukaj pa nič.
P.S.: Se že kaj ve, kje je posnetek ATC-ja? Kako to, da je vse tiho glede tega? Če separatisti ne bi dali črnih skrinjic, bi bila že cela štala, tukaj pa nič.
Nazadnje urejeno:
Kolikor sem našel, zmore cca 10.000 m service ceiling (ne zaradi kabine), ampak na tej višini je recimo 1,5G že dovolj za izgubo vzgona. Kar po domače pomni, da tam še komaj maevriraš. Sploh pa: zakaj bi se ukrajinci matrali s Su25, če imajo Su27, pa Mige 29?
Nimam poljma. Ampak, zakaj pa so SU25 (na Su25 so namignili) leteli v taki bližini letala (3-5km)? Ruski radarski posnetki (če so verdostojni), ki so jih posredovali preiskovalcem, to dokazujejo.
Tudi priče so pričale, da so vojaška letala letela v bližini potniškega letala.
Tudi priče so pričale, da so vojaška letala letela v bližini potniškega letala.