malaysian airline part 2

D

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Nevem zakaj ste vsi zapeli za su25 saj imajo druge avione ki so sposobni te visine.
Nizozemski preiskovalec je za bbc povedal da se z uporniki pocutijo "varne" in da dobro sodelujejo, da pa do sedaj niso nasli niti ene sledi srapnela.

Drugace bi pa lahko kaksne podatke s crnih skrinjic dali ce delajo na tem ze 14 dni 24 ur na dan ne mi govoriti da nemorejo ene izjave za javnost skupaj spraviti.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.378
1.241
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Sej ne, da ti ne verjamem. Pišem, kaj preberem.

Ampak, ker sem zgoraj popravljal, verjetno še nisi prebral, kar sem linkal, da je absolute ceiling za su-25 14.000m.

Citat:
Supplement, 2014-08-01:

Time and again it is stated that the SU 25 has a maximum flight altitude of 7,000 meters and that’s why this jet couldn’t be able to bring down MH 017. Seeking for an answer on Wikipedia – this statement will be confirmed. If you go to the trouble of broadening your knowledge by questioning a specialist book, you’ll get completely different information: the maximum flight altitude of the SU 25 is 14,600 meters. Check here: http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
Klikni za razširitev



Ampak, če bi poleg letala eksplodiral BUK, se ti ne zdi, da bi se letalo vžgalo že v zraku, še posebej, ker je bil še na začetku poti in poln goriva?
Klikni za razširitev

Sem prebral. Tistih 14 km je med testi, brez orožja, clean kofiguracija in še kaj.

Ne, ni nujno, da bi se letalo vžgalo v zraku. Kot je videt, so šrapneli zadeli predvsem nos letala, ni nujno, da so sploh poškodovali rezervoarje za gorivo. Če je bilo letalo brez kontrole, potem lahko ali trešči celo na tla, ali pa na določeni višini, ko so obremenitve prehude, razpade v kose (ob tem lahko pride ali pa tudi ne do požara oziroma eksplozije). To slednje se mi zdi najverjetneje, da se je zgodilo tokrat,
Bližinski vžigalnik je namenjen prav temu, da bojno glavo detonira na primerni oddaljenosti od tarče - dovolj blizu, da je učinkovita, pa dovolj daleč, da šrapneli pokrijejo čim večje področje (za čim večjo možnost zadetka). Včasih (včasih pa tudi ne) potem letalo zadenejo še ostanki rakete ...

Itak pa so vse to le špekulacije ... Ko bodo natančno pogledali zadeti del letala (predvsem notranjost kabine), bo itak jasno, za kaj je šlo.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Da špijunski sateliti nadzorujejo to območje verjetno 24/7 in da komaj čakajo, da bi ujeli koga pri delu...
 
D

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Vem sem dal hitri odgovor sorry
wink-1.gif


Leti na pisanje glede tega da ga ni mogel avion sklatiti ker su25 ne leti tako visoko kot da nimajo drugih letal.
 
D

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Nevem zakaj ste vsi zapeli za su25 saj imajo druge avione ki so sposobni te visine.
Klikni za razširitev
Saj sem napisal: zakaj Su25 če imajo še 27 in MiG 29?
Klikni za razširitev


Preprosto zato, da se zdi zadeva manj verjetna, kot tudi sami dokazujete z debato okol tega, ali je su-25 sposoben ali ne, leteti na 10k.

Je sposoben in pika.

Vsem poznavalcem avijacije pa .... Su-25 ni A-10....imata samo enako nalogo. Bolša primerjava bi bil recimo A-7 kot pa A-10.
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Poleg tega je pilot dobil navodila ATC-ja, da se spusti iz 35k cevljev na 33k cevljev.
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Pilot je dobil navodilo, da se ob vstopu v ukrajinski zračni prostor dvigne iz FL300 na FL330, res pa je zaprosil za FL350.

Sumljiv kamion je še vedno v uporabi:

BuWHgo2CcAA4NrT.jpg
 
Pac_Man

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
Alfa. lt: Mozhete li Vy podtverdit', chto eto Vash gruzovik, na bortu kotorogo uvozili raketnyy kompleks «Buk». On u Vas byl ukraden?

Vasiliy: Net, ne ukraden. Moyu bazu v Donetske zakhvatili. On (avtomobil' - prim. red.) tam stoyal. I da, eto moya mashina. Prishli na nashu bazu i skazali, chto ona (baza - prim. red)im nuzhna. Vse (sotrudniki Vasiliya - prim. red.) s 8 chisla ushli, a baza ostalas' pod ikh (zakhvatchikov) kontrolem, a takzhe moya tekhnika, v t. ch., i moya belaya mashina.
...
Alfa. lt: Gruzovik iz videomateriala, na kotorom zafiksirovano, kak uvozyat raketnuyu sistemu «Buk» v Rossiyskuyu Federetsiyu, Vash?

Vasiliy: Da, konechno. My svoi svoi mashiny znayem, oni legko uznavayemy. Da, nasha.
...
Alfa. lt: 100% Vasha? (Mashina - prim. red.)

Vasiliy: Konechno! Ona yedinstvennaya takaya v Donetskoy oblasti, drugoy takoy net. Takoy Volvo s takoy kabinoy.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.244
7.044
113
Pustite te puhlice, imam filing da se okoli mh17 ponavlja zgodba 9/11, same neke jake teorije zarote

Tole je edini kredibilen vir novic: http://www.government.nl/news/...velopments.html

Rutte: 'Over the past few days, the security situation in eastern Ukraine – including the MH17 crash site – has been getting progressively worse. Tensions are on the rise. As a result, experts are unable to do their work in much of the area. And it is our firm belief that this state of affairs is unlikely to change in the near future. In this light it is currently not advisable to continue the repatriation mission. Obviously, this decision was made in consultation with Australia, Malaysia and the OSCE. As we speak, the families are being informed.'
 
C

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
zakaj dela ukrajinska vojska štalo tam , namesto, da bi delali na tem, da čim prej dokažejo da so letalo sestrelili rusi ali pa uporniki ?
kot, da jim ni v interesu
 
E

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Ne, zavajanje s strani ljubiteljev teorij zarot, ki danes predstavljajo zelo profitabilen trg. V članku je edina uporabna informacija tole:
Citat:
“Contrary to the Obama administration’s public claims blaming eastern Ukrainian rebels and Russia for the shoot-down of Malaysia Airlines Flight 17, some U.S. intelligence analysts have concluded that the rebels and Russia were likely not at fault and that it appears Ukrainian government forces were to blame, according to a source briefed on these findings. This judgment — at odds with what President Barack Obama and Secretary of State John Kerry have expressed publicly — is based largely on the absence of U.S. government evidence that Russia supplied the rebels with a Buk anti-aircraft missile system that would be needed to hit a civilian jetliner flying at 33,000 feet, said the source, who spoke on condition of anonymity.”
Klikni za razširitev
http://consortiumnews.com/2014/08/03/flight-17-shoot-down-scenario-shifts/

Vse ostalo so 'ekspretne' priče, bivši piloti in seciranje youtube posnetkov.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom