malaysian airline part 2

A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Hvala za link!

No, a še komu ni jasno?

Citat:
po nekaterih informacijah pa naj bi bili v Maleziji zelo nezadovoljni tudi zaradi počasne analize vsebine črnih skrinjic, ki so last malezijske letalske družbe, ter zadrževanja njihove vsebine. Vsebina pogovorov med piloti in stolpom namreč še vedno ni na voljo malezijskim oblastem, kljub večkrat ponovljenim zahtevam Malezije.
Klikni za razširitev

Zakaj ne predvajajo posnetka s Cockpit Voice Recorderja, kljub temu, da so prvotno napovedovali predstavitev posnetka tisti petek, o čemer sem govoril?
Kje je audio posnetek letalske kontrole v Kievu?
 
ynos

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.434
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Rofl, dejansko jemlješ članek iz mladine kot kredibilnega?
Klikni za razširitev

Kakšne interese pa ima Mladina tukaj?
bonk.gif


Mladina je povzela objavo malezijskega medija. Ko že povsod pišeš povzemanje ipd... A Malezijci so tudi proruski?
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Članek iz Mladine je skupek informacij, ki smo jih nabrali v tej temi in ta skupek informacij je sestavljen iz kredibilnih virov. Vire imaš pa navedene v točno tej temi.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Uradna preiskava še poteka in vodi jo NL. Kaj se ima za govoričit med preiskavo in metat kosti?
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Letalo je malezijsko in je njihova lastnina. Seveda so oni upravičeni do audio posnetkov CVR-ja, ki jim ga ne predajo. Nimajo Nizozemci pravice takega zadržanja malezijskih dokazov.
Ne vem, kaj jim je bilo, da niso bili malezijci prisotni pri odpiranju črnih skrnjic in presnemavanju podatkov z njih in da bi eno kopijo podatkov dobili tudi oni.

Tukaj obstaja velik interes javnosti, da se dobi vsaj kakšne podatke čim prej. Tako, kot se je to naredilo ob izginotju MH370, ko so predvajali posnetek pogovora med stolpom in letalom.
 
Nazadnje urejeno:
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Tudi v času uradne preiskave ne?

Ker, če se ne motim, je že pri nas tako, da če ti policija nekaj zaseše, tvojega, osebnega, imajo pravico to obdržati, dokler traja preiskava. Dvomim da je v mednarodnih pravnih zadevah kaj drugače?
Vseeno se gre tukaj za potencialni uboj/umor velikega števila ljudi, neka lastnina nad letalom dvomim da prevlada na "prioritetni" lestvici?
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Tukaj obstaja velik interes javnosti, da se dobi vsaj kakšne podatke čim prej. Tako, kot se je to naredilo ob izginotju MH370, ko so predvajali posnetek pogovora med stolpom in letalom.

Pa mi povej, po kakšni odločitvi so vodenje preiskave prevzeli nizozemci in da ne delijo podatkov z nikomer, tudi z državo lastnico letala ne? Ker je njihovih državljanov umrlo največ? Ne vem, če je po navadi, da preiskavo vodi država, ki je izgubila največ potnikov.

Malezijci so jim odstopili preiskavo in črne skrinjice, ampak verjetno ne v duhu, da jim bodo postavili zid.
 
Nazadnje urejeno:
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Imaš prav.

Sem prepričan, da če bi bili na posnetku dokazi, ki bi obremenjevali Ruse ali separatiste, da bi bili posnetki objavljeni tisti petek, ki je bil sprva napovedan.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Nimam pojma po kakšni logiki, kdo pa bi po tvoje moral vodit preiskavo? Ukrajina? Malezija? Še ostane kdo tretji? Rusija?
smile-1.gif


Kako sploh vodiš preiskavo uboja, potencialnega umora, kjer so umrli ljudje iz različnih držav? Vsaka država za sebe tega pomoje ne more.

Pa prvič slišim, da bi prozvajalec prevoznega sredstva imel tu kak višji interes, oz interes, ki se bi ga sploh resno jemalo. Iz kakega razloga sploh, tehnična napaka je skoraj sigurno izključena in tu se skoraj vsi strinjamo da se gre o sestrelitvi letala?
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Kaksen proizvajalec? Rekel sem lastnik, ne proizvajalec. Lastnik letala pa je malezijska letalska druzba.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Potem pa pač lastnik, saj nima veze, gre se za preiskavo o uboju, dvomim da ima lastnina tu prednost.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Poglej na to tako...ti posodiš svoj avto kolegu. Ta gre na hrvaško in ga ubijejo v njem. Misliš, da imaš kakšno pravico zahtevat nazaj avto, če je le-ta predmet preiskave oz misliš da ga lahko kako sploh dobiš?
 
mistique

mistique

Guru
16. jun 2009
14.024
1.833
113
Emona / Carnium
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Poglej na to tako...ti posodiš svoj avto kolegu. Ta gre na hrvaško in ga ubijejo v njem. Misliš, da imaš kakšno pravico zahtevat nazaj avto, če je le-ta predmet preiskave oz misliš da ga lahko kako sploh dobiš?
Klikni za razširitev

Tebi je vedno lažje v bolj poenostavljeni verziji resničnega sveta? Men se zdi, da trollaš. Med drugim tudi o tem, da ni kaj za parlamentirati pred koncem uradne preiskave in to počneš na 50. strani teme?
hysterical-1.gif
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Glede na to, da sta tudi pilota malezijca in gre za njune pogovore ja, imajo pravico.
 
Nazadnje urejeno:
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.239
7.044
113
Pač sem hotel poenostaviti, da bi andy razumel, če mu kompleksnost celotne preiskave ni jasna, mu bo mogoče enostavna primerjava.

Lahko pa mu ti bolj učeno obrazložiš zadeve, jaz, priznam, ne znam.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom