malaysian airline part 2

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.434
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Potem pa pač lastnik, saj nima veze, gre se za preiskavo o uboju, dvomim da ima lastnina tu prednost.

fp.jpg
 

pumaX

Fizikalc
5. sep 2007
2.183
0
36
Maribor
Obišči stran
Ne razumem ene zadeve: ZAKAJ naj bi lovec ali dva lovca, ki sta letela ob Malezijskem letalu, streljala na civilno letalo??

Bi še razumela, da so ga sklatili iz zemlje (povsod se najde kak bedak)...ampak iz letal? TI so ja videli, da je to potniško letalo. ZAKAJ torej?
 

Pac_Man

⋆Распут&
10. maj 2014
2.211
0
36
ksz...

twilight-zone.jpg


New Straight Times, isti časopis kot ga citira mladina, 3. avgusta

http://www.nst.com.my/node/19598

THE preliminary analysis of Malaysia Airlines flight MH17’s cockpit voice recorder (CVR) revealed “nothing out of the ordinary”.

A source close to the international investigation told the New Sunday Times that the CVR downloaded by the United Kingdom’s Air Accidents Investigation Branch had picked up the communications between the Malaysia Airlines’ pilot and an unspecified personnel with an air traffic controller (ATC).

“So far, from what the team has heard, there was nothing unusual. The last voice heard was not the pilot’s. No, there was no indication that the pilots saw or sensed anything off,” the source said without elaborating further to protect the investigations.

This may mean that whatever happened was very sudden.


BTW, kar se tiče posnetkov kontrole letenja pri MH340 - prepise so objavili cca. mesec, zvočni zapis pa 2 meseca po nesreči.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik Pac_Man pravi:
BTW, kar se tiče posnetkov kontrole letenja pri MH340 - prepise so objavili cca. mesec, zvočni zapis pa 2 meseca po nesreči.

http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370

Citat:
that disappeared on 8 March 2014

http://www.nydailynews.com/new...ticle-1.1718633

Citat:
March 13, 2014

The jarring discovery reported by China’s Xinhua News Agency came just after the final words aboard the flight were reported as a casual farewell.

“All right, good night,” was the last radio transmission from the cockpit, Malaysian officials told relatives of the passengers.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Oh, I do agree - ampak potem bi bila ta tema prazna, ker je 99 odstotkov napisanega bullshit
wink-1.gif


Začelo se je s CNN-om in MH370, kjer so 24/7 poročali o črni luknji, kitajski raketi, alienih ipd. In nadaljuje se z MH17. Letalska nesreča je non event - letalo strmoglavi, nato traja nekaj mesecev, kdaj tudi let, da se ugotovi vzrok. Vse, kar je povedanega vmes, je BULLSHIT.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Ampak o vsebini, o zadnjih trenutkih posnetkov v kabini, pa so poročali, v primeru MH370, v petih dneh od izginotja.

Vsaj to naj skašljajo, kaj je na posnetku črne skrinjice, kar se je dogajalo v letalu/cockpitu zadnjih par minut.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
And then what? Od kdaj se pa zanimate za letalske nesreče? Zakaj ne zahtevate CVR-ja iranskega letala, ki je strmoglavilo pred tremi dnevi?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Ker to ni tema te teme. Če hočeš, pa odpri svojo temo glede iranskega letala.

FFS kakšen argument
bonk.gif
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.238
7.042
113
No...pa še uradne novice:

http://www.government.nl/issue...its-search.html

What happens now?

The search has been suspended, but not yet completed. A small group of experts is staying behind in Kyiv and Kharkiv to ensure that any items found or returned by the local population in the period ahead are brought back to the Netherlands. Those remaining behind must also ensure that work can be resumed quickly as soon as the security situation permits.

http://www.government.nl/issue...ter-abbott.html

As I’ve said before: we’re putting our work on hold, but we’re not stopping. Prime Minister Abbott and I are committed to resuming the work at the crash site as soon as the situation stabilises sufficiently. The investigation into the cause of the crash is also continuing – the interruption of the repatriation mission will not change that.

Torej prva naloga preiskovalcev so bila trupla, očitno še ta del misije ni končan, tako da s preiskavo na terenu očitno še sploh niso začeli. Ti pa bi že imel prve rezultate raziskave sestrelitve?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.089
16.259
113
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
And then what? Od kdaj se pa zanimate za letalske nesreče? Zakaj ne zahtevate CVR-ja iranskega letala, ki je strmoglavilo pred tremi dnevi?

Okoliščine nesreč so povsem neprimerljive, prav tako posledice vzroka nesreče. V enem primeru gre za sestrelitev potniškega letala nad kriznim območjem, kjer so vpletene najmočnejše sile sveta, v drugem za padec letala zaradi napake na motorju. Zato je padec iranskega letala povsem nepomemben v primerjavi z ukrajinskim.
 

Pokovc

Pripravnik
22. mar 2011
233
1
16
Dimnikar | 12.8.2014 | 11:50

Ljudje prosim, prosim!!! Sodobni medijski svet je raj za psihopate, ki nas dnevno bombardirajo s svojimi ad-hoc teorijami. Od Georga Busha, Miloševiæa, Berlusconija pa do Putina, Janše itd. itd. Prosim Mladina, imate možnost biti otoček miru in pameti, zato bi pričakoval vsaj malo več poglobljene analize. SU-25 sploh ni lovec ampak letalo za kopensko podporo, Wikipedia pravi, da ima najvišjo višino leta 7km. Na sliki obstreljene kabine upokojeni pilot vidi krogle navznoter in večje šrapnele navzven, Oprostite, krogel navznoter ne vidim. Poleg tega, ali se komu sanja kakšen manever bi moral izvesti SU-25 za obstreljevanje iz topa iz dveh nasprotnih smeri (dekompresija bi verjetno medtem počakala?). Top in letalo je vsakokrat treba tudi postaviti pod kotom na nasprotno letalo. Še zadnji nesmisel je najvišja hitrost SU-25, ki je nižja od potovalne Boeinga 777. Zato še enkrat prosim, ne prilivajte na ogenj splošne svetovne norosti in poskušajte pokazati, da pamet še ni mrtva.(Mnogokrat vam to uspeva)
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Okoliščine nesreč so povsem neprimerljive, prav tako posledice vzroka nesreče. V enem primeru gre za sestrelitev potniškega letala nad kriznim območjem, kjer so vpletene najmočnejše sile sveta, v drugem za padec letala zaradi napake na motorju. Zato je padec iranskega letala povsem nepomemben v primerjavi z ukrajinskim.
S tvojega vidika (vidika nekoga, ki ni ne strokovnjak za letalstvo ne zunanjo politko) sta dogodka identična - strmoglavljeno letalo, vzrok se še išče. Vse ostalo je nategovanje na suho spletnih medijev, ki vam prodajajo bedaste teorije, ki jih vi požirate z odprtimi usti.

Kakšne posledice? Bo morda sledila invazije Rusije s strani Nata? Ali obratno?
 
Nazadnje urejeno:

jest5

Guru
18. avg 2007
26.085
-8.778
113
Citat:
Uporabnik Pokovc pravi:
Wikipedia pravi, da ima najvišjo višino leta 7km.
No, to smo že nekaj nazaj obdelali, da podatek ni pravilen. Še Ukrajinci imajo na eni od svojih uradnih straneh napisano 7-10km.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.089
16.259
113
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Okoliščine nesreč so povsem neprimerljive, prav tako posledice vzroka nesreče. V enem primeru gre za sestrelitev potniškega letala nad kriznim območjem, kjer so vpletene najmočnejše sile sveta, v drugem za padec letala zaradi napake na motorju. Zato je padec iranskega letala povsem nepomemben v primerjavi z ukrajinskim.
S tvojega vidika (vidika nekoga, ki ni ne strokovnjak za letalstvo ne zunanjo politko) sta dogodka identična - strmoglavljeno letalo, vzrok se še išče. Vse ostalo je nategovanje na suho spletnih medijev, ki vam prodajajo bedaste teorije, ki jih vi požirate z odprtimi usti.

Kakšne posledice? Bo morda sledila invazije Rusije s strani Nata? Ali obratno?

Tudi če nisem strokovnjak za letalske nesreče lahko brez problrma zaključim, da situacija ni niti podobna, kaj šele identična. Obema primeroma je skupno zgolj to, da je dol padlo letalo in da so v igri smrtne žrtve, to je pa tudi to. Zdaj pa prosim nehaj nakladat
priden.gif


P.s. Najbolj bedaste (in to kdaj še celo uradne) teorije običajno kot suho zlato vzamejo za svoje ravno pristaši USA, potem je pa samo še tisto - ali si z nami ali pa proti nam, kot je že lepo enkrat objasnil bivši USA prezident Bush.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik Pokovc pravi:
Wikipedia pravi, da ima najvišjo višino leta 7km.
No, to smo že nekaj nazaj obdelali, da podatek ni pravilen. Še Ukrajinci imajo na eni od svojih uradnih straneh napisano 7-10km.
Aha, Su-27 pa niso uporabili, ker ...

Aja, ker so se šli double bluff - uporabiš jurišno letalo, ker je to totalno nelogično in tako preusmeriš svetovno pozornost na Ruse.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.085
-8.778
113
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik Pokovc pravi:
Wikipedia pravi, da ima najvišjo višino leta 7km.
No, to smo že nekaj nazaj obdelali, da podatek ni pravilen. Še Ukrajinci imajo na eni od svojih uradnih straneh napisano 7-10km.
Aha, Su-27 pa niso uporabili, ker ...

Aja, ker so se šli double bluff - uporabiš jurišno letalo, ker je to totalno nelogično in tako preusmeriš svetovno pozornost na Ruse.
Ne vem, vprašaj njih
confused-1.gif

Jaz nikjer ne trdim, da so kaj sestreljevali z letalom. Trdim le, da je max 7km čisti bluz