"luknja" do kitajske dilema

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Tu mi lahko dokazujete kaj drugega, sicer pa zaenkrat razmišljam tako!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Če si temo že od začetka pravilno razlagam, vi vsi trdite, da bi s skokom proti središču zemlje skočil v bistvu na drugo stran zemlje, med tem ko jaz trdim, da bi se ustavil v središču zemlje. Povdarjam, da me nihanje pri opazovanju ne zanima, zanima me samo končni efekt! To pa je končana pot v središču zemlje.

Klikni za razširitev

Citat:
Mislim, da je prav. Na drugi si malo pod površino zemlje in je sila proti središču večja kot nazaj proti vrhu, na tretji je pa že zmanjšana, pač zaradi bližine središča in nulte gravitacije.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Če si temo že od začetka pravilno razlagam, vi vsi trdite, da bi s skokom proti središču zemlje skočil v bistvu na drugo stran zemlje, med tem ko jaz trdim, da bi se ustavil v središču zemlje.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik NoteThis pravi:
Ok še moja poenostavljena razlaga problema, mogoče bodo nekateri tako lažje razumeli. Če obrnemo enačbo drugega Newtonovega zakona je jasno da je pospešek (v tem primeru gravitacijski) odvisen od rezultante vseh sil (njene velikosti IN SMERI). Logično na površju ta rezultanta kaže proti centru zemlje saj je največja masa v tisti smeri. Ko se spuščamo proti centru je nad nami vedno več mase zemlje ampak še vedno ne več kot pod nami. Privlačnost mase zemlje takrat deluje iz vseh smeri a največ od tam kjer je največ mase. Torej je logično da je rezultanta vseh sil usmerjena proti centru in se manjša z globino kar direktno pomeni zmanjševanje pospeška (še vedno pospešujemo le hitrost vedno bolj počasi narašča). Na sredini je rezultanta sil na telo enaka 0, spet direktna korelacija s pospeškom, ki je takrat tudi nič. To pomeni da je v tistem trenutku telo nehalo pospeševati (torej ima max. hitrost) od te točke dalje telo zavira. saj zaradi večje mase za njim rezultanta sil kaže nazaj po že prepotovani poti - pospešek je negativen. Če predvidevamo vakuum pridemo na drugi strani do iste višine s katere smo začeli, drugače pač nekoliko manj. Nekateri očitno mešajo pospešek in hitrost. Kajti po teoriji da se na sredini zemlje ustavimo, se bi moralo tudi vsako nihalo ustaviti v najnižji poziciji ko zmanjka pospeška. Dejansko je primerjava nihala in primera o katerem se pogovarjamo kar na mestu.

Mislim, da je zadeva taka....vsaj tako bi jo razložil nekomu v osnovni šoli.


Edit:
Sem se spravil prebrat vso temo nazaj in vidim, da je bilo vse že večkrat razloženo, tako da je post odveč.

Demz: Ne vem kateri višješolski program si opravljal, ampak univerzitetna fizika ljubljanske strojne fakultete o tvojih teorijah ni učila.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik keber pravi:

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Če si temo že od začetka pravilno razlagam, vi vsi trdite, da bi s skokom proti središču zemlje skočil v bistvu na drugo stran zemlje, med tem ko jaz trdim, da bi se ustavil v središču zemlje.

Klikni za razširitev

Tega ne trdimo samo mi, ampak je tak sam ustroj našega Vesolja. In tako ga učijo na vseh univerzah in šolah že odkar so sprejeli Newtonove zakone v učni program. V kateri si ti bil, pa bogsigavedi.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:

Daj ti na teh svojih slikcah upoštevaj tudi drugo polovico planeta. Ti bo takoj lažje.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SeriousSam pravi:
OFF: mene samo nekaj zanima - zakaj Demz še nima titule?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Recimo da sem samo en meter od središča. Nazaj me bo vleklo v bistvu malce manj kot 0,5G. Proti središču me bo vleklo: cela nasprotna masa zemlje, ali samo rezultanta sil v tisti točki, ki je samo še neznatna?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Ta podatek si pobral nekje na googlu in ga je nekdo drug izračunal. Jaz pravim, da se v zadnji tretjini poti proti središču začne hitrost zmanjševati. V idealnem primeru na nič (0).

Klikni za razširitev