Krst - vprasanje

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Znanost je veliko dobrega ponudila svetu, tega ne zanikam. Ampak ne prenesem pa zavesti, da je znanost zmožna čisto vse pojasnit, še posebej zadevo, ki sega tako daleč kot je nastanek sveta. Kaj sploh je svet? Naše omejeno videnje vesolja? Ali nastanek zemlje, skupaj z življenjem? Tako kot verniki stežka priznajo, da je težko dokazat boga v človeški podobi, tako znanstveniki skrajno težko priznajo, da se v čem motijo al pa da česa ne vedo.

It's only human. Nekateri pa svoje kariere gradijo na domnevah, to je pa tudi nekaj.
Enkratno, kako se tema od 'kaj kupiti za krst' razvije.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Pojasnjevanje narave je super, daje službe, zadosti človekovi radovednosti in kaj je še takega, ni pa miselnost ' mi nekaj približno vemo (kaj se je dogajalo 4 milijarde let nazaj!), zdej moramo pa še samo dokazat.' Kot sem že rekla, je precej podobno religiji. Tudi zagovarjaš znanost na podoben način in ne dopuščaš odmikanj od tega, ker vsak, ki drugačno misli, je 'nevernik'. O big bangu sem se pa že v OŠ učila, pa da so organizmi napredovali od preprostejših do kompleksnejših. A dandanes že kaj več vedo od tega? Čaki, kako bo pa vreme čez 4 dni .... Aja, ne vemo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

In kaj ti pomaga vera v boljši jutri?

Dokler nisi pripravljen nekaj storiti za ta boljši jutri, so vse skupaj samo prazni upi. Ko pa si pripravljen nekaj storiti, potem tudi vere v boljši jutri ne potrebuješ več. Potrebuješ samo vero vase.


Nastanek sveta? Nazadnje ko sem pogledal, stvari precej dobro kapljajo na svoje mesto. Na velikostni skali človeka pa sploh ni več nekih hudih zadreg, kako in kaj. Fizika, geologija, evolucija. Nihče drug ti ne zna dati tako obsežne, zapletene in predvsem vseobsegajoče razlage sveta. (tu upam, da se strinjamo, da je kreacionizem samo zgodbica za otroke...)

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Zanimivo, da uspeš zakomplicirat tako enostavno zadevo kot je 1 + 1 = 2.

Še opici je jasno, da stvar izhaja iz narave. En kokos in še en kokos sta dva kokosa. Kakorkoli gledaš. V naravi ni številskih sistemov (te smo si izmislili zaradi prstov), v naravi ni nekih omejenih množic. V naravi so naravna števila in aditivnost osnova.

To ni nobena dogma, pač pa posledica opazovanja narave.

Seveda je za kritično misel pomembno, da človek ni dogmatiziran. Sploh če so te dogme v konfliktu s področjem njegovega dela.

Ostalo je pa že zelo lepo Moongoose napisal...


Edini razlog za spreminjanje religij je znanost. Znanost, ki s prstom pokaže, na bedarije, ki so si jih izmislili naši predniki in jih preko privzgajanja svojim otrokom propagirali naprej skozi generacije. Brez znanosti bi še danes bili v srednjem veku. Veliko vernikov si gladko zatiska oči pred tistimi časi. Eh, to je že tako daleč nazaj, a ne? Zdaj so se modernizirali...

Pojdi npr. v Iran malo pogledat, kako stvari stojijo. Vsaka država na tem svetu je eno samo versko revolucijo stran od srednjega veka (razen tiste, ki so že tam).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
če se ne motim, en izmed fizikalnih zakonov pravi, da nič ne nastane iz nič in da se nič ne da uničiti. Kam potem umestiti nastanek vesolja in zemlje, vseznalci?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Vi vsi 'geniji' ste spregledali eno stvar, bistvo vere je, da nekaj verjameš, da 'veruješ', pri tem pa se ne sprašuješ po racionalni razlagi. Kar seveda ne izključuje verujočega kot recimo vrhunskega znanstvenika.

Jernej pa je bolj ujet v lastne dogme in paradigme kot nekdo, ki veruje v to, da nam strele pošilja Perun...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Wow, sounds like a fairytale!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Wow, sounds like a fairytale!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
Če bi kater izmed fantkov uporabil zgornjo glavo in prebral vse moje poste, bi doumel, da ne zagovarjam teze Adama In Eve, kakor tudi ne velike Geneze. Tudi ni bil moj namen, da mi pojasnjujete evolucijsko teorijo, mislim, da sem nakazala, da sem seznanjena z njo. Zanimalo me je, kakšen napredek so dosegli znanstveniki v razlagi nastanka vesolja v 10 letih? Ima kdo kak link, ker me res zanima.
In še nekaj: če se ne motim, en izmed fizikalnih zakonov pravi, da nič ne nastane iz nič in da se nič ne da uničiti. Kam potem umestiti nastanek vesolja in zemlje, vseznalci?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik kdosemjaz pravi:
A še kr svoje teraš?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik wacko pravi:

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Vi vsi 'geniji' ste spregledali eno stvar, bistvo vere je, da nekaj verjameš, da 'veruješ', pri tem pa se ne sprašuješ po racionalni razlagi. Kar seveda ne izključuje verujočega kot recimo vrhunskega znanstvenika.

Jernej pa je bolj ujet v lastne dogme in paradigme kot nekdo, ki veruje v to, da nam strele pošilja Perun...

Klikni za razširitev

Z drugimi besedami lahko rečeš, da slepo verjameš v nekaj, brez kakršnega koli dokaza. Če vas to osrečuje ...

Samo potem pustite znanstvenike pri miru, da delajo svoje, ne pa da se folk oglaša, kako oni ugibajo na podlagi "premalo" dokazov obenem pa sami verjamete v nekaj za kar sploh ne iščete razlage.

Klikni za razširitev