Ker arhitektom manjka dela
- Ustvarjalec teme nacek
- Začetni datum
vsako zmanjšanje birokracije pomeni da ostane en kup podrepnikov brez posla... zato pa imamo tako kompleksne zakone da imajo vsi delo.
ne vem a eni živijo v iluziji da bodo poenostavili karkoli? ne bodo.
takoj ko bodo začeli malo poenostavljati se bo našlo par osebkov ki bo začelo mantro da zdej bo pa vse po kavbojsk in konec... se bo vseše zaostrilo...
ne vem a eni živijo v iluziji da bodo poenostavili karkoli? ne bodo.
takoj ko bodo začeli malo poenostavljati se bo našlo par osebkov ki bo začelo mantro da zdej bo pa vse po kavbojsk in konec... se bo vseše zaostrilo...
je pa mogoče prav, da začnejo arhitekti vodit itd gradnjo. da bodo znal stat za umotvori ki jih narišejo
ja, neumnost brez primere...
še eden boljših arhitektov je priznal, da tega on ne more početi, ker ne ve...
ker za to ni usposobljen.
če bi mesarji imeli zadosti močan lobij bi bili vsi v zdravniški zbornici kot komisija za mikrokirurgijo...
slovenija, bananistan mkgajverjev, kjer se vsak spozna na vse...
še eden boljših arhitektov je priznal, da tega on ne more početi, ker ne ve...
ker za to ni usposobljen.
če bi mesarji imeli zadosti močan lobij bi bili vsi v zdravniški zbornici kot komisija za mikrokirurgijo...
slovenija, bananistan mkgajverjev, kjer se vsak spozna na vse...
Veliko arhitektov, ima hude težave sami s seboj. Prvo kar je, ne spremljajo zakonodaje, (ki se pri nas spreminja "mesečno") in imajo potem stranke probleme z pridobitvijo gradbenih dovolenj. Stranka pač pogleda samo načrt in končni izdelek na papirju in je lahko zadovoljna. Na UE se pa potem zakomplicira.
Drugi kar je, kolko arhitektov je pa nadziralo gradnjo objekta (fizičnih oseb) tudi na terenu, ne samo na papirju??? Zelo zelo malo, ali pa nobeden. Samo po € so prišli. Še tisti, ki so kdaj odšli na teren, so se pa obvezno skregali z izvajalcem. En drugim očitata... npr. "premalo ali preslabe dimenzije armature" ali pa obratno, da je preveč železja in da je to stran metanje denarja. Stranka, ki je pa neuka v takšnih zadevah, pa lahko samo debelo gleda in se čudi.
Ne poznam tudi osebe oz. naročnika, da ga arhitekt ne bi "nategoval" z izdelkom vsaj pol leta. Na koncu pa pravijo, da nimajo dela.
Vse skupaj je gnilo kot kompletno gradbenisštvo v Slo. Dela se po sistemu "Bomo obračunal, potem pa bo že kako...."
Drugi kar je, kolko arhitektov je pa nadziralo gradnjo objekta (fizičnih oseb) tudi na terenu, ne samo na papirju??? Zelo zelo malo, ali pa nobeden. Samo po € so prišli. Še tisti, ki so kdaj odšli na teren, so se pa obvezno skregali z izvajalcem. En drugim očitata... npr. "premalo ali preslabe dimenzije armature" ali pa obratno, da je preveč železja in da je to stran metanje denarja. Stranka, ki je pa neuka v takšnih zadevah, pa lahko samo debelo gleda in se čudi.
Ne poznam tudi osebe oz. naročnika, da ga arhitekt ne bi "nategoval" z izdelkom vsaj pol leta. Na koncu pa pravijo, da nimajo dela.
Vse skupaj je gnilo kot kompletno gradbenisštvo v Slo. Dela se po sistemu "Bomo obračunal, potem pa bo že kako...."
Sam sem prišel v stik z arhitektko ob legalizaciji kar nekaj zadev pri starših (ja, don't ask
).
Ne vem, kako riše nove hiše, ampak ona je poznala vso zakonodajo in občinske akte in ne vem kaj še vse, ki so se tikali naše zadeve in naše lokacije. In z njeno pomočjo smo tudi uspeli legalizirati določene zadeve, ki sicer po zakonu niso možne.
Seveda je dodatni pogoj, da imaš normalne sosede
.
Tako da, jaz ji lahko dam le kapo dol.
PS: To je bila pa tudi edina izkušnja z arhitekti do sedaj, tako da bo ozadje razumljivo.
Ne vem, kako riše nove hiše, ampak ona je poznala vso zakonodajo in občinske akte in ne vem kaj še vse, ki so se tikali naše zadeve in naše lokacije. In z njeno pomočjo smo tudi uspeli legalizirati določene zadeve, ki sicer po zakonu niso možne.
Seveda je dodatni pogoj, da imaš normalne sosede
Tako da, jaz ji lahko dam le kapo dol.
PS: To je bila pa tudi edina izkušnja z arhitekti do sedaj, tako da bo ozadje razumljivo.
jaz mu pa verjamem. s soglasji sosedov je najbrž zrihtal kaj kar direktno nebi mogel... edino če je pojem "legalno" drugače razumljiv in je papir ok dejansko stanje v naravi pa nelegalno
)
niso vsi arhitekti slabi. niti niso vsi nadzorniki dobri. vendar v sloveniji gre vse v smeri čimvečjega birokratizma, nadzora... zato da imajo delo vsi vrli ljudje ki so doštudirali razne neuporabne šole... za fascikle gledat in štemplat je pa dober.
in takoj ko se začne nekaj spreminjat v smeri manjšega birokratizma itd se najdejo razno razni ki zadevo zminirajo. da o "civilnih inciativah" v keteri so itak stari zagrenjeneži in minirajo vsako poslovno idejo. naj kdo proba odpret kamnolom (manjši) ali pa peskokkop... misija nemogoče...
)niso vsi arhitekti slabi. niti niso vsi nadzorniki dobri. vendar v sloveniji gre vse v smeri čimvečjega birokratizma, nadzora... zato da imajo delo vsi vrli ljudje ki so doštudirali razne neuporabne šole... za fascikle gledat in štemplat je pa dober.
in takoj ko se začne nekaj spreminjat v smeri manjšega birokratizma itd se najdejo razno razni ki zadevo zminirajo. da o "civilnih inciativah" v keteri so itak stari zagrenjeneži in minirajo vsako poslovno idejo. naj kdo proba odpret kamnolom (manjši) ali pa peskokkop... misija nemogoče...
Sej je OK. Ampak pri gradnji je treba iz papirja prenesti po načrtu v naravo. oz. Zgraditi objekt. Pri legalizaciji je pa obratno. Tist kar je že narejeno treba narisati na papir. In ne vem, če sploh je kakšna statika potem v ... kaj se že dobi pri legalizaciji.Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Sam sem prišel v stik z arhitektko ob legalizaciji kar nekaj zadev pri starših (ja, don't ask).
Ne vem, kako riše nove hiše, ampak ona je poznala vso zakonodajo in občinske akte in ne vem kaj še vse, ki so se tikali naše zadeve in naše lokacije. In z njeno pomočjo smo tudi uspeli legalizirati določene zadeve, ki sicer po zakonu niso možne.
Seveda je dodatni pogoj, da imaš normalne sosede.
Tako da, jaz ji lahko dam le kapo dol.
PS: To je bila pa tudi edina izkušnja z arhitekti do sedaj, tako da bo ozadje razumljivo.
Šlo se je za oddaljenost stavb od meje parcele. Po zakonu oz. občinskem odloku (ne vem točno kateri je bil) ni možno graditi na območju 2m od meje parcele (ali nekaj takega od meje - že točno pozabil koliko je točna mera). TUDI OB SOGLASJU SOSEDOV. Posledično strogo po zakonu (ali odloku) tudi ne moreš legalizirat stavbe, ki je znotraj tega pasa.
Zaradi same miklokacije nepremičnine in njenih značilnosti je arhitektka predlagala ustrezno pojasnilo, ki je bilo sprejeto na vseh inštitucijah (občina in UE) in posledično odobrena legalizacija.
Alternativa bi bila razparceliranje parcele, prodaja 2m sosedu, legalizacija in potem nazaj nakup teh dveh metrov. O kakšnih dodatnih stroških se tukaj pogovarjamo je pa verjetno vsem jasno.
Torej je arhitektka morala odlično poznati ne le trenutni zakon, temveč vse starejše zakone, lastnosti mikrolokacije in vse možnosti, ki iz tega izhajajo, itd. Še enkrat: kapo dol.
In pa še ena pohvala: za izvedbo tega smo potrebovali milijon pisnih soglasij in hvala vsem sosedom in ostalim deležnikom. Je res fajn živeti v taki skupnosti.
In ob tem moram pohvaliti tudi čisto vse zaposlene s katerimi sem prišel v stik na občini Pivka in UE v Postojni, ki svoje delo opravljajo več kot korektno. Prijazno, polni so informacij in nasvetov in dejansko dobiš občutek, da so oni tam zate in ne obratno. Veliko informacij (pomembnih) so samoiniciativno podali, se držali rokov, vmes se je spremenila zakonodaja o legalizaciji (na slabše za tistega, ki legalizira), ampak so poskrbeli, da so bili vsi postopki v ustreznem stanju, da se je upoštevala zakonodaja pred spremembo (to je recimo v normalnih državah samoumevno, v Sloveniji žal ne). Če bi bili samo taki v javni upravi, bi le ta precej drugače delovala.
Se zavedam tega, zato sem tudi napisal vse pomembne podatke o mojih izkušnjah.
Pa pustimo to, da ne gre tudi ta tema nekam...
Nazadnje urejeno:
Vsak je za nekaj. trapati, da naj gradbenik opravi delo arhitekta je približno tako mimo, kot želeti, da arhitekt opravi delo gradbenika. Težko najdeš zadovoljiv multipraktik. Najbolj pa seveda manjka dobrih ekip, ki imajo vse to in sodelujejo, da pride ven ena celota, ki se jo potem v praksi sploh lahko naredi. na koncu pa itak zidar največ ve, ker pri nas je itak nekaj vreden samo tisti, ki cegle preklada. No, ali pa si želimo, da bi vedel, ker so njegove ideje zastonj (na prvi pogled).
Imaš dva ekstrema... pa meni osebno je težje delat na objektu, na katerem investitor preda pooblastila arhitektu, ta pa po tem drka in sprašuje za vsak detajl, da on ga je tako narisal in da ne, mora bit drugače narejeno...in se hudič vtika v vse kar kdo počne. In sprašuje (ker logično, ni iz foha in ne ve za kaj se gre) in pametuje in... pa je šlo za akademsko visoko priznanega modela. Enkrat so se izvajalci družno uprli vodji objekta, da ali nej spravi arhitekta s poti, al pa grejo domov in pridejo ko njega ne bo tam
Podobne teme
