Kdor pride od zunaj, se mora držati pravil

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Slab primer. Tudi arijski švicar ne bo smel minareta k svoji hiši dodat.
Pravilo je za vse enako.

Ja, "enako" je.

Tako kot pravilo "vsem se odreže tič".
Ni spolno diskriminanto do moških, ker velja pravilo za vse.

Sicer ženske slučajno nimajo tiča, ampak vseeno se lahko svetohlinsko skrivamo za izgovorom, da pravilo velja enako za vse.
Seveda.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Ti nisi gladek.
(O tem, da ti je slovar in pravilno pisnaje besed tujka sploh ne bom izgubljal besed.)
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Boljši primer je tak:

Gre Adam (saj se lahko pogovarjamo brez spuščanja na osebni nivo, kajne fantje...) na občino po lokacijsko informacijo, ker gradi hišo.
Adam: Rad bi zgradil hišo, pa strešno okno želim.
uradnik: to pa ne bo šlo, po LI strešna okna židom niso dovoljena.
Adam: kaj??? ne smem zgraditi hiše?
uradnik: Nisem tega rekel. Lahko gradite, ampak strešnega okna ne sme imeti.
Adam: kakšna krivica!! Kje bom pa stanoval? Kakšna pe je to hiša brez strešnehga okna! Sosed pa lahko ima strešno okno!?
uradnik: sosed je prave rase, proti kateri ni rasno-diskriminacijskih zakonov
Adam še vedno ne razume, da je sosed arijec in kot tak upravičen do več pravic....

Slab primer. Tudi arijski švicar ne bo smel minareta k svoji hiši dodat.
Pravilo je za vse enako.

Ti nisi resen. Ja, pravilo je za vse enako. Prav.

"Avtomobilski novinarji ne smejo več kupovati bencina. Nihce jim ga ne sme prodati, dati, ali posoditi. Za katerikoli avto. Kadarkoli."

Navadnemu smrtniku, ki ni avtomobilski novinar to ne skodi, in mu je vseeno. Kaj pa tebi?
smile-1.gif

Se ti ne zdi bolj primerno, da potem nobena vera, ne bi vec smela postavljati novih "visokih gradenj, ki so najmenjene oznanjevanu casa sestanka castiteljev tiste vere"? Se pravi, da se ne prepovejo minareti, ampak tudi zvoniki?
smile-1.gif
Eno je "specificna prepoved", drugo je pa "splosna prepoved". Let's see, ce ti uspe razvozlati katera je katera? Z eno omejujes vse (vendar je specificno usmerjena na "tiste") z drugo pa res omejis vse.

No, kaj je fer, in kaj ni?


First they came for the communists, and I did not speak out—because I was not a communist;
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist;
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew;
Then they came for me—and there was no one left to speak out for me.
 

novaa

Pubec
19. jul 2007
8.594
1.273
113
kajenje so tudi za vse prepovedali v javnih zaprtih prostorih..... je ista primerjava :D
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.386
1.250
113
Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:
Citat:
Uporabnik Ateist pravi:
Kdor pride od zunaj, se mora držati pravil
hmmm, a tisti odznotraj pa ne
confused-1.gif


pravila so za vse enaka in kot taka se jih morajo drzat vsi enako
In zato v švici nihče ne sme graditi minaretov.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.386
1.250
113
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Boljši primer je tak:

Gre Adam (saj se lahko pogovarjamo brez spuščanja na osebni nivo, kajne fantje...) na občino po lokacijsko informacijo, ker gradi hišo.
Adam: Rad bi zgradil hišo, pa strešno okno želim.
uradnik: to pa ne bo šlo, po LI strešna okna židom niso dovoljena.
Adam: kaj??? ne smem zgraditi hiše?
uradnik: Nisem tega rekel. Lahko gradite, ampak strešnega okna ne sme imeti.
Adam: kakšna krivica!! Kje bom pa stanoval? Kakšna pe je to hiša brez strešnehga okna! Sosed pa lahko ima strešno okno!?
uradnik: sosed je prave rase, proti kateri ni rasno-diskriminacijskih zakonov
Adam še vedno ne razume, da je sosed arijec in kot tak upravičen do več pravic....

Slab primer. Tudi arijski švicar ne bo smel minareta k svoji hiši dodat.
Pravilo je za vse enako.

Ti nisi resen. Ja, pravilo je za vse enako. Prav.

"Avtomobilski novinarji ne smejo več kupovati bencina. Nihce jim ga ne sme prodati, dati, ali posoditi. Za katerikoli avto. Kadarkoli."

Navadnemu smrtniku, ki ni avtomobilski novinar to ne skodi, in mu je vseeno. Kaj pa tebi?
smile-1.gif

Sorry, ampak brcaš v temo. Nihče ni mulimanom prepovadal gradit minaretov, prepovedali so vse,
Pravilno bi bilo torej: nihče ne sme več kupovat bencina ... Morda bi mene bolelo bolj kot mojo mamo, ki ne vozi, ampak pravilo je pa za vse enako.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Aham, ja, vsem so prepovedali, ja...

Koliko katolikov se pa spravi gradit minarete? Morda kaksen ateist?

Dajmo se ne slepit s tem, da so "vsem" prepovedali, tocno jasno je koga so omejili s tem.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Tudi postavitev minareta je nestrpnost in nespoštovanje pravic ljudi, ki tam živijo in imajo državo.

Pravici sta med sabo trčili in kdo ima prav? Odgovor je jasen. Ljudje se morajo odločiti in to so storili preko referenduma, neodtujljive pravice do samodoločitve.

Ki je nad vsem ostalim.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
storili preko referenduma, neodtujljive pravice do samodoločitve.

Ki je nad vsem ostalim.

Yeah...
Um....

No.

http://www.un.org/en/documents/udhr/

Article 1.
All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

in...

Article 18.
Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.

Torej, kdaj lahko pricakujemo, da bo Svica izstopila/jo bodo zabrisali iz Zdruzenih Narodov? Oz., jo vsaj posedli v isto vrsto kot Severno Korejo, Savdsko Arabijo, Afganistan, Iran, Mali, Somalijo, Zimbabve in podobne bisere?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

No pa si še sam odgovori kdo odločit v primeru, ko "trčita" med sabo dve pravici...

Gornje določbe pa so tako abstraktne, da gredo dejansko na roko švicarski odločitvi, saj mausliæem ne odrekajo pravice do svobodne veroizpovedi...
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
A daj ga no srat, lepo prosim - eno je "leter of the law", who pa "spirit of the law". In vsi vemo kaj hoce Listina o Clovenkovih Pravicah povedati, ane? Tako, kot nam je vsem jasno, na koga v resnici leti prepoved gradnje minaretov, kajne?

"freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion "

Sorry, ampak tole dovoljuje Burke, Feredze in Minarete.
smile-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Sicer pa zakaj nisi v slovenščini citiral...

18. člen

Vsakdo ima pravico do svobode misli, vesti in veroizpovedi; ta pravica vključuje svobodo spreminjati prepričanje ali vero, kakor tudi njuno svobodno, javno ali zasebno izražanje, bodisi posamezno ali v skupnosti z drugimi, s poučevanjem, z izpolnjevanjem verskih dolžnosti, z bogoslužjem in opravljanjem obredov.


Kot vidimo tu ni zajeta gradnja objektov oziroma se pojavi celo temeljno vprašanje, ali pri talibanizmu ali pa katolibanizmu sploh gre za veroizpoved, da ne gre morebiti za kakšno škodljivo ideologijo/doktrino itd, ki zgolj zlorablja določeno veroizpoved....

Odgovor je kot na dlani.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
A daj ga no srat, lepo prosim - eno je "leter of the law", who pa "spirit of the law". In vsi vemo kaj hoce Listina o Clovenkovih Pravicah povedati, ane? Tako, kot nam je vsem jasno, na koga v resnici leti prepoved gradnje minaretov, kajne?

"freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion "

Sorry, ampak tole dovoljuje Burke, Feredze in Minarete.
smile-1.gif

Pa daj preberi enkrat celoten predpis.

Citat:
30. člen

Nobene določbe te Deklaracije se ne sme razlagati tako, kot da iz nje izhaja za državo, skupino ali posameznika kakršnakoli pravica do kakršnegakoli delovanja ali dejanja, ki bi hotelo uničiti v njej določene pravice in svoboščine.

Po črki "zakona" ne more to biti na pravico Švicarjev do samodločitve.
 

Evrofil

Dopisnik z Bruslja
18. jan 2008
4.522
1
36
Oprosti, jaz si 30. člen razlagam kot potrditev tega, da Švica krši 18. člen. In za Muslimane je Muzzein, ki z minareta kliče k molitvi del dolžnosti in obreda, tako kot je za katolike zvonenje.

Pa me, kot normalnega, razgledanega in odprtega človeka, ki ni član organizirane verske supnosti, niti eno niti drugo ne moti. Zakaj pa tebe tako zelo?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Pač tvoja razlaga, jaz sem svoje povedal.

Sem že napisal zakaj, gre za škodljivo ideologijo.