Tamara, malo se pozanimaj o gozdu pa boš videla zakaj se po gozdu ne sme vozit. Zate je zgleda gozd samo par živali, ki jih vidiš in pa drevesa. Ostalo pa je zate itak nepotrebno.
1. če je gozd moj, se nobeden ne bo vozil po njem in ga uničeval. to je isto, kot da bi se po mojem dvorišču vozil. gozd je privatla lastnina in brez dovoljenja nima nobeden tam prčkat.
2. nimam nič proti, da se vozijo po poteh. ki so ali narejene od traktorja ali pač peš pot. samo naj se vozijo tako, da ne rišejo črt za seboj. sam veliko gorsko kolesarim in se pač tega zavedam. nekdo, ki ima pa motor pa itak gas na polno za njem pa meče po zraku vse živo.
3. če pot ni urejena, nimaš tam kaj delat. razni travniku, neurejeni gozdovi in pododbno odapde. nekateri za svoje gozdove skrbijo in jih urejajo, potem pa pride en klinac in se začne tam ganjat brez vesti.
4. kmet mogoče s traktorjem dela hrup parkrat na leto. taki se gonijo po gozdu tudi vsak vikend. urejanje gozda je z zakonom določeno, tako da kmet more s traktorjem v gozd če ga želi očistit.
Dejte se malo zamislit in si že enkrat dopovejte, da niste sami na tem svetu. Tako kot v temi za radar vsi neki flancajo, da bojo dajal tablice dol in ne vem kaj še vse. Omejitev hitrosti ni zaradi vas ampak zaradi drugih udeležencev v prometu. Zaradi mene se pelji ti 200 po avtocesti in se ubij, ni treba da zaradi tega nastradajo še drugi. Isto je pa za uničevanje tuje lastnine, v tem primeru za gozd. Nimaš kaj tam delat, sploh pa ne z motorjem in uničevat vse po spisku. Če bi bili vozniki kulturni ne bi bilo nobenih problemov. Ker pa vse boli za ostale, pa valda da se enmu spele in nastavi zajlo. Samo dokler ne bo enmu glave odrezal, se pri nas itak ne bo nič premaknilo.
Najbolj so verjetno tolerantni taki, ki nimajo gozda in ne vejo kaj se tam notri sploh dela. Če bi mogoče naše šolstvo malo bolj izobrazilo mestne razvajence, bi bilo malo drugače. Sicer pa škoda besed, danes itak vsak gledamo samo še to, da je njegova rit preskrbljena.
1. če je gozd moj, se nobeden ne bo vozil po njem in ga uničeval. to je isto, kot da bi se po mojem dvorišču vozil. gozd je privatla lastnina in brez dovoljenja nima nobeden tam prčkat.
2. nimam nič proti, da se vozijo po poteh. ki so ali narejene od traktorja ali pač peš pot. samo naj se vozijo tako, da ne rišejo črt za seboj. sam veliko gorsko kolesarim in se pač tega zavedam. nekdo, ki ima pa motor pa itak gas na polno za njem pa meče po zraku vse živo.
3. če pot ni urejena, nimaš tam kaj delat. razni travniku, neurejeni gozdovi in pododbno odapde. nekateri za svoje gozdove skrbijo in jih urejajo, potem pa pride en klinac in se začne tam ganjat brez vesti.
4. kmet mogoče s traktorjem dela hrup parkrat na leto. taki se gonijo po gozdu tudi vsak vikend. urejanje gozda je z zakonom določeno, tako da kmet more s traktorjem v gozd če ga želi očistit.
Dejte se malo zamislit in si že enkrat dopovejte, da niste sami na tem svetu. Tako kot v temi za radar vsi neki flancajo, da bojo dajal tablice dol in ne vem kaj še vse. Omejitev hitrosti ni zaradi vas ampak zaradi drugih udeležencev v prometu. Zaradi mene se pelji ti 200 po avtocesti in se ubij, ni treba da zaradi tega nastradajo še drugi. Isto je pa za uničevanje tuje lastnine, v tem primeru za gozd. Nimaš kaj tam delat, sploh pa ne z motorjem in uničevat vse po spisku. Če bi bili vozniki kulturni ne bi bilo nobenih problemov. Ker pa vse boli za ostale, pa valda da se enmu spele in nastavi zajlo. Samo dokler ne bo enmu glave odrezal, se pri nas itak ne bo nič premaknilo.
Najbolj so verjetno tolerantni taki, ki nimajo gozda in ne vejo kaj se tam notri sploh dela. Če bi mogoče naše šolstvo malo bolj izobrazilo mestne razvajence, bi bilo malo drugače. Sicer pa škoda besed, danes itak vsak gledamo samo še to, da je njegova rit preskrbljena.
tako enduraši,planinci,lovci,itd!
