Izterjava dolga

sgh

Fizikalc
19. feb 2014
2.644
0
36
Jest bi ga lepo poklical in naredita obročno odplačevanje z notarskem podpisom,če nebi bil zato ga opomnim,da ga prijavim na policijo in napišejo kazensko ovadbo itd.

Če tega prvega ne boš dosegel potem ti ostane drugo,ki pa je težko dokazljivo.
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Še enkrat, z overjenim podpisom ali brez overjenega podpisa, isti šmoren. Predmet spora je posel, ne pa upravni postopek, kjer se jamči pristnost podpisa. Če je podpis overjen, še ne pomeni da ti je ona uslužbenka na UE priča, da je do posla sploh prišlo. Zato overitev podpisa v takšnem primeru nima čisto nobene veljave. So bolj pomembne priče.

Dobro vemo vsi, kaj pomeni overitev podpisa. Zato sem namenoma prej napisal ta termin in ne "overitev pogodbe". Moj point je le in samo to...če imaš pogodbo z overjenim podpisom, je v primeru spora, ali je prišlo do posla ali ne dosti lažje karkoli razjasniti, ker je pogodba podpisana s strani obeh in podpisa sta overjena. Torej je nesporno to, da sta obe strani prebrali pogodbo in se z vsebino strinjali. Če pa podpisa nista overjena, pa je reševanje spora dosti težje, ne pa tudi nemogoče. In še enkrat - v mojem primeru sem namenoma napisal, da ni prič. Torej ni nikogar, razen vpletenih, ki bi karkoli vedeli o kakršnemkoli poslu oz. dogovorih okoli njega. Posel dokazuje le in samo ta pogodba. In kasneje dolžnik ne more trditi, da je pogodba ponarejena in podpis ni njegov, saj je overjen. Upam, da sem tokrat bil dovolj jasen?
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.160
3.630
113
Marlbor
Jasen, ampak se motiš glede teže overitve podpisa. Njegova teža je nič, kot da ga ni. Sodnik te sploh ne bi poslušal, kot da bi steni kazal svoje dokaze o overitvi.
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Jasen, ampak se motiš glede teže overitve podpisa. Njegova teža je nič, kot da ga ni. Sodnik te sploh ne bi poslušal, kot da bi steni kazal svoje dokaze o overitvi.

Zakaj sodnik ne bi poslušal? Jaz ves čas ciljam le na eno situacijo - da posojilojemalec nekega dne reče, da on ni podpisal nobene pogodbe. Torej trdiš, da točno v tej situaciji pogodba o poslu z overjenim podpisom tudi tega dotičnega posojilojemalca ne bi vsaj malce vplivala na upniku ugodnejšo rešitev?
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Jasen, ampak se motiš glede teže overitve podpisa. Njegova teža je nič, kot da ga ni. Sodnik te sploh ne bi poslušal, kot da bi steni kazal svoje dokaze o overitvi.

Kako nič? Ne se hecat no...
Tudi slučajno nimaš prav,pa goniš svoje naprej!
V čem je potem smisel kakršnekoli overitve podpisa,če ne ravno v tem,da notar (da,notar...ne pa neka referentka na UE) jamči,da je Francelj pred njim podpisal pogodbo,v kateri mu Janez posodi denar. In ta Janez se na sodišču ne more zgovarjati,da tega ni podpisal,ker ima Francelj tehtno uradno pričo - notarja!
 

Mare2

Guru
18. avg 2007
5.004
-1.289
113
NE POSOJAJ DENARJA, AVTA IN ŽENE.
smile-1.gif
Ena kolegica, ki jo dostikrat srečam na kakem plesu, mi vsakič, ko jo srečam, sporoči, kako je predhodna (bilo jih je že več) izvršba za las ušla izvršitvi z rubežem. Zadeva se vleče že več let.

Če ti kdo reče, da mu posodiš denar, mu omeniš NLB, Sberbank...
nahrung002.gif
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.160
3.630
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Jasen, ampak se motiš glede teže overitve podpisa. Njegova teža je nič, kot da ga ni. Sodnik te sploh ne bi poslušal, kot da bi steni kazal svoje dokaze o overitvi.

Zakaj sodnik ne bi poslušal? Jaz ves čas ciljam le na eno situacijo - da posojilojemalec nekega dne reče, da on ni podpisal nobene pogodbe. Torej trdiš, da točno v tej situaciji pogodba o poslu z overjenim podpisom tudi tega dotičnega posojilojemalca ne bi vsaj malce vplivala na upniku ugodnejšo rešitev?
Hjoj, si trd. Overitev podpisa pomeni, da je na tistem kosu papirja res Francelj lastnoročno podpisal svoje ime in priimek. Ampak to ne pomeni, da je njegov podpis tam z namenom sklenitve posla, podpisa pogodbe, strinjanja z vsebino pogodbe, veljavnosti pogodbe. Overitev podpisa ima veljavo le pri upravnih postopkih.
 

scorpion

Majstr
25. apr 2008
2.022
191
63
Ponavadi se spodaj napiše, da se s podpisom oba akterja strinjata, kar je napisano v pogodbi ali karkoli že to je. In če je še notarsko overjeno....
 

SHARK1

Globus
3. okt 2012
3.643
2
36
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:

Hjoj, si trd. Overitev podpisa pomeni, da je na tistem kosu papirja res Francelj lastnoročno podpisal svoje ime in priimek. Ampak to ne pomeni, da je njegov podpis tam z namenom sklenitve posla, podpisa pogodbe, strinjanja z vsebino pogodbe, veljavnosti pogodbe. Overitev podpisa ima veljavo le pri upravnih postopkih.

Ja saj,točno to sem tudi mislil! Če pa podpis ni overjen,lahko Francelj trdi,da on ni podpisal.
Zato je smešno da trdiš,da je overitev podpisa ničvredna...
 

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.264
152
63
Celje
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Citat:
Uporabnik SoulMan pravi:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Jasen, ampak se motiš glede teže overitve podpisa. Njegova teža je nič, kot da ga ni. Sodnik te sploh ne bi poslušal, kot da bi steni kazal svoje dokaze o overitvi.

Zakaj sodnik ne bi poslušal? Jaz ves čas ciljam le na eno situacijo - da posojilojemalec nekega dne reče, da on ni podpisal nobene pogodbe. Torej trdiš, da točno v tej situaciji pogodba o poslu z overjenim podpisom tudi tega dotičnega posojilojemalca ne bi vsaj malce vplivala na upniku ugodnejšo rešitev?
Hjoj, si trd. Overitev podpisa pomeni, da je na tistem kosu papirja res Francelj lastnoročno podpisal svoje ime in priimek. Ampak to ne pomeni, da je njegov podpis tam z namenom sklenitve posla, podpisa pogodbe, strinjanja z vsebino pogodbe, veljavnosti pogodbe. Overitev podpisa ima veljavo le pri upravnih postopkih.

Potem sem pa jst trd...očitno le nisem bil dovolj jasen, ali pa trolaš...

Prosim, preberi boldane dele citata. Da ne bo nesporazuma - ne na najini uporabniški imeni, ampak na preostanek teksta. Napisal si: "Overitev podpisa pomeni, da je na tistem kosu papirja res Francelj lastnoročno podpisal svoje ime in priimek." Točno to, samo to in popolnoma nič več kot to je ves čas moja ideja. Želim le, da nekdo potrdi, da se je Francelj res podpisal pod pogodbo. Edino to. To mi je dovolj. V tem slučaju Francelj ne bo več mogel rečit, da ne ve nič o pogodbi. Pustimo to, da notarja ne zanima vsebina pogodbe - sem kje kaj pisal o tem? Ves čas je bilo govora le o overitvi podpisov.

In še kar čakam na tvoj odgovor na moje vprašanje, ki ga tukaj ponavljam: "Torej trdiš, da točno v tej situaciji pogodba o poslu z overjenim podpisom tudi tega dotičnega posojilojemalca ne bi vsaj malce vplivala na upniku ugodnejšo rešitev?"
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.236
1.014
113
Rec mu, da ga boš prijavil na policijo in dal kazensko ovadbo za goljufijo. Če mu zapor ne diši bo vrnil.
 

Alan_Bastard

Pripravnik
12. dec 2007
170
1
18
Ljubljana
Mu že 1 mesec grozim s prijavo in ovadbo policiji ter tožbo in me očitno ne jemlje resno.

Zato sem se pa začel zanimat kako potekajo te postopki.

Dobrih 10k evrov.

Mogoče kdo pozna kakšnega odvetnika na Viču?
 

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
1
36
Lahko bi dal izvršbo na podlagi verodostojne listnine, te nimaš. Maš posredne dokaze. Verjetno pa nimaš bistvene sestavine pogodbe, to so obresti, in čas vračanja...

Tako da te model lahko konkretno zajebe, razen če te pogoje prizna, drugače je rekla kazala. Prijava policiji je pač brezveze, napotili te bodo na pravdo...

Dokazati, da gre za sum kaznivega dejanja pa je skoraj nemogoče, glede nato da si mu ti dnar dal in da nimaš nobenih pogojev. Če maš vsej na papirju napisan pogoje posojila, potem nimaš problema, drugače boš mu velike probleme. Tip ti eventuelno lahko vrača po 1EUR na mesec...
 
Nazadnje urejeno: