Važno da so notarji zaslužili in s tem tudi država, drugače pa jayjay spet rožice sadi pred evropskimi volitvami
Informativni izračun davka na nepremičninie
- Ustvarjalec teme Benady
- Začetni datum
KSZ
In kaj smo se sedaj (po najverjetneje ponovni "reobdavčitvi" z "zgolj" 0.15 % stopnjo) naučili?
Zaradi prehitre vožnje nas ustavi policaj in nam zagrozi s kaznijo 250 EUR ker smo prevozili rdečo luč. Po daljšem pregovarjanju nam kazen zmanjša na 80 EUR, ker smo prevozili "zgolj" rumeno luč (zneska sta naključna, ne se zdaj v to spuščat, plizz). In mi smo kaj? Verjetno veseli, ker bomo namesto 250 plačali "le" 80 EUR. Jeeeeee, hepi, hepi ...
Ampak rumene luči sploh nismo prevozili. Toda zakon je zakon.
Ne vem, morda še kdo drug vidi vzporednico z zakonom o nepremičninskem davku ???
Overall: pa so nas spet ...
In kaj smo se sedaj (po najverjetneje ponovni "reobdavčitvi" z "zgolj" 0.15 % stopnjo) naučili?
Zaradi prehitre vožnje nas ustavi policaj in nam zagrozi s kaznijo 250 EUR ker smo prevozili rdečo luč. Po daljšem pregovarjanju nam kazen zmanjša na 80 EUR, ker smo prevozili "zgolj" rumeno luč (zneska sta naključna, ne se zdaj v to spuščat, plizz). In mi smo kaj? Verjetno veseli, ker bomo namesto 250 plačali "le" 80 EUR. Jeeeeee, hepi, hepi ...
Ampak rumene luči sploh nismo prevozili. Toda zakon je zakon.
Ne vem, morda še kdo drug vidi vzporednico z zakonom o nepremičninskem davku ???
Overall: pa so nas spet ...
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Janša je zagrozil
in že se govori, da bodo odpravili 0,5% stopnjo. So pa nategnili precej ljudi, da so prepisovali nepremičnine / dajali služnosti itd.
http://www.finance.si/8357684/...dstotni-stopnji
Grožnja s samoukinitvijo?
Ja, zame je kriminal že to da so milo rečeno propagirali zlorabo služnosti za namene nižje obdavčitve. Če bo imel kdo (in teh bo po slovenski folklori ca. 99%) zaradi tega probleme si bo pa sam kriv.
I
Izbrisan uporabnik #488
http://www.24ur.com/razlikovan...i-bilo-vec.html
Folk pa delal služnosti, najeme.... no, tudi prav, kaj pa imajo neurejeno.
Folk pa delal služnosti, najeme.... no, tudi prav, kaj pa imajo neurejeno.
Zakon o evidentiranju nepremičnin (objavljen v Uradnem listu RS št. 47/2006) predvideva izvedbo razgrnitve podatkov o stavbah in delih stavb, to je stanovanjih, poslovnih prostorih in podobno. Stavbe in deli so evidentirani v katastru stavb, vendar ne vse v obliki in na način, ki bi bil primeren kot podlaga za izvedbo množičnega vrednotenja in kasneje obdavčenja nepremičnin. Zato je Geodetska uprava Republike Slovenije decembra 2006 začela s popisom nepremičnin v skladu s Programom razgrnitve in obdelava podatkov v stavbah in delih stavb, ki ga je dne 06. 07. 2006 sprejela Vlada Republike Slovenije. Spremenjen in dopolnjen Program razgrnitve in obdelave podatkov o stavbah in delih stavb je Vlada Republike Slovenije sprejela 22.2.2007.
Spet smo pri letu 2006.
Spet smo pri letu 2006.
no tako. Spet dokaz, kako delajo norce iz ljudi. Z enim zakonom, ki je bil po mojem mnenju res neumen, bodo naredili tako, da smo sploh zastonj hodili na GURS stvari urejat.
Kolk se pa Seliškarja spomnem, a niso že enkrat postavili nekoga drugega namesto njega, pa je čez par dni prišel nazaj?????
Pa zraven njega bi morali še marsikoga drugega odstavit. In če gremo dalje, smo spet pri debati iz drugih tem, da bi morala vsa politična elita oditi.
Kolk se pa Seliškarja spomnem, a niso že enkrat postavili nekoga drugega namesto njega, pa je čez par dni prišel nazaj?????
Pa zraven njega bi morali še marsikoga drugega odstavit. In če gremo dalje, smo spet pri debati iz drugih tem, da bi morala vsa politična elita oditi.
ksz
In ti pocarji bodo zdaj znižali bogatašem, primankljaj pa prerazporedili med navadno rajo na tak ali drgačen način, vse in popolnoma na vse so pripravljeni, samo pošteno in fer ne.
Kaj je bolj logičnega, kot obdavčitev glede na kvadraturo na družinskega člana, za gospodarska poslopja pa nič, če se dokazano v njih izvaja pridobitvena dejavnost, se reče, če je štala polna ni davka, prazna plača, ker je luksuz, -fertik. Osnova mora bit neobdavčena, višek pa se plača.
In še največja nelogična bedarija....vsaka šola, vsak gasilski dom tudi v največji vukojebini plača davek, cerkvene nepremičnine pa ne....po keri logiki
....ne vidim drugo kot še en dokaz za kompanijo RKC in slovenofobnih yugokomunistov
In ti pocarji bodo zdaj znižali bogatašem, primankljaj pa prerazporedili med navadno rajo na tak ali drgačen način, vse in popolnoma na vse so pripravljeni, samo pošteno in fer ne.
Kaj je bolj logičnega, kot obdavčitev glede na kvadraturo na družinskega člana, za gospodarska poslopja pa nič, če se dokazano v njih izvaja pridobitvena dejavnost, se reče, če je štala polna ni davka, prazna plača, ker je luksuz, -fertik. Osnova mora bit neobdavčena, višek pa se plača.
In še največja nelogična bedarija....vsaka šola, vsak gasilski dom tudi v največji vukojebini plača davek, cerkvene nepremičnine pa ne....po keri logiki
Capl ne zavajaj, vse verske nepremičnine so bile in bodo obdavčene, razen bogoslužni objekti ( džamija, cerkve )
gasilski domovi ne plačajo nič
Problem nerezidenčnosti je v tem, da so po podeželju stare hiše, ki so tudi pod spomeniškim varstvom.... kjer nobeden ne živi noter...podreti ne smeš...plačati moraš. Naj naredijo tako, da če ima nekdo 5 hiš in na štirih ni nobeden prijavljen in so vredne več kot (recimo)50- jurjev plača 2% davka...
. Kar je vredno manj, so verjetno neke stare stvari, ki so potrebne temeljite obnove (denarja pa ni) rušenja ( spet €). In ne moremo reči, da naj se lastniki teh nepremičnin tega odpovejo, ker obstaja in nekdo mora biti lastnik. Mislim pa da je ogromna razlika, če si je kdo naredil 5 hiš na pošten način... v gospodarstvu.... pošteno zaslužil.... z svojim denarjem ...ali pa če je en tajkun s pokradenim denarjem naredil enako. Slednji si zasluži 100% davek.
Praviš, da če štala ni polna je naj se obdavči po višji stopnji. Se Ne strinjam. Zakaj?? Zato, ker če ni polna, verjetno ni kriv kmet ampak spet država, ker se v naši državi itaq nič ne splača delati, ker ni plačano. Dajatve so...odkupa pa ni. Pa tudi štal kmet ne bi gradil z namenom, da bodo prazne. Temu bi se reklo, zdrava kmečka pamet. In če je pred 10 leti se gradilo z namenom, vmes je država propadla ne po krivdi nekega kmeta, ne moreš pa zdaj kar rušiti, če pa še krediti niso odplačani.
Potrebno je nekako ločiti tajkune, lopove ...od navadnih državljanov.
Problem nerezidenčnosti je v tem, da so po podeželju stare hiše, ki so tudi pod spomeniškim varstvom.... kjer nobeden ne živi noter...podreti ne smeš...plačati moraš. Naj naredijo tako, da če ima nekdo 5 hiš in na štirih ni nobeden prijavljen in so vredne več kot (recimo)50- jurjev plača 2% davka...
Praviš, da če štala ni polna je naj se obdavči po višji stopnji. Se Ne strinjam. Zakaj?? Zato, ker če ni polna, verjetno ni kriv kmet ampak spet država, ker se v naši državi itaq nič ne splača delati, ker ni plačano. Dajatve so...odkupa pa ni. Pa tudi štal kmet ne bi gradil z namenom, da bodo prazne. Temu bi se reklo, zdrava kmečka pamet. In če je pred 10 leti se gradilo z namenom, vmes je država propadla ne po krivdi nekega kmeta, ne moreš pa zdaj kar rušiti, če pa še krediti niso odplačani.
Potrebno je nekako ločiti tajkune, lopove ...od navadnih državljanov.
Podobne teme
