OF ni finančna storitev nič bolj kot eBayKaj OF ne zahteva identifikacije z osebnim dokumentom in selfijem kot ostale finančne storitve?
OF ni finančna storitev nič bolj kot eBayKaj OF ne zahteva identifikacije z osebnim dokumentom in selfijem kot ostale finančne storitve?
Točno tako - inšpektor ni zadnja inštanca. In ne, ravno mediji (na katere se nanaša zakon) so po navadi tisti, ki gredo do konca. Tudi influeserji po moje ne bodo nič drugačni. In sodna praksa daje pri nas veliko manevrskega prostora tistim, ki bi radi kaj povedali.S strinjam, da dejansko problematični splošni idiotizmi niso bili nikoli in zato tudi ne podpiram odvzema pravic razglašanja osebnega mnnja pa če je to še tako glupo (ploščata Zemlja, chemtrails, orgonski topovi, ...). Ampak pri sovražnem govoru je pa zadeva veliko bolj komplicirana in seveda je od primera do primera lahko različno, lahko zelo konkretno. Zato pa vidim tu problem, ker naj bi vse to določal/odločal nek (dvomim da objektiven) inšpektor in ne sodišče.
Predvidevam sicer, da se na ukrep takšnega inšpektorja lahko pritožiš in greš dalje na sodišče ampak si nekako predstavljam, da je takšne zadeve (tako kot kakšne drug nevsakdanj in bolj komplicirane zadeve) speljat sposobna zgolj manjšina ljudi, večina se pa ukloni in pokasira kar jim je namenjeno s čimer bi vlada (ta ali pa katerakoli druga, take stvari se nedvomno dopadejo mnogim na oblasti) naredila par "vzorčnih primerov" s katerimi bi potem že utišal nekaj "napačno" razmišljujočih in govorečih, če ne kar veliko njih.
Odvisno, ali se jim bo dalo potrudit. Ker s po pravni poti pridi do podatkov o tem, kdo objavlja, ni tako težko.Pa koga to FURS farba.
TRR in davčna sta od kake Ismete Fakič, prijavljene na Poti na Fužine 15, kjer je 100 stanovanj, nabiralnika nima, iz TRRja sproti nekdo dviguje.
Komu bodo kazen dali? Pa denar pobrali? Na OF posnetkih se pa samo rit pa češplja vidi. A bojo po tem idendtifikacijo delali?
Upam, da tako tudi ostane. Nekatera sodišča v tujini konkretno držijo štango aktualnemuIn sodna praksa daje pri nas veliko manevrskega prostora tistim, ki bi radi kaj povedali.
Viš, TO je svoboda!...
Nujno podpisat. Treba je branit pravice šibkejših, četudi na umu. Torej, vsak idiot ima pravico imeti mnenje o vsem in vsak idiot ima pravico s tem mnenjem prosto svinjat kjer mu je volja in pri tem uporabljat vsa orodja, ki so mu na voljo.
Kolikor poznam stanje v DE, AT, UK ... bi težko rekel, da to drži.Upam, da tako tudi ostane. Nekatera sodišča v tujini konkretno držijo štango aktualnemucenzuriranju mnenj, ki niso naklonjena aktualni politikisankcioniranju sovražnega govora.
Hja, potem je pa tako da si premalo informiran ali pa sem jaz napačno informiran. Ciljam pa predvsem na DE & UK, dve glavni državi kar se tiče implementiranja woke ideologij (pod to spada intenziven fokus na domnevni sovražni govor) v Evropi.Kolikor poznam stanje v DE, AT, UK ... bi težko rekel, da to drži.
Zivis mogoce pod kamnom? Ne morem vprasat bolj vljudno.Kolikor poznam stanje v DE, AT, UK ... bi težko rekel, da to drži.
Nekaj takega, mar ne:Temu zakonu verjetno tudi opozicija ne bo ugovarjala.
Ker je za vsakokratno oblast zelo priročno, če ima zakonsko podlago za utišanje sovražnih elementov.
Pač SFRJ "verbalni delikt" v novi (moderni in svobodni) preobleki.
ampak ti pa sigurno veš kaj je na stvari tako da ti bom verjel na besedo.