Influenferke - Generacija JAZ in nategovanje

delavec44

delavec44

Guru
17. dec 2012
2.512
1.699
113
Če prodajaš preko eBaya, ti hitro začnejo težiti z identifikacijo. Vsaj paypal je.

Tudi YT za adsense recimo.

Menda je logično, da preverijo kam nakažejo denar.


Sem kar AI vprašal:
Da, OnlyFans zahteva identifikacijo za vse ponudnike vsebin. Če želiš ustvarjati in prodajati vsebine na tej platformi, moraš potrditi svojo identiteto. To vključuje:

  1. Predložitev osebnega dokumenta: Ponudniki morajo naložiti veljaven osebni dokument, kot je osebna izkaznica, potni list ali vozniško dovoljenje.
  2. Selfie z dokumentom: Pogosto te bodo prosili, da naložiš fotografijo sebe, kjer držiš osebni dokument, da potrdijo, da si res ti.
  3. Bančni podatki: Potrebujejo tudi tvoje bančne podatke za izplačilo zaslužka.
Ti postopki so namenjeni zagotavljanju varnosti, preprečevanju goljufij in zagotavljanju, da so vsi ponudniki starejši od 18 let, kar je zakonska zahteva.
 
Vadim

Vadim

Guru
2. jul 2020
5.398
6.989
113
Če v Ameriki poročajo davčni in so pred leti lovili prekrškarje... ne vem zakaj ne bi naši dobili teh podatkov pa ocarinili fensi prostitutk.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.350
1.236
113
www.adriamedia.si
Uporabnik Matey je napisal:
S strinjam, da dejansko problematični splošni idiotizmi niso bili nikoli in zato tudi ne podpiram odvzema pravic razglašanja osebnega mnnja pa če je to še tako glupo (ploščata Zemlja, chemtrails, orgonski topovi, ...). Ampak pri sovražnem govoru je pa zadeva veliko bolj komplicirana in seveda je od primera do primera lahko različno, lahko zelo konkretno. Zato pa vidim tu problem, ker naj bi vse to določal/odločal nek (dvomim da objektiven) inšpektor in ne sodišče.
Predvidevam sicer, da se na ukrep takšnega inšpektorja lahko pritožiš in greš dalje na sodišče ampak si nekako predstavljam, da je takšne zadeve (tako kot kakšne drug nevsakdanj in bolj komplicirane zadeve) speljat sposobna zgolj manjšina ljudi, večina se pa ukloni in pokasira kar jim je namenjeno s čimer bi vlada (ta ali pa katerakoli druga, take stvari se nedvomno dopadejo mnogim na oblasti) naredila par "vzorčnih primerov" s katerimi bi potem že utišal nekaj "napačno" razmišljujočih in govorečih, če ne kar veliko njih.
Klikni za razširitev
Točno tako - inšpektor ni zadnja inštanca. In ne, ravno mediji (na katere se nanaša zakon) so po navadi tisti, ki gredo do konca. Tudi influeserji po moje ne bodo nič drugačni. In sodna praksa daje pri nas veliko manevrskega prostora tistim, ki bi radi kaj povedali.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.350
1.236
113
www.adriamedia.si
Uporabnik jurek1973 je napisal:
Pa koga to FURS farba.

TRR in davčna sta od kake Ismete Fakič, prijavljene na Poti na Fužine 15, kjer je 100 stanovanj, nabiralnika nima, iz TRRja sproti nekdo dviguje.

Komu bodo kazen dali? Pa denar pobrali? Na OF posnetkih se pa samo rit pa češplja vidi. A bojo po tem idendtifikacijo delali?
Klikni za razširitev
Odvisno, ali se jim bo dalo potrudit. Ker s po pravni poti pridi do podatkov o tem, kdo objavlja, ni tako težko.
Na OF, YT (če monetiziraš vsebine) in še kje pa sploh ne, ker zahtevajo identifikacijo in pač posredujejo podatke.
 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.047
16.186
113
Uporabnik SJTV1 je napisal:
In sodna praksa daje pri nas veliko manevrskega prostora tistim, ki bi radi kaj povedali.
Klikni za razširitev
Upam, da tako tudi ostane. Nekatera sodišča v tujini konkretno držijo štango aktualnemu cenzuriranju mnenj, ki niso naklonjena aktualni politiki sankcioniranju sovražnega govora.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom