Homeopatska zdravila
- Ustvarjalec teme JosipBroz
- Začetni datum
Ne vem zakaj, ampak vseskozi sem mislila, da je homeopatija to, da se poskuša vplivati na vzrok težav in ne samo blažiti oz. odstranjevati posledice. Če gre pri vsem skupaj samo za razredčevanje učinkovin, potem je to res malo mimo. Kljub temu pa zadeva verjetno vseeno ni tako preprosta, sicer se ne bi pojavljali primeri zdravnikov, ki enostavno zaprejo ambulanto in se posvetijo izključno homeopatiji (primer pred kratkim ravno iz našega konca). Mogoče skušajo pa s temi majhnimi koncentracijami sprožiti samoozdravitveni odziv telesa, npr. kot pri cepivih ali pa izdelavi protistrupa iz strupa.....sicer se zelo verjetno nisem ravno najbolje izrazila, ampak sem pač nevedna na tem področju. Zato bi utegnila do neke mere celo verjeti v kaj takega.
Ne, tako preprosto je, kot razredčevanje učinkovin (ki že v štartu večinoma niso zdravila, ampak krneki).
Razno zapiranje v laboratorije in "raziskovanje homeopatije" je pa samo reklama, kakšna znanost naj bi to bila. Če bi se šli znanost, bi znali pojasniti metode oz. bi se vsaj trudili v tej smeri.
Z iskanjem vzrokov težav se ukvarja klasična medicina. Žal pa na marsikaterem področju še ne znamo vplivat na njih in se je potrebno zadovoljiti z lajšanjem simptomov.
Preberi tole in ti bo takoj jasno: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200894&stevilka=3965
Mislim, da si zadela bistvo. Uradna medicina se spravi na celico in jo vzpostavi na ustrezno stanje, pa če človek crkne zaradi tega (načina zdravljenja, čakanja v čakalnicah, odnosa do pacienta v hiralnici, pardon bolnišnici itd...). Homeopatija pa mojem špila na placebo efekt in tu in tam kak signal telesu, da je nekaj čudnega vstopilo in naj se bori. Da placebo efekt dejansko zdravi (v predelu hrbtenjače se nekaj proizvede?- pozabil natančno kaj so odkrili), je bilo zapisano v naših medijih nekaj tednov nazaj. Odkrila uradna medicina, samo članka ne grem iskat. Homeopatija je povsem neuporabna, ko telo nikakor nima šanse, da samo kaj proizvede, denimo sladkorna bolezen pri otrocih.
Imam kolega, ki homeopatiji precej zaupa. In kot je Jernej opisal, ima kak dober uspeh pri manjših težavah. Sploh pa tam, kjer uradna medicina nima nič, razen da skriva dejanske simptome (virusne bolezni, razni glavoboli).
Najlepsi placebo efekt je, ko šarlatanu odšteješ zajeten kup denarja.
Takrat povprečnemu neuku enostavno mora biti boljše.
Primer pri južnih sosedih:
http://www.vjesnik.hr/Pdf/2006%5C03%5C06%5C47A47.PDF
Takrat povprečnemu neuku enostavno mora biti boljše.
Primer pri južnih sosedih:
http://www.vjesnik.hr/Pdf/2006%5C03%5C06%5C47A47.PDF
Fora je, da homeopatska zdravila praviloma niso draga. Ceneje od aspirina. Ne vem pa, kako je, če rabiš "zdravnika".
Razumen človek bo šel v to varianto brez pomisleka, ko bi se telo tako ali tako samo pozdravilo ali pa gre za kako trajno bolezen, ki ni življenjsko nevarna (prehladi, revmatizem itd...). Z "zdravilom" pač upa, da bo malo boljše. In razumen zdravilec bi samo takega pacienta vzel v obravnavo. Realno gledano ima tudi uradna medicina predvsem te sorte bolnikov.
Če kaj vem, so homeopatska zdravila ustvarjalci predvsem preizkušali na sebi. Iščeš zdravilo za glavobol za očesi, torej iščeš strup, ki ga povzroči, če ga nimaš. Potem pa to razredčiš in računaš, da pomaga pri tem tipu glavobola, ker bo telo odreagiralo na potenco in ker verjameš, da bo pomagalo.
Kdo pa je testiral, kaj bi povzročilo infarkt, da bi našel homeopatsko zdravilo za infarkt. Ne bodite smešni... Ali pa odpravilo sladkorno bolezen, ko telo ne proizvaja več inzulina...
Razumen človek bo šel v to varianto brez pomisleka, ko bi se telo tako ali tako samo pozdravilo ali pa gre za kako trajno bolezen, ki ni življenjsko nevarna (prehladi, revmatizem itd...). Z "zdravilom" pač upa, da bo malo boljše. In razumen zdravilec bi samo takega pacienta vzel v obravnavo. Realno gledano ima tudi uradna medicina predvsem te sorte bolnikov.
Če kaj vem, so homeopatska zdravila ustvarjalci predvsem preizkušali na sebi. Iščeš zdravilo za glavobol za očesi, torej iščeš strup, ki ga povzroči, če ga nimaš. Potem pa to razredčiš in računaš, da pomaga pri tem tipu glavobola, ker bo telo odreagiralo na potenco in ker verjameš, da bo pomagalo.
Kdo pa je testiral, kaj bi povzročilo infarkt, da bi našel homeopatsko zdravilo za infarkt. Ne bodite smešni... Ali pa odpravilo sladkorno bolezen, ko telo ne proizvaja več inzulina...
Oprosti, ampak s tem si pokazal da so zate bolezni (kot za vecino sarlatanov) en kup predsodkov.
O sami patologiji in patofizoloskih procesih bolezni neves prakticno nicesar, zato pa pises bedarije o zdravilih za infarkt. In to je tudi nivo homeopatov in sarlatanov ki uradni medicini na nos nabijajo ravno to cesar oni ne zmorejo. Na biolosko-kemijskem nivoju dokazati svoje ucinkovine.
Infarkt (srcni, mozganski, pljucni) je dejansko IREVERZIBILEN proces. Saj gre za smrt (nekrozo) celic. Kako bi nekdo delal "zdravilo" proti ze nastalim nepovratnim procesom je se zaenkrat cudez
Seveda, da nimam pojma. Saj nikoli nisem trdil, da imam. Povedal sem svoje mnenje o nekem fahu, ki ni moj. O mojem fahu je na tem forumu toliko "strokovnjakov", da je brez veze pisati.
Imam pa pomisleke o vsaki dejavnosti, ki trdi, da si samo ona zasluži državni denar in da je druge potrebno prepovedati. In o vsaki dejavnosti, ki si sama sebi postavlja regulativo. Kar pa uradna medicina v Sloveniji dela. Zato pa ji ljudje ne verjamejo in iščejo alternative. Jaz jih še nisem iskal, uradne medicine pa tudi nisem resno potreboval, razen enkrat in nekajkrat sposobnosti zdravnika, da napiše bolniški list. Takrat enkrat, ko sem pa potreboval uradno medicino, pa sem slišal pogovor predstojnika in še enega zdravnika: "dobro, da narava sama zdravi, ker ne vemo kaj je". Tako da tudi, če bi šel k šarlatanu, bi se pozdravil.
Kot je povedal g. Drnovšek v zadnjih dnevih pred smrtjo - ALTERNATIVE NI.
Verjamem, da imaš pomisleke, ampak evidence based medicine je edina stvar, ki se dokazano učinkovito spoprijema z boleznimi. Razmišljati o alternativi zaradi alternative same pa je po mojem mnenju neumno, neodgovorno in predvsem brezupno. Dosti bolj smiselno je ustvariti konkurenčne razmere na obstoječem področju medicine in tako vnesti malo tekmovalnosti in nadzora.
Težave je tudi v tem, ker "razumni" zdravilci NE OBSTAJAJO. Razen če so seveda prej bili zdravniki.
Sicer pa enostavno ne moreš imeti dovolj širokega znanja, da boš znal preceniti, kdaj bo smiselno bolnika zdraviti s placebom, kdaj pa napotiti k pravemu zdravniku.
Kaj vse človek doživi od posameznikov, se samo vpraša, kdo je šarlatan. Zanimive so tudi zgodbe takih, ki zdravila prodajajo oziroma promoviraj pri zdravnikih. Kar nek del naših zdravnikov odkrito pove svojo ceno. Tak podkupljiv človek ti ne bo rešil življenja, ko boš to rabil, ker nima moralne drže niti za slaščičarja.
Nekoč sem mislil zdravnico odkrito vprašati, zakaj pred pisanjem na recept za otroka brska po knjigi enega farmacevtskega podjetja. Zakaj ne tudi ostalih, oziroma po seznamu, ki ga izda zavarovalnica? Da se ne zmoti in ne pozabi "sponzorja"? Žal je tudi to obraz naša uradne medicine, ki doslej dokazano nima napak. Seveda pa je veliko več dobrih kot slabih! Samo moti me, da se slabo ne izkorenini.
Jaz dvomim, da lahko razni zdravilci - nategatorji tako dolgo vlečejo denar, kot ga lahko slab zdravnik. Prej ko slej bo imel premalo takih, ki so se pozdravili sami. Zdravnikov pa je premalo in bo gotovo imel "uspeh".
I
Izbrisan uporabnik #488
Me zanima kako se homeopatsko zdravi pik črne mambe
Homeopati razredčijo mambin strup na tako majhno vsebnost v vodi, da je iz vidika kemije to zanemarljivo, lahko rečemo da je voda čista.
Homeopati razredčijo mambin strup na tako majhno vsebnost v vodi, da je iz vidika kemije to zanemarljivo, lahko rečemo da je voda čista.
Tole boš pa moral še dokazati.
Ti je dala pravo zdravilo? Je? No, kje je potem problem?
Če si dobil napačnega, se pa le pritoži.
O pa še kako. Razni popularni zdravilci imajo za samo že kar nekaj trupel. Največkrat je pa tako, da "zdravilec" nateguje človeka, dokler ni že prepozno. Nato se le ta končno spravi do pravega dohtarja, ki pa mu ne more več pomagati, saj je bolezen preveč napredovala. Jasno nato črna pika pade na medicino, ker ni pomagala
I
