Homeopat
- Ustvarjalec teme Hanzi
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik ziggy pravi:
Pogovarjamo se o homeopatiji. V temu delu znanosti je standard dvojno slepa študija. Torej, podaj dokaz, da homeopatija deluje, pobaši miljon in nam vsem zapri kljune. Tako preprosto je to
Če je zdravilo prilagojeno vsakemu pacientu posebej, ne moreš delati dvojno slepe študije. Tudi pri najnovejših bioloških zdravilih, ki so prilagojeni genomu posameznega pacienta, te študije ne moreš delati. Če veš, kaj je genom, ti tega ne bo težko razumeti, lahko pa seveda tupiš v nedogled.
Poleg tega, da pišeš oslarije o akupunkturi, bi lahko tudi vedel, da se lahko s homeopatijo pri nas in povsod po svetu lahko ukvarjajo samo diplomirani zdravniki. S to razliko, da so jim samo pri nas zaradi tega do pred kakega meseca, vzeli licenco.
Homeopatsko "zdravilo" ni prilagojeno nikomur. Če to trdi en xy, še ne pomeni, da je to res.Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Citat:
Uporabnik ziggy pravi:
Pogovarjamo se o homeopatiji. V temu delu znanosti je standard dvojno slepa študija. Torej, podaj dokaz, da homeopatija deluje, pobaši miljon in nam vsem zapri kljune. Tako preprosto je to
Če je zdravilo prilagojeno vsakemu pacientu posebej, ne moreš delati dvojno slepe študije. Tudi pri najnovejših bioloških zdravilih, ki so prilagojeni genomu posameznega pacienta, te študije ne moreš delati. Če veš, kaj je genom, ti tega ne bo težko razumeti, lahko pa seveda tupiš v nedogled.
Tudi če se nekaj izvaja v sklopu šolske medicine, še ne pomeni, da ima tudi rezultate. Akupunktura ima znanstvene rezultate, ravno tako homeopatija. Vrsta njih se najde na pubmedu. Enako je z bioresonanco. Naprave s katerimi operirajo so registrirane kot medicinski pripomoček razreda IIa, kar pomeni, da za svoje claime potrebujejo še kako oprijemljive dokaze o delovanju in o odpravi določenih bolezenskih stanj. Vrsta univerzitetnih bolnišnic po Evropi ima celo vrsto predkliničnih in kliničnih študij o delovanju in uspešnosti določenih metod dopolnilnega zdravljenja. Farmacija je hčera fitoterapije. Iz TKM so nastale resni nastavki, ki se uporabljajo v šolski medicini. Enako je z ajurvedo. Statinov si ni izmislila šolska medicina temveč tradicionalna medicina. Na ljubljanski fakulteti za kemijo imajo resne študije, ki so svetovno priznane o spominu vode (del delovanja homeopatije). Charite v Berlinu (univerzitetna bolničnica) ima primat v Evropi glede dokazovanja delovanj teh metod. Vse po najstrožjih medicinskih standardih. Tako danes, v času sodobne tehnologije in dostopnosti informacij govoriti o tem, da nekaj nima dokazov je smešno. Če nečesa ne razumemo, nočemo razumeti ali ne želimo razumeti, še ne pomeni, da ne obstaja ali da ne deluje. Pa to velja za katerokoli vejo znanosti, ne samo za medicino.
Če zdravniku vzameš laboratorij, uz, ct, mr bo taval v temi in na prvi uč ne bo ločil gripe od prehlada. Karikiram, ni pa daleč od resnice.
Škoda je tratiti energijo s prepričevanjem neprepričanih. Tudi Zemlja je bila včasih ravna ploskev. Čas je vedno pametnejši od vseh nas. Bo že pokazal resnico. Če ne nam, pa zanamcem. Je pa dejstvo, če bi "alternativi" namenili 1/100.000 denarnih sredstev za razsikave, kot jih namenjajo medicini, bi že marsikaj bilo v uporabi in z dokazanim delovanjem. Verjetno pa bi ta marsikaj hitro in ponovno uzurpirali zdravniki z željo po monopolu in prevladi. Konec koncev so vendarle nekaj več od nas navadnih smrtnikov. Je pa potrebno ločiti kdaj in po kaj k zdravniku in kdaj morda pomisliti tudi na kaj drugega, kar tudi zdravi. Stvar je v svobodi izbire. Včasih so bile poroke v naprej dogovorjene, danes si partnerje izbiramo sami. Potencialno se pa lahko zafrknemo v obeh primerih
Če zdravniku vzameš laboratorij, uz, ct, mr bo taval v temi in na prvi uč ne bo ločil gripe od prehlada. Karikiram, ni pa daleč od resnice.
Škoda je tratiti energijo s prepričevanjem neprepričanih. Tudi Zemlja je bila včasih ravna ploskev. Čas je vedno pametnejši od vseh nas. Bo že pokazal resnico. Če ne nam, pa zanamcem. Je pa dejstvo, če bi "alternativi" namenili 1/100.000 denarnih sredstev za razsikave, kot jih namenjajo medicini, bi že marsikaj bilo v uporabi in z dokazanim delovanjem. Verjetno pa bi ta marsikaj hitro in ponovno uzurpirali zdravniki z željo po monopolu in prevladi. Konec koncev so vendarle nekaj več od nas navadnih smrtnikov. Je pa potrebno ločiti kdaj in po kaj k zdravniku in kdaj morda pomisliti tudi na kaj drugega, kar tudi zdravi. Stvar je v svobodi izbire. Včasih so bile poroke v naprej dogovorjene, danes si partnerje izbiramo sami. Potencialno se pa lahko zafrknemo v obeh primerih
Citat:
Uporabnik kaligula pravi:
Tudi če se nekaj izvaja v sklopu šolske medicine, še ne pomeni, da ima tudi rezultate. Akupunktura ima znanstvene rezultate, ravno tako homeopatija. Vrsta njih se najde na pubmedu. Enako je z bioresonanco. Naprave s katerimi operirajo so registrirane kot medicinski pripomoček razreda IIa, kar pomeni, da za svoje claime potrebujejo še kako oprijemljive dokaze o delovanju in o odpravi določenih bolezenskih stanj. Vrsta univerzitetnih bolnišnic po Evropi ima celo vrsto predkliničnih in kliničnih študij o delovanju in uspešnosti določenih metod dopolnilnega zdravljenja. Farmacija je hčera fitoterapije. Iz TKM so nastale resni nastavki, ki se uporabljajo v šolski medicini. Enako je z ajurvedo. Statinov si ni izmislila šolska medicina temveč tradicionalna medicina. Na ljubljanski fakulteti za kemijo imajo resne študije, ki so svetovno priznane o spominu vode (del delovanja homeopatije). Charite v Berlinu (univerzitetna bolničnica) ima primat v Evropi glede dokazovanja delovanj teh metod. Vse po najstrožjih medicinskih standardih. Tako danes, v času sodobne tehnologije in dostopnosti informacij govoriti o tem, da nekaj nima dokazov je smešno. Če nečesa ne razumemo, nočemo razumeti ali ne želimo razumeti, še ne pomeni, da ne obstaja ali da ne deluje. Pa to velja za katerokoli vejo znanosti, ne samo za medicino.
Če zdravniku vzameš laboratorij, uz, ct, mr bo taval v temi in na prvi uč ne bo ločil gripe od prehlada. Karikiram, ni pa daleč od resnice.
Škoda je tratiti energijo s prepričevanjem neprepričanih. Tudi Zemlja je bila včasih ravna ploskev. Čas je vedno pametnejši od vseh nas. Bo že pokazal resnico. Če ne nam, pa zanamcem. Je pa dejstvo, če bi "alternativi" namenili 1/100.000 denarnih sredstev za razsikave, kot jih namenjajo medicini, bi že marsikaj bilo v uporabi in z dokazanim delovanjem. Verjetno pa bi ta marsikaj hitro in ponovno uzurpirali zdravniki z željo po monopolu in prevladi. Konec koncev so vendarle nekaj več od nas navadnih smrtnikov. Je pa potrebno ločiti kdaj in po kaj k zdravniku in kdaj morda pomisliti tudi na kaj drugega, kar tudi zdravi. Stvar je v svobodi izbire. Včasih so bile poroke v naprej dogovorjene, danes si partnerje izbiramo sami. Potencialno se pa lahko zafrknemo v obeh primerih
končno
depresija je najbrz zaradi smrti moza,ki pa je najbrz ze malo izvodenela.
Recimo da je res itm blizje 30 kot 25.
Iz tega faksa niti en sam. Nahaja pa se iz faksa za biologijo. Tudi Randi je klovn in to velja med kompletno znanstveno srenjo. Ali dopuščaš svobodo izbire? Ali misliš, da ima šolska medicina absolutni prav in absolutno rešitev in odgovore na absolutno vse? Tudi hipnoza nima kliničnih študij, pa spada v sklop medicine. Poimenovali so jo medicinska hipnoza. Enako je z velikim delom psihiatrije. Ni znanstvenih dokazov za mnokogatero trditev in zdravstveni pristop. So torej vsi psihiatri šarlatani? Malo objektivnosti ne bo škodilo.
V Evropi imaš CAMmbrello, pa si oglej zapise in študije (btw. v njej je združeno nekaj tisoč etabliranih zdravnikov šolske medicine), Evropsko združenje integrativne medicine, Združenje za integrativno medicino Slovenije, Nemčije, Avstrije, Francije, Belgije, Švice, Anglije,.... ni da ni... Kar buhti od dokazov. Samo če ne verjamem, da črna luknja obstaja, pač ne obstaja po tvojem. Kako se ljudje hitro interpoliramo. Nihče te ne sili, da se poslužuješ nečesa v kar sam ne verjameš, vendar tudi ti nimaš pravice odločati o tem s čim se bodo posluževali drugi. Pa naj gre to za medicino, versko izpoved, vožnjo z avtomobilom določene blagovne znamke... Strpnost, tolerantnost in radovednost. Le na tak način se obzorja širijo.
V Evropi imaš CAMmbrello, pa si oglej zapise in študije (btw. v njej je združeno nekaj tisoč etabliranih zdravnikov šolske medicine), Evropsko združenje integrativne medicine, Združenje za integrativno medicino Slovenije, Nemčije, Avstrije, Francije, Belgije, Švice, Anglije,.... ni da ni... Kar buhti od dokazov. Samo če ne verjamem, da črna luknja obstaja, pač ne obstaja po tvojem. Kako se ljudje hitro interpoliramo. Nihče te ne sili, da se poslužuješ nečesa v kar sam ne verjameš, vendar tudi ti nimaš pravice odločati o tem s čim se bodo posluževali drugi. Pa naj gre to za medicino, versko izpoved, vožnjo z avtomobilom določene blagovne znamke... Strpnost, tolerantnost in radovednost. Le na tak način se obzorja širijo.
