Govor na borčevski proslavi z elementi sovražnosti
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
Razlike med totalitarizmi vsekakor obstajajo - so pa od daleč komaj opazni:
Zgoraj lahko vstaviš poljubno nedemokratično ureditev.
Seveda. Madžari so v SFRJ videli raj, potem ko so Rusi vzpostavili teror in jih na tisoče pobili. Madžari so seveda vedeli, da v SFRJ Rusov ni bilo, niso pa vedeli, da jih ni zato, ker niso bili potrebni - pri nas so morili kar domači.
No, no...
Vse socialistične države so bile pod velikim sovjetskim vplivom, vodile pa so jih vseeno lastne partije. Jugoslavija je rekla adijo Rusiji leta 1948, po razkolu v Informbiroju in to nas je verjetno rešilo pred scenarijem, ki so ga doživele vse ostale države. Nikakor Rusija ni bila prisotna, ker 'ne bi bila potrebna', ampak zato ker ni mogla zraven. Je trajalo kar precej let, preden so se odnosi sploh otoplili... in se potem naglo spet ohladili po 11.11.1956, ko je Tito ostro obsodil SZ za posredovanje na Madžarskem.
Sicer pa, ker imam slab občutek kam gre debata, se mi ne zdi vredno še naprej pisati o tem. Če je kdo mnenja, da smo imeli v Jugoslaviji enako politično ureditev, stopnjo represije in življenjske razmere kot na Madžarskem, NDR in Romuniji, prav. Se ne mislim bockati okrog tega z že davno prepričanimi, sploh v debati, ki je bila tolikokrat prežvečena.
Kateri scenarij ostalih držav imaš v mislih?
Scenarij ruskega posredovanja se je zgodil, ko so domači prebivalci lokalne komije nasuvali v rit. Takrat so posredovali Rusi in stvari na Madžarskem in Češkem spravili v red. Pri nas so lokalni komiji zadeve vodili s precej tršo roko, zato do spodrsljajev, kakršen sta bila madžarski in češki, ni prišlo... Pri nas Rusov niso potrebovali, so bili sami dovolj krvoločni...
Diplomatsko "ostro obsojanje" - huda korist v vseh pogledih. Sicer pa je Tito lahko sral s polno ritjo. A se da kje dobiti podatek, s koliko orožja so Titu leta 1948 in 1949 pomagali Američani. Če se ne motim se številke začnejo pri 200 tankih...
Nazadnje urejeno:
Razlike vsekakor so.
Še posebej če si žid.
Če si pa židovski bankir, je pa že precej vseeno...
Vsekakor je pa tko: O levih in desnih lahko govorimo samo v demokratičnem smislu. Totalitarizem pa kot prvo suspendira demokracijo, posledično o levih in desnih ne more bit več govora. Lahko pa ugotavljamo, kje so ti totalitaristi zaredili. In to je po pravilu na levi. Velja tako za komuniste kot za fašiste in naciste.
Še posebej če si žid.
Če si pa židovski bankir, je pa že precej vseeno...
Vsekakor je pa tko: O levih in desnih lahko govorimo samo v demokratičnem smislu. Totalitarizem pa kot prvo suspendira demokracijo, posledično o levih in desnih ne more bit več govora. Lahko pa ugotavljamo, kje so ti totalitaristi zaredili. In to je po pravilu na levi. Velja tako za komuniste kot za fašiste in naciste.
Vseh ostalih v vzhodnem bloku, ki so ostale v Informbiro, kasneje v Varšavskem paktu in je imela nad njimi SZ potem ves čas dominanco.
Sicer pa s takim vnaprej prepričanim provokatorskim pristopom:
nima smisla debatirati, tako da se vzdržujem nadaljnih komentarjev. Itak potrebujemo samo še par dežurnih jurišnikov, pa bo tale thread v petih minutah postal nepregledno lajanje o desno/levih krivicah, ki so se zgodile enim in drugim.
Podobne teme
