Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
Mussolini je bil socialist.
Hitler je bil predsednik stranke, ki se ji je reklo NSDAP - nacional-socialistična nemška delavska stranka.
Prosto po Prešernu al po komerkol hočeš, se je tole dvoje skotilo na levi. Ni variante da prlimaš na desno. Pa so. Tolk o propagandi in realnih osnovah.
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Seveda, nasilni ponavadi prevladajoCitat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Še bolj pa nas je v nerazvitost pahnil srednji vek, kjer je cerkev imela stoletja glavno besedo. Če ne bi bila v tistih časih cerkev glavna vodstvena inštitucija, bi bili dandanes vsaj 1000 let naprednejši kot smo pa sedaj.
Saj veš, kaj je cerkev delala s Kopernikom, Galileom ipd.
Zato se klerikalci ne repenčite o pogubah ipd., ker je v preteklosti ogromno nedolžnih žensk zgorelo na grmadah, ogromno nedolžnih ljudi je pomrlo v ječah, še več so jih srednjeveški župniki mučili do smrti ipd.
Nekoliko nehigienično je, ko en barabin kaže s prstom na drugega barabina...
Tole je že velikokrat ponovljena čista traparija.
Istočasno so bile na zemlji tudi civilizacije, kjer krščanstvo ni imalo nikakršnega vpliva - pa vseeno je na svetu prevladala najuspešnejša - torej zahodno-evropsko-krščanska civilizacija.
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
Mussolini je bil socialist.
Hitler je bil predsednik stranke, ki se ji je reklo NSDAP - nacional-socialistična nemška delavska stranka.
Prosto po Prešernu al po komerkol hočeš, se je tole dvoje skotilo na levi. Ni variante da prlimaš na desno. Pa so. Tolk o propagandi in realnih osnovah.
Ker so opala vse naprednejše civilizacije slej kot prej naletele na mino. Eni na verske bedastoče, drugim so pa razni Huni in podobno uleteli na obisk.Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Seveda, nasilni ponavadi prevladajoCitat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Še bolj pa nas je v nerazvitost pahnil srednji vek, kjer je cerkev imela stoletja glavno besedo. Če ne bi bila v tistih časih cerkev glavna vodstvena inštitucija, bi bili dandanes vsaj 1000 let naprednejši kot smo pa sedaj.
Saj veš, kaj je cerkev delala s Kopernikom, Galileom ipd.
Zato se klerikalci ne repenčite o pogubah ipd., ker je v preteklosti ogromno nedolžnih žensk zgorelo na grmadah, ogromno nedolžnih ljudi je pomrlo v ječah, še več so jih srednjeveški župniki mučili do smrti ipd.
Nekoliko nehigienično je, ko en barabin kaže s prstom na drugega barabina...
Tole je že velikokrat ponovljena čista traparija.
Istočasno so bile na zemlji tudi civilizacije, kjer krščanstvo ni imalo nikakršnega vpliva - pa vseeno je na svetu prevladala najuspešnejša - torej zahodno-evropsko-krščanska civilizacija.
Torej je zahodna civilizacija z nasiljem premagala tehnološko naprednejše civilizacije, ali kaj bi rad povedal?
Teza je, da bi bili brez cerkve danes za 1000 let narednejši - zakaj niso 1000 let pred nami civilizacije, ki so se razvijale brez cerkve?
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
sm prebral mal več kot wikipedio
A ti nalimam spisek islamskih držav, ki so milijone let pred nami?Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Zakaj so potem Avstrija, Nemčija, Švica toliko na boljšem, pa so isti klerikalci tam na oblasti? Srednji vek je že zdavnaj mimo, krivda je izključno na tem da smo šli v skupnost jugo narodov, slednji pa so trpeli pod islamom in to so kasneje prenesli tudi na skupno državo, potem pa je prišel še gniloba kateri je uvedel komunizem in kasneje socializem in ta miselnost nas je pogubila, s tvojim Drnovškom na čelu!
Citat:
kateri je uvedel komunizem in kasneje socializem
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
S tem, da gre za precej na pamet govorjenje glede nemške katoliške in protestantske cerkve. Pajdašenja z nacisti je bilo toliko, kot ga je danes recimo s kitajskimi komunisti. Hitler oz. Himmler je itak fural tevtonsko mitologijo in jo uvajal kot novo religijo
Citat:
Uporabnik titov pravi:
Zakaj pa je bil RKC proti boljševikom je pa jasno,