Tako je! In meni osebno se to zdi prav. Druzba bo vedno mocnejsa kot posameznik.
Goljufije delodajalcev, ki se dogajajo pri nas
- Ustvarjalec teme Jado
- Začetni datum
Tako je! In meni osebno se to zdi prav. Druzba bo vedno mocnejsa kot posameznik.
Meni se ne zdi napacno. Je pa napacna izvedba kjer pol sredstev ponikne neznano kam. In tu je najboljsi nadzor kadar so nadzorniki financno vpleteni - torej je edino smiselno iti v delno privatizacijo kar pa prinese tudi kombinacijo s privatnimi zavarovalnicami
Se enkrat preberi: nadzorniki financno vpleteni. Edini ucinkovit nadzor je ko nadzorujes svoj kapital. Zasebni izvajalci, zasebne zavarovalnice. Drzava obdrzi ER ter terciarno zdravstvo.
A tudi recimo pri Kirurškem sanatoriju, pa MC Bled,...?
Al tam mogoče ne, ker je to privat zadeva?
Kirurski sanatorij je koncesionar, ki dela znotraj sistema. Zakaj greste spet na nivo posameznika. Odnosno tukaj izvajalca. Trenutno sistem torej deluje in bi se bolje deloval, ce bi izvajalci znotraj ze obstojecega bili koncesionarji. Ne bos pa rekel, da zdaj ko pa v JS kradejo, pa razkajfajmo ves sistem. Sistem ni problem.
Problem je, da pri nas vsak hitro sestopi s svojega moralnega pediestala, cim se prilika pokaže in hlasta po vsem, dokler se da. Nobena sprememba nobenega sistema ne bo prinesla nobene resitve, razen ce govorimo o sistemu, ki kaznuje lopove. In spet smo nazaj pri sprejemanju bilokake odgovornosti. Dejansko smo mi nedorasel narod, ki rabimo enega da nas drzi znotraj crt.
Problem je, da pri nas vsak hitro sestopi s svojega moralnega pediestala, cim se prilika pokaže in hlasta po vsem, dokler se da. Nobena sprememba nobenega sistema ne bo prinesla nobene resitve, razen ce govorimo o sistemu, ki kaznuje lopove. In spet smo nazaj pri sprejemanju bilokake odgovornosti. Dejansko smo mi nedorasel narod, ki rabimo enega da nas drzi znotraj crt.
No ampak dokler nimamo osebne odgovornosti, tud kolektivne ne more bit.
osebne pa ni ker se nismo potegnili crte od komunizma, kjer posameznik ne obstaja, posledica pa je to kr gledamo ze 30 let
osebne pa ni ker se nismo potegnili crte od komunizma, kjer posameznik ne obstaja, posledica pa je to kr gledamo ze 30 let
Popolnoma nepomembno. Koncesionar, nekoncesionar. Važno je kdo je lastnik.
Če je lastnik privatnik, en Janez Novak, ki je dal svoj denar za opremo, bo dosti bolje pazil na odtekanja ob investiciji, kot pa če smo lastniki "vsi".
Tocno sistem je problem. Ce bi sistem spremenili tako, da so vsi izvajalci koncesionarji, bi za enako denarja dobili vec ker bi padle cene - pa se vedno bi zdravniki zasluzili vec. Sam teh 30% bi izginilo, ker bi lastnik material nabavil tam kjer je ugodno, ne pa tam kjer bodo nabavniku stisnili 10k eur v zep.
zdej pa lahko svoje ponavljas v nedogled, ampk tocno sistem je problem. Ker sistem ne dovoli se vec koncesionarjev.
Točno to. Nobene osebne integritete. Torej, da bi delal tisto kar je prav, tudi če te nihče ne gleda.
In potem bi mi bili kot skandinavci... mislim, da še nekaj generacij ne bo šlo, dokler bodo ljudje kradli kjer se le da. Ko bo pa pregovor "prilika dela tatu" ne bo več veljal, takrat bo pa drugače.
A ti beres odgovore na forumu? Ce zmanjsamo stroske posegov jih bo zzzs lahko vec placal. Da bi jih zmanjsali je nacin samo skozi delno privatizacijo. In ko bo poseg za slepic (nakljucno izbran primer, ne poznam strukture stroska) cenejsi pri koncesionarju, zzzs pacienta ne bo poslal v UKC. In bo UKC delal posege ki jih koncesionarji sploh ne bodo.
Problem je da trenutno težko delas pošteno ker če ti ne podmazes bo pa konkurenca. Ker je pač normalno da se tako dela posel. Kako drugače bi imeli jahte bmw 7 itd... In sprejemljivo je sploh ker je popularen iZgovor: ja neki vzame ampak ful velik naredi. Vse je zrihtu.
Nevarnost v tem sistemu je,da bodo koncesionarji delali posege kjer se dobro in hitro zasluži, zdravljenje ki je časovno potratno in stroškov o visoko pa pustili da dela UKC. Oz vse kar bo bolj kompleksno pustili UKC. Torej, strah da koncesionar pobere smetano drek pa ostane javnemu zdravstvu. Pa bo morda še hujši problem....