Goljufije delodajalcev, ki se dogajajo pri nas
- Ustvarjalec teme Jado
- Začetni datum
Aja imeti socialno državo pomeni, da je le-ta dolžna zaščititi državljane pred njihovo lastno neumnostjo? Zanimivo, očitno si ta pojem socialne države zelo različno interpetiramo.Na podlagi tega, da se imamo za socialno državo.
Država in družba | GOV.SI
Državljanstvo, dokumenti, registri, volitve, referendumi, lokalna samouprava, regionalni razvoj, javni sektor, človekove pravice, informacijska družba, priseljevanje
www.gov.si
Kaj pa ti mislis, zakaj je drzava in cemu služi? Zakaj se sploh taka organiziranost?
Da se pa določene zadeve izgubljajo, je pa kriv pohlep liberalnega kapitalizma
Definitivno naj bi služila dobrobiti svojih državljanov in da je država socialna (kakršna je na podlagi določenih socialnih varovalk) podpiram na polno ampak kaj vse pa spada pod to socialno varnost je pa že drugo in s tistim prej navedenim, da je država s tem statusom socialne države dolžna zaščiti ljudi pred lastno neumnostjo se pa pač ne strinjam. Če bi to držalo, bi potem lahko tožil državo v primeru nastanka telesnih poškodb ali pa finančne škode do katere je prišlo zgolj na podlagi posameznikove neumnosti in nekega neumnega dejanja pa oba dobro veva, da temu ni tako.Država in družba | GOV.SI
Državljanstvo, dokumenti, registri, volitve, referendumi, lokalna samouprava, regionalni razvoj, javni sektor, človekove pravice, informacijska družba, priseljevanje
Kaj pa ti mislis, zakaj je drzava in cemu služi? Zakaj se sploh taka organiziranost?
Saj ni vse nula pa ena... Drzava je lepo zascitila financno skodo kreditojemalcev v frankih, ce se se spomnis. In zdaj je na poti, da bo zascitila se vse zavedence, ki smo jemali kredo s spremenljivo obrestno mero... En primer npr... Drzava ščiti, da ti ne morejo kar tako vode zapret, pa da brezdomec ne umre na cesti, dasiravno je vse to rezultat posameznikove neumnosti. Slednja dva primera sta redka, torej ne delas na druzbeni ravni nekih silnih ukrepov, ker nima smisla. Ostale stvari, ki lahko postanejo druzbeni problem, pa pac bo. Povprecen slovenec NI odgovoren, ker je tukaj ostal na infantilni ravni, ker je na ta nacin zanj skrbela drzava kot neka mamica. Imas drzave kot je ZDA, kjer veliko vec pade na odgovornost posameznika, v nerazvitih pa sploh in je tam ziveti bedno in nevarno. Med tem, kaj janez misli in kaj ve, da je zanj najbolje, je svet razlike.
Tako pač je. Pa pozabi "delavce," katerim vsak € dejansko nekaj pomeni (torej na minimalcu). Poglej vse s.p.je, med njimi so mnogi "kreativci" in sploh smetana srednjega razreda - plačajo pa najnižje možne prispevke sploh in so zelo veseli, da jim je to omogočeno.Jup. Noben ne bi plačeval nič, ker Demz pozna nekaj neodgovornežev v navezi na DZZ in nihče si ne bi namerno poškodoval lastnega telesa, ker Demz ne pozna nobenega, ki bi to storil. Demz je govoril, debata o samostojnemu plačevanju prispevkov se lahko zaključi
(Do prve bolniške.)
Takisto so obrntniki v SFRJ računali, koliko let je do penzije, in zadnjih 10 let ali koliko je bila meja, vplačevali kot za stavo, prej pa dinar ali dva. (Spet, ko se je izračun potegnil na 20 let, so bili vsi ostali krivi.)
Pohlep je gonilo sodobnega liberalnega na pravilih temelječega svetovnega reda, in pričakovati karkoli drugega je ... smešno.
Država ščiti bogate in močne. Če bi samo delavci imeli kredit v CHF, se (1) ne bi niti spomnili na možnost, da za svoj pohlep okrivijo druge (pohlepneže), (2) ne bi vedeli, na koga naj se obrnejo in kako naj zlobirajo (ali po domače, kam investirati nekaj denarja, da veliko pride nazaj).
Govoriti, da je vsaka osebna nesreča rezultat posameznikove neumnosti je arogantna neumnost. Sistem je eden, ni vseh 2M enako prilagojenih/vzgojenih zanj. V vsakem sistemu, v vsaki družbi bodo zmagovalci in poraženci. Bo zgornji 1% in spodnjih 25%, na primer. Posameznik lahko plava po svojih močeh navzgor (proti toku), ni pa to zagotovilo, da bo tudi priplaval. Bodisi zaradi neumnosti, slabe kombinacije lakomnosti in sposobnosti, ali zunanjih dejavnikov - nikjer in posebej ne v kapitalizmu ne morejo vsi uspeti. Še v ZDA ne, ki živi na imperialni dajatvi (torej na račun 2. in 3. sveta), in po verigi dol vse težje.
Socialna država je namenjena blažitvi teh zadev. Bismarck je že vedel, zakaj. Če ste pozabili, ni treba dlje v zgodovino.
Pohlep nima veze s kapitalom. Ce bi bilo razmerje chf:eur ves cas ugodno bi ti ti ubogi zavedeni sodrzavljani pac odplacali kredit. Brez pompa. Ceprav bi bila njihova hazarderska odlocitev za tak kredit se vedno neumna.
ko se enkrat tveganje ne izzide pa takoj pricakovat da bo drzava scitila itd…
ko se enkrat tveganje ne izzide pa takoj pricakovat da bo drzava scitila itd…
Ideja mora bit vedno uspeti, ce je cilj samo ziveti na nivoju pol bo tezko dosezen
Predvsem pa država poskrbi, da imajo vsi zaposleni in njihovi družinski člani obvezno zdravstveno zavarovanje. Za tiste redke, ki ga nimajo, pa tudi poskrbi, da ne crknejo za plotom.
Pozabljas da ne poskrbi drzava ampak na koncu vsi ki delamo in placujemo davke. Drzava ni neko mitolosko bitje…mi to financiramo. In zato je nujna razprava v smeri reform na tem podrocju
Davke in prispevke pa plačuješ zato, ker to zahteva država. Menda ne neko mitološko bitje.