Goli otok - ko eazy obmolkne

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
Uporablja tvojo statistično metodo, po kateri si določil, da si večina prebivalcev Slovenije želi ponovne uvedbe Golega otoka. Sem mislil pripet kakšnega smajlija zraven, ampak sem se spomnil, da jih boš že ti uporabil tvoje standardne v odgovoru ...

Pri moji "metodi" je slo za sarkazem in ne dejansko oceno...... Je pa vsekakor tudi moj sarkazem glede na popularnost Tita na Balkanu blizje dejanskem stanju od njegove "statisticne ocene".

No, jaz sem prepričan, da prebivalci Balkana vseeno niso tako zabiti, da bi si želeli taborišča, kot je bil Goli otok med 1948 in 1953. Razlogi, zaradi katerih so bili nekateri tja poslani, so milo rečeno retardirani. Sam živim na območju nekdanje povojne meje med cono A in cono B. Cona A je bila seveda pod USA upravo in so ta čas ljudje v njej neprimerno bolje živeli od tistih v coni B. Poznam človeka, ki se v JLA ni strinjal z nadrejenim, da ima vojska JLA na voljo najboljšo hrano na svetu in rekel, da imajo Američani boljšo. Rezultat? 18 mesecev Golega otoka.

Podporniki Golega otoka bi torej danes tja pošiljali tisti ki zmerjajo s Pingvini, Janševiki ipd., medtem ko bi morilci in posiljevalci bivali v udobnih hotelskih zaporih. Aja, ne bi, ker se tega sploh ne zavedajo.

To so bili drugi casi i pogoji. Drzava je morala imeti trd roko da bi prezivela... In zivela je bp 45let. Lahko nam je vsec ali pa ne ampak postavljati ob bok nacisticnim taboriscem, gulagom, itd je pa
crazy1.gif
Le redki Jugoslavani so vedeli, kaj sele videli Goli otok. Verjetnost da bi tam koncal povprecen Jugoslavan je bila zanemarljiva. To zlorabljati kot oh in sploh dokaz represivnosti prejsnjega rezima je ...
 

crashednburnt

Majstr
Osebje foruma
20. jul 2007
8.746
434
83
Goriška
www.avtopro.si
"BP" ne živi nikoli nobena država, ker so problemi vedno prisotni, takšni ali drugačni, dajte si to že vbit v glavo, dragi jugonostalgiki.

Nisem primerjal Golega otoka z nacističnimi taborišči, mi pa gre na bruhanje, ko nekdo danes reče, da bi bilo treba ponovno uvesti Goli otok. Poznam še precej drugih zgodb in vsem je skupni imenovalec ta, da so bili tam zaprti in mučeni ljudje zaradi minornih političnih "prekrškov", če se jih lahko sploh tako imenuje, in to je tisto, kar se nikoli in nikdar ne sme ponoviti.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Ljudje se nismo spremenili, nič nas ni izučilo, še vedno se dogajajo iste lumparije kot nekoč, tako da uvedba kakšnega "otoka" bi bila smiselna.

Mogoče bi jo le poimenovali "Tajkunska oaza", kjer bi se tajkunčki lahko nadelali.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik crashednburnt pravi:
"BP" ne živi nikoli nobena država, ker so problemi vedno prisotni, takšni ali drugačni, dajte si to že vbit v glavo, dragi jugonostalgiki.

Nisem primerjal Golega otoka z nacističnimi taborišči, mi pa gre na bruhanje, ko nekdo danes reče, da bi bilo treba ponovno uvesti Goli otok. Poznam še precej drugih zgodb in vsem je skupni imenovalec ta, da so bili tam zaprti in mučeni ljudje zaradi minornih političnih "prekrškov", če se jih lahko sploh tako imenuje, in to je tisto, kar se nikoli in nikdar ne sme ponoviti.

Prespal sem celotno zgodovino YU in nisem vedel za probleme. Glede na okoliscine je drzava zivela BP in predvsem zaradi trde roke. Btw, izven Golega otoka (tudi v tujini) je pocela se precej bolj konkretne stvari kot na samem otoku. Da je lahko XX mio ljudi bp zivelo. Proti koncu je sistem popustil in je slo vse nekam.

Kaj bi se nekaterim oziroma vsem danasnjim junakom zgodilo v casu Josipa pa ni treba pretirano ugibati
wink-1.gif
Kamen ob kamen 10-20 let
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
fašistični del o nujno potrebni trdi roki bom dobrohotno spregledal, naj ti pa povem, da ni bil goli otok edino orodje komunistične diktature. Saj o tem smo že govorili nešetotkrat...
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Največ je bilo Črnogorcev, kakšnih 35%. Drugi so bili Srbi, sledijo Hrvati, Bosanci, Vojvodinci, Slovenci in Makedonci. Albancev naj ne bi bilo...
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Dokler še živi, lahko greste povprašat Jova Kapičiæa.

Boste izvedeli iz prve roke, kako je bilo.
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Če namiguješ na incident v Sarajevo, so že ugotovili, da tisti bedaki niso bili niti V od Viol, zelo verjetno navijači Levskega, ki so že prej delali podobno sranje, tudi na tekmi s Sarajevom...

Viol takrat še v BiH ni bilo...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik softi pravi:
kako to, da je na golem otoku bilo največ srbov itd...

glede na to da jih je bilo najvec v bivsi drzavi je to res presenetljivo.....
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik softi pravi:
kako naj bodo albanci, če je njim stari bil boter..še pred rankoviæem jih je ubranil. zato pa je kukr je.

Albancev je bilo priblizno toliko kot Slovencev, okoli 500. Pa tudi naroda sta priblizno enaka po velikosti.Tko da je bil stari boter se komu ocitno......
priden.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik softi pravi:
kako to, da je na golem otoku bilo največ srbov itd...

glede na to da jih je bilo najvec v bivsi drzavi je to res presenetljivo.....

men je..k nekak so zadnji razbijal državo.

dejansko so prvi ampak stevilo na otoku je bil predvsem odraz stevilcnosti....
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
prvi, a tzadnji so se odpovedal imenu
prvi, a niso se odcepili
ni..pustiva..prvi so, ker niso šiptarje zmlel v 80 v prah, pa ne bi bilo nerazvutega juga itd.

jaz mislim, da je goli bil itak koristen
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik softi pravi:
prvi, a tzadnji so se odpovedal imenu
prvi, a niso se odcepili
ni..pustiva..prvi so, ker niso šiptarje zmlel v 80 v prah, pa ne bi bilo nerazvutega juga itd.

jaz mislim, da je goli bil itak koristen

Ime so zgubile vse ex republike hkrati ,ker je drzava nehala obstajati. Kako so se potem poimenovali nima veze. Vse exYU republike so naslednice "imena". Da unicis drzavo se ni potrebno "odcepiti". Albanci niso imeli pri koncu drzave nicesar. Vsaj ne neposredno. Problem je bil predvsem odnos SLO-HR in Srbije. Albanci so bili samo hebena stranka vmes. Tudi za obracun so prisli na vrsto zadnji.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
ne paše sem, samo slo srb odnos je ok...vmes je mal škripal, ampak glej zdej..nektar, mercator..pa hr tut ni slab..atlantic gruop,

tut z bosanci še nekak gre..sam s šipci nikakor.

razen enormniega števila minaretov..kaj bi to zlagal na palete