gibanje cen stanovanj v prihodnosti

bertoncl

Guru
4. jun 2015
1.825
647
113
In za to je kriv nekdo ki je naredil malo večjo hišo oz. moj fotr, ker je z žulji in odrekanji prišel do dveh nepremičnin? To, da sem jaz 20 let poslušal, da nimamo denarja za najkice, ni denarja za potovanje, gremo za 10 dni u sindilakni červar ipd... to pa nobenega ne zanima.

Medtem pa recimo moj sosed iz bloka vse zagonil za potovanja, po jazbinšku flata ni odkupil, sedaj pa najbolj glasen, da je treba vse obdavčit pa vsem vse pobrat.

Moja ustavna pravica je, da imam stanovanje prazno, če država ne more zagotoviti, da se najemnika losam, ko dela pizdarije. Davke zav se pa sem že zdavnaj plačal. Od odrekanja, nepotovanj, do ddv in nusz.

Pač je imel tvoj oče takšno filozofijo in sedaj imaš še ti težave zaradi tega, ali pa koristi, stvar percepcije posameznika. Sosed je pa drugi ekstrem, tudi moj stric je tak, pa bi lahko po jazbinšku odkupil stanovanje takrat, sedaj so pa vse drugi krivi.

Na te težave z najemniki se ne spoznam najbolje, ker nimam česa oddajat, ampak tudi tu na alterju sem že bral, da če je vse črno na belem in neki notarski zapisi in nevem kaj vse, da se da, ampak ni pa poceni, ko sklepaš.
 
  • Všeč mi je
Reactions: LeQuack

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.005
6.176
113
Pa tudi da se zmanjša pritisk na kmetijska zemljišča v naseljih,
To ti dam prav. Se strinjam da je treba kmetijska zemljišča ohranjat. Hkrati ti pa pošljem slike novih Industrijskih obratov v Hočah... Dobesedno na njivah! Lani je rasla koruza, letos poslopje. Kaj bi porekel? Pa nimam zloglasne Magne v mislih.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.005
6.176
113
Če se pa o cenah pogovarjamo. Zakaj so cene šle tako gor. Zato ker se vse novogradnje gradijo kot luksuzne, elitne, vilabloki. Najprej po Ljubljani, potem širše. Ko trg vidi da se te vila stanovanja prodajo dejansko po miljon ali več, si pa vsak misli, kaj je v mojem ciglo manj kot pa tam. In imamo verižno reakcijo. Saj tudi pri nas v okolici Maribora, vse same neke sončne terase, zelena soseska, dravski kristali, novi vrtovi... Cena imenu primerna.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bertoncl

bertoncl

Guru
4. jun 2015
1.825
647
113
Če se pa o cenah pogovarjamo. Zakaj so cene šle tako gor. Zato ker se vse novogradnje gradijo kot luksuzne, elitne, vilabloki. Najprej po Ljubljani, potem širše. Ko trg vidi da se te vila stanovanja prodajo dejansko po miljon ali več, si pa vsak misli, kaj je v mojem ciglo manj kot pa tam. In imamo verižno reakcijo. Saj tudi pri nas v okolici Maribora, vse same neke sončne terase, zelena soseska, dravski kristali, novi vrtovi... Cena imenu primerna.

Jasno, noben investitor ne gradi več ničesar za "rajo". Samo še nek nadstandard ali pa večinoma kvazi nadstandard. In tu smo precej zašli.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.697
9.913
113
40
MB
folk pač nima želje živet v socialističnih kurjekih, ko slišiš soseda 3 nadstropje nižje kak prdne pa kaj je jedo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: B81

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.026
11.149
113
za vsako novo hišo, bi se morala neka stara podret. ce ze. ali pa adaptacija. To bi bilo edino vzdržno.
 

kajn

Guru
5. okt 2007
2.843
1.686
113
Iskajoč brata
Glede na sosednjo debato o čakanju na nove avtomobile (pomanjkanje avtomobilov), je treba razmišljati o kakšnem novem davku na avtomobile :)
Recimo, Če imaš 2 avtomobila, če narediš manj kot 5k na leto + če je motor večji od 2.5. litra, potem se ta avto ne rabi in samo zaseda prostor :) Dajmo nabiti davek :obesise:

Falot, falot, kako si upaš lastiti dva avtomobila... Sedaj je pa moj dražji zaradi tebe

Vem da je absurdna primerjava, ni pa tako daleč...
 

bertoncl

Guru
4. jun 2015
1.825
647
113
folk pač nima želje živet v socialističnih kurjekih, ko slišiš soseda 3 nadstropje nižje kak prdne pa kaj je jedo.

Eno so želje, drugo je pa realnost. In realnost je, da potrebujemo dosegljiva stanovanja. Trg tega ne bo uredil, trg gre v kontra smer, kjer naprimer ljudje kupimo 2-3 socialistične kurjeke, jih neverjetno drago (zaželjeno je tudi, da na črno) oddajamo, da se sami odplačajo, nato pa z najemnino kurjekov odplačujemo kredit za penthouse v "vilabloku", v katerem živimo.

Pa da ne bo spet kdo skočil, v osnovi ni s tem nič narobe. Narobe je samo to, da je večino tega posla na črno in da posledično nimamo dosegljivih stanovanj. Pa to, da bo seveda samo še huje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: bizi

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.005
6.176
113
Eno so želje, drugo je pa realnost. In realnost je, da potrebujemo dosegljiva stanovanja. Trg tega ne bo uredil, trg gre v kontra smer, kjer naprimer ljudje kupimo 2-3 socialistične kurjeke, jih neverjetno drago (zaželjeno je tudi, da na črno) oddajamo, da se sami odplačajo, nato pa z najemnino kurjekov odplačujemo kredit za penthouse v "vilabloku", v katerem živimo.

Pa da ne bo spet kdo skočil, v osnovi ni s tem nič narobe. Narobe je samo to, da je večino tega posla na črno in da posledično nimamo dosegljivih stanovanj. Pa to, da bo seveda samo še huje.
To nima veze da nimamo dosegljivih stanovanj. Vsa stanovanja v tvoji zgodbi so zapolnjena in ne vplivajo na dvig cen na trgu.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.697
9.913
113
40
MB
to da se oddaja na črno je čist ločen problem, ki ga je tudi treba rešit posamezno, oz. bi ga blo treba pred 20 leti.
 
19. jul 2007
2.894
1.609
113
Jasno, noben investitor ne gradi več ničesar za "rajo". Samo še nek nadstandard ali pa večinoma kvazi nadstandard. In tu smo precej zašli.
Stanovanjski standard je relativno nizek, če ga hočeš izboljšat morajo nova stanovanja veliko ponujat, da se povprečje povišuje (stanovanjski fond).

V sami osnovi ni popolnoma nič narobe, da so vse novogradnje na zgornjem nivoju stanovanjske kvalitete (tukaj mislim na objektivno kvaliteto - umeščeno v prostor, funkcionalnost, toplotna in zvočna izoliranost,... [seveda pa ne mislim s tem na kvazi luksuz, ki ga nekateri (večina) investitorjev promovira]).

Se je pa potrebno zavedat, da bi s povečevanjem dostopnosti kvalitetnih stanovanj to konkretno zbilo ceno povprečnih/slabih stanovanj.

Kar se pa tiče cenovne dostopnosti novogradenj, pa ni problem v tem da se v osnovi gradi "preveč luksuzna" stanovanja, ampak je problem v ceni in dostopnosti zazidljivih zemljišč in birokraciji, itd.

Če bi prišli do ideje o gradnji cenenih stanovanj, bi bilo to dolgoročno spet velik problem (cenen in poceni ni sinonim - potrebno je gradit kvalitetna stanovanja za razumno ceno).
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.184
3.645
113
Marlbor
to da se oddaja na črno je čist ločen problem, ki ga je tudi treba rešit posamezno, oz. bi ga blo treba pred 20 leti.
Ti bi posamezno obravnaval na deset tisoče najemov na črno? Jaz bi sistemsko reševalnz davkom na stanovanja, ki nimajo v evidenci nobenega stalnega prebivalca.
 

B81

22. jul 2007
37.683
10.965
113
Malo butasto je dat 130k za 60 let staro stanovanje, za novo za iste kvadrate in nove materiale pa npr. 148k.
Ne vem ravno, ce imajo v moji obcini stara stanovanja prazna, ampak nov mali blokec je baje prodan (bom se preveril..).
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.091
3.593
113
41
Lj
Če smo socialna država, bo mogla vlada itak omejiti ceno kvadratnega metra za nakup in najem, tako kot pri bencinu in kmalu hrani.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.005
6.176
113
Ti bi posamezno obravnaval na deset tisoče najemov na črno? Jaz bi sistemsko reševalnz davkom na stanovanja, ki nimajo v evidenci nobenega stalnega prebivalca.
Pač po liniji najmanjšega upora, a ne. Najebejo pa vsi. In to kar si rekel ni sistemsko, ampak pavšalno. Ko bi kazen dobilo par najemnikov, in to tako konkretno bi se takoj spremenila situacija.
Zakaj bi zaradi takih najebali vsi, da ne omenjam zidanice, vikendice, garaže, ki s stanovanjsko problematiko nimajo prav nobene povezave.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.184
3.645
113
Marlbor
Pač po liniji najmanjšega upora, a ne. Najebejo pa vsi. In to kar si rekel ni sistemsko, ampak pavšalno. Ko bi kazen dobilo par najemnikov, in to tako konkretno bi se takoj spremenila situacija.
Zakaj bi zaradi takih najebali vsi, da ne omenjam zidanice, vikendice, garaže, ki s stanovanjsko problematiko nimajo prav nobene povezave.
Aja, bravo. :bonk: Vikendica z uporabno stanovanjsko površino nad 160m2. :valjamse: :valjamse: :valjamse:
Malo še, pa boste začelo v temo vlačit nizke gradnje. :nigladek: