Banko za prenizko ceno boli patak. Jo pa zanima vse drugo.Banke najraje odobrijo kredit na podlagi sfejkane pogodbe.
1. Dobi manj kredita, kot bi ga lahko dobil/potreboval. Banka namreč ne kreditira 100% vrednosti nepremičnine, ampak ponavadi do 80%. Se pravi, da za 100k€ vredno stanovanje dobiš 80k€ kredita. Če v pogodbo napišeš, da si stanovanje kupil za 90k€, dobiš torej le recimo 72k€ kredita...Kar naravnost napiši kaj lahko izgubi kupec.
To je vse že javno objavljeno na istem koncu kot cene prodanih nepremičnin (pa tudi pri teh se pogosto goljufa s prenizkimi cenami).
1. Dobi manj kredita, kot bi ga lahko dobil/potreboval. Banka namreč ne kreditira 100% vrednosti nepremičnine, ampak ponavadi do 80%. Se pravi, da za 100k€ vredno stanovanje dobiš 80k€ kredita. Če v pogodbo napišeš, da si stanovanje kupil za 90k€, dobiš torej le recimo 72k€ kredita...
2. Recimo, da je stanovanje dejansko vredno 100k€, ti ga "kupiš" za 90k€. Potem pa ga v relativno kratkem času zaradi kakršnega koli razloga prodaš naprej. Seveda boš želel zanj dobiti čimveč. In če ga prodaš za 110k€, boš davek na promet z nepremičninami plačal za 20k€ namesto za 10k€.
Verjetno obstaja še kakšen razlog...
Kaj pa ima kupec od višjega kredita, razen večje luknje v svojem tošlu? Dobro ste ga napiiii.
Seveda je hudič vedno v podrobnostih in če se FURS iz karšnegakoli razloga zapiči v tvoja tri leta, boš lepo dokazoval tudi dejansko prebivanje, ker tako piše v zakonu.Lahko si pa tam stalno prijavljen 3 leta in problema ni več.
Če bi poznal modeliranje posplošenih vrednosti nepremičnin, bi vedel, da vse skupaj izhaja ravno iz vrednosti prodanih nepremičnin, ki se zbirajo preko FURSa.Nisem ziher, ampak se mi zdi, da je GURSu ob določitvi vrednosti nepremičnine za prodajno ceno nepremičnine vseeno. Ko ravno pišemo v enovrstičnicah.
Kaj ni plača je ne samo jasno, očitno je.
Kdor je v taki finančni stiski, da poskuša vzeti max. % vrednosti kupnine v kreditu nima dejavnosti, firme in ne odvečnih prihrankov.